D**** I***
Pârât creditorD******* M*****
Pârât creditorA**** S***
Pârât debitorF***** A***** ş* p******* A********** I******
ReclamantA**** S*************** P*** C*** F****** B******** S***
Pârât debitorAdmite acţiunea. Constată nulitatea absolută a Hotărârii AGA nr. 1/17.04.2015 a societăţii Astra SA Piteşti. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi: 17.11.2016. la Tribunalul Specializat Argeş.
212/2016 din 17.11.2016Amână pronunţarea la data de 17.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2016Amână pronunţarea la data de 10.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2016Ia act că prin încheierea anterioară s-a pus în vedere pârâtei comunicarea înscrisurilor către reclamant şi reţine faptul că nu s-au comunicat acestea. Constată că la acest termen de judecată este lipsă de procedură cu pârâtul D******* M*****. Dat fiind faptul că pârâta este reprezentată de administrator judiciar din Bucureşti acordă termen de judecată la data de 03.11.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.10.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Ia act că prin încheierea de şedinţă din 21.06.2016 pronunţată în dosarul de insolvenţă nr. 382/1259/2015, a fost înlocuit administratorul judiciar Trandaş Lucea cu CITR Filiala Bucureşti SPRL , urmând a fi conceptat în cauză noul administrator judiciar. Pune în vedere pârâtei SC Astra SA prin apărător ales, să comunice reclamantului înscrisurile depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la 06.10.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.09 .2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Respinge cerere de imposibilitate prezentare , dat fiind faptul că este a doua formulată în acest dosar, iar în temeiul noului cod de procedură civilă şi a Legii de organizare a profesiei de avocat acesta avea obligaţia substituirii pentru acest termen de judecată. Art. 38 din legea 51/1995 dispune că avocatul este obligat să se prezinte la fiecare termen conform mandatului iar potrivit art. 221 din statutul profesiei de avocat dacă este împiedicat iar clientul de acord să nu se prezinte la termenul respectiv este obligat să-şi asigure substituirea. Fiind vorba de a doua cerere de amânare a cauzei pentru aceleaşi motive, respinge cererea apărătorului. Instanţa, reţine că reclamantul a solicitat probatoriul prin acţiune , la fila 59 s-a depus întâmpinare , prin care pârâta – societate a invocat două excepţii . Asupra primei excepţii instanţa apreciază că s-a pronunţat la termenul anterior şi a dispus asupra competenţei . Cu privire la cea de-a doua , respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâtă prin întâmpinare, întrucât acţiunea în anulare/constatare a nulităţii, are caracterul unei acţiuni societare deoarece ea este exercitată exclusiv în folosul societăţii şi al acţionarilor, iar nu pentru valorificarea unui interes personal, chiar dacă, implicit, are şi consecinţe de această natură. Ca atare, interesul reclamantului de a ataca hotărârea adunării generale a acţionarilor derivă din chiar calitatea sa de acţionar la societatea a cărei hotărâre o atacă. Sub aspect probatoriu, instanţa ia act că atât reclamantul prin acţiune cât şi pârâtul prin întâmpinare au solicitat probe cu înscrisuri, au depus parte din aceste înscrisuri. Încuviinţează proba cu înscrisuri , în suplimentarea probatoriului, urmând ca societatea pârâtă să depună toate înscrisurile prev. de art. 131 din legea nr. 31/1990 inclusiv actele care rezultă din motivele invocate de reclamant în acţiune, respectiv de pârâtă prin întîmpinare : cererile de convocare AGA formulate de unii dintre acţionari în condiţiile reglementate de art. 11 alin.7 din actul constitutiv , hotărârea Consiliului de Administraţie adoptată conform art. 11 alin.12 din actul constitutiv, procesul verbal al AGOA la prima convocare şi dovada înregistrării acestui proces verbal , lista de prezentă, împuternicirea celor care au votat în AGOA pentru alţi acţionari. Amână judecarea cauzei la 08.09 .2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.06. 2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Ia act că s-a depus dovada achitării taxei de timbru în cuantumul precizat de instanţă prin citaţie şi procură de reprezentare a fiicelor reclamantului Florea Adrian, în forma cerută de lege, autentică. Cu privire la competenţa acestui complet de judecată, în temeiul art. 131 din C.pr.civilă , constată că potrivit art. 53 alin.2 din legea 304/2004 raportat la art .44 din legea nr. 85/2014 cauzele repartizate unui complet nu pot fi trecute altui complet decât în condiţiile prevăzute de lege. Deşi dosarul înregistrat sub nr. 382/1259/2015/a3, a făcut obiectul unui dosar asociat în cauza de faliment, cauza nu intră in competenţa judecătorului sindic prin raportare la atribuţiile prev. la 45 alin. 1 şi 2 din legea insolvenţei, având în vedere obiectul cererii de anulare a hotărârii AGA adoptată anterior intrării în insolvenţă a debitorului SC Astra SA. Prin urmare, în cauză sunt aplicabile disp. art. 107 alin.3 din ROI aprobat prin Hot. CSM nr. 1375/2015 în raport cu dosarul nr. 183/1259/2015, repartizat aleatoriu la completul C7 , care a avut acelaşi obiect , cererea respectivă fiind anulată în temeiul art. 200 NCPC.Acestea sunt motivele pentru care instanţa apreciază că este competentă să soluţioneze prezenta cauză, înregistrată din eroare ca dosar asociat în dosarul de insolvenţă . Încuviinţează cererea apărătorului ales al reclamantei şi cererea apărătorului ales al pârâtei, de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Ia act că delegaţia depusă de av. Irimia pentru reclamant, este exclusiv pentru redactare şi urmează să prezinte delegaţia pentru asistare/reprezentare. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar cerere în care să menţioneze eroarea materială strecurată în cererea introductivă. Amână judecarea cauzei la 02.06.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Admite excepţia de necompetenţă a judecătorului sindic. Dispune scoatere cauzei de pe rolul judecătorului sindic şi trimiterea acesteia spre repartizare aleatorie. Pronunţată în şedinţă publică azi,05.04.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 05.04.2016