R******** I***** C* D********* P******** A***
InculpatS***** B*****
InculpatS***** B***** P*** A****** L* S***** I********
InculpatR******** I*****
InculpatI. În temeiul art. 140 ind. 1 din Legea nr. 304/2004, privind cooperarea internationala in materie penala, republicata, cu modificarile şi completarile ulterioare, dispune recunoaşterea hotărârii judecătoreşti străine – Sentinţa penală pronunţată la data de 19.08.2009, pronunţată de Tribunalul Landesgericht Eisenstadt din Austria în dosar nr. 8HV 77/2009M, definitivă la data de 19.08.2009, prin care inculpatul S. B. E., , a fost condamnat la o pedeapsă de 18 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie, din care s-a dispus liberarea sa condiţionată la data de 07.05.2010, cu un rest de pedeapsă de 6 luni, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, începând cu data de 07.05.2010. Constată că termenul de încercare de 3 ani a expirat la data de 08.05.2013. II. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul S. B. E., după cum urmează: - 1 an închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., ca pedeapsă complementară, şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 şi 3 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. - 7 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., ca pedeapsă complementară, şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 şi 3 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 10 din Legea nr. 187/2012, constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă sunt concurente între ele, precum şi cu cele pentru care a fost condamnat acelaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 74/12.05.2015, pronunţată de Tribunalul Bihor în dosar penal nr. 1821/111/2014, definitivă prin neapelare la data de 23.06.2015 (2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 71 alin. 1 din OUG nr. 105/2001; 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 71 alin. 1 din OUG nr. 105/2001), Sentinţa penală nr. 1045/28.06.2016, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar penal nr. 11548/211/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 40/A/12.01.2017 a Curţii de Apel Cluj (6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 2 C.pen.), şi Sentinţa penală nr. 55/04.05.2016, pronunţată de Judecătoria Răducăneni, definitivă prin Decizia penală nr. 574/19.09.2016 a Curţii de Apel Iaşi (1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002). În temeiul art. 86 ind. 5 alin. 1 C.pen. din 1969 şi art. 16 din Legea nr. 187/2012, dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 55/04.05.2016, pronunţată de Judecătoria Răducăneni, definitivă prin Decizia penală nr. 574/19.09.2016 a Curţii de Apel Iaşi. Menţine anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, dispusă conform art. 86 ind. 5 C.pen. din 1969 şi art. 16 din Legea nr. 187/2012 prin Sentinţa penală nr. 1045/28.06.2016, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar penal nr. 11548/211/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 40/A/12.01.2017 a Curţii de Apel Cluj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1045/28.06.2016, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar penal nr. 11548/211/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 40/A/12.01.2017 a Curţii de Apel Cluj, repune în individualitatea lor pedepsele componente de: 6 luni închisoare (aplicată prin SP nr. 1045/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca), 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare (ambele aplicate prin SP nr. 74/2015 a Tribunalului Bihor) şi înlătură sporul de 10 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 55/04.05.2016, pronunţată de Judecătoria Răducăneni, definitivă prin Decizia penală nr. 574/19.09.2016 a Curţii de Apel Iaşi, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: 1 an şi 6 luni închisoare (aplicată prin SP nr. 55/2016 a Judecătoriei Răducăneni, definitivă), 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare (ultimele aplicate prin S.P. nr. 74/2015 a Tribunalului Bihor, definitivă). În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele principale (7 ani, 6 luni închisoare şi 1 an închisoare) şi complementare stabilite prin prezenta sentinţă, cu cele aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 74/12.05.2015, pronunţată de Tribunalul Bihor în dosar penal nr. 1821/111/2014, definitivă prin neapelare la data de 23.06.2015 (pedepse principale - 2 ani închisoare, 2 ani închisoare), Sentinţa penală nr. 1045/28.06.2016, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar penal nr. 11548/211/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 40/A/12.01.2017 a Curţii de Apel Cluj (pedeapsă principală - 6 luni închisoare), şi Sentinţa penală nr. 55/04.05.2016, pronunţată de Judecătoria Răducăneni, definitivă prin Decizia penală nr. 574/19.09.2016 a Curţii de Apel Iaşi (pedeapsă principală - 1 an, 6 luni închisoare) şi aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 7 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 2 ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară cea mai grea, rezultând pedepsele de: - 9 (nouă) ani şi 10 (zece) luni închisoare, cu executare în regim de detenţie, şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pedeapsă complementară (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). Conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., pedeapsa complementară se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., art. 45 alin. 3 lit. a) şi alin. 5 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, ce se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. f) C.pen., confiscă de la inculpat: - 0,47 grame substanţă cristalină în care s-a pus în evidenţa 3-MMC (3 methylmethcathinone( 1 -(3 -methy lphenyl)-2-(methy lamino)propan-1 -one), care nu se regăseşte pe Tabelele Anexă la Legea nr. 143/2000, dar care a fost inclusă în Raportul anual EMCDDA Europol din 2012 şi care face parte din clasa catinonelor sintetice rămasă în urma analizelor de laborator, ambalată cu sigiliul MI 50109, predată organelor de urmărire penală (f. 149-154, vol. I, dosar urmărire penală).. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C.pen., art. 16 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, confiscă de la inculpat suma de 4.650 lei, dobândită de inculpat ca urmare a săvârşirii infracţiunilor din cauză (comercializare substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive şi droguri de mare risc). III. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul R. I., , după cum urmează: - 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată şi în condiţiile pluralităţii intermediare, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 44 C.pen. - 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., ca pedeapsă complementară, şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată şi în condiţiile pluralităţii intermediare, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 44 C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă sunt concurente între ele, iar în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. şi art. 45 alin. 1 C.pen., contopeşte pedepsele principale stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 2 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară de mai-sus, rezultând pedepsele de: - 5 (cinci) ani şi 2 (două) luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pedeapsă complementară (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). Constată că inculpatul a săvârşit infracţiunile din cauză în termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare, ce i-a fost aplicată acestuia prin Sentinţa penală nr. 1305/06.12.2012, pronunţată de Judecătoria Buzău în dosar penal nr. 28974/200/2012, definitivă prin nerecurare la data de 18.12.2012 (pentru infracţiuni comise în minorat). În baza art. 22 alin. 4 lit. b) din Legea nr. 187/2012, dispune revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 ani închisoare mai-sus menţionată şi înlocuieşte pedeapsa de 6 luni închisoare de mai-sus cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 6 luni. În temeiul art. 129 alin. 2 lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa de 5 ani şi 2 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a şi b C.pen., pe care o majorează cu o treime din durata măsurii educative, respectiv 2 luni, inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de: - 5 (cinci) ani şi 4 (patru) luni închisoare, cu executare în regim de detenţie, şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pedeapsă complementară (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). Conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., pedeapsa complementară se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., art. 45 alin. 1 şi 5 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, ce se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C.pen., art. 16 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, confiscă de la inculpat suma de 1.650 lei, dobândită de inculpat ca urmare a săvârşirii infracţiunilor din cauză (comercializare substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive şi droguri de mare risc). IV. În temeiul art.272 C.proc.pen., stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 690 lei, reprezentând onorariul avocaţial din oficiu aferent fazelor de cameră preliminară şi de judecată, cuvenit av. C. P., desemnat în favoarea inculpatului S. B. E., care se avansează din F.M.J. V. În baza art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul S. B. E. să plătească în favoarea statului suma de 2.400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, precum şi pe inculpatul R. I. la plata către stat a sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu inculpaţii şi reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.07.2017. PREŞEDINTE,
Hotarare 217/2017 din 03.07.2017Stabileşte termen în vederea pronunţării pentru data de 03.07.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2017Admite cererea traducătorului autorizat B.G.B.A.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Admite cererea traducătorului autorizat B.G.B.A.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017În temeiul art. 395 alin. 1 C.proc.pen., repune pe rol cauza în vederea lamuririi situatiei juridice a inculpatului S. B. E., sub aspectul incidentei prevederilor art. 41 C.pen., privind starea de recidiva, tinand seama de mentiunile inserate in fisa de cazier judiciar tinuta pe numele inculpatului si aplicarea in cauza a prevederilor art. 140 ind. 1 din Legea nr. 302/2004, sens in care se emite o cerere de asistenta juridica internationala si fixeaza termen pentru reluarea cercetarii judecatoresti la data de 30.06.2017, sala 31, ora 10:30, pentru cand se citeaza partile, se informeaza aparatorii acestora si procurorul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 22.05.2017.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Stabileşte termen în vederea pronunţării pentru data de 22.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.05.2017Stabileşte termen în vederea pronunţării pentru data de 08.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2017Stabileşte termen în vederea pronunţării pentru data de 24.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2017În vederea emiterii unor adrese
Incheiere de sedinta din 31.03.2017În vederea administrării probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 10.03.2017În vederea administrării probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Faţă de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 09.12.2016În temeiul art. 353 alin. 10 preschimbă termenul de judecată din data de 11 noiembrie 2016, pentru data de 10 noiembrie 2016, sala 34, ora 9:30
În vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 10.11.2016În vederea administrării probelor propuse
Incheiere de sedinta din 07.10.2016În vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 19.08.2016amână cauza în vederea citării şi audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 12.08.2016În temeiul art. 353 alin. 10 C. proc. pen. preschimbă termenul din data de 05 august 2016, pentru data de 12 august 2016
În vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 03.06.2016În vederea emiterii unor adrese
Incheiere de sedinta din 06.05.2016