B***** E******** P***** D** C***** T*********** M********
PetentP** V* V***** R*****
IntimatRespinge ca nefondată contestaţia formulată de către apărătorul din oficiu al condamnatului Pop P.V.R.pentru acesta, împotriva sentinţei penale nr. 11 din 09.02.2016 a Tribunalului Maramureş. Obligă contestatorul P.V.R. la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare, către stat. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 130 lei ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu – av. B.A.T.. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 martie 2016.
Hotarare 76/2016 din 25.03.2016Amânare pronun?are.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2016