K***** J***** Z****
InculpatV***** P******* A********
InculpatF***** G***** S****
InculpatS**** J****** A********
InculpatV**** C****** B*******
InculpatÎn baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, admite sesizarea IPJ Bihor – Biroul Supravegheri Judiciare şi modifică adresa la care se va executa măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Bara Attila prin încheierea penală din data de 12.06.2017 emisă de Tribunalul Bihor, rămasă definitivă prin necontestare. În baza art. 275 alin. 5 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în favoarea statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 august 2017.
Incheiere de sedinta din 23.08.2017În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpatul B. A. privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispusă împotriva sa prin încheierea penală din data de 12.06.2017 emisă de Tribunalul Bihor, rămasă definitivă prin necontestare, cu măsura controlului judiciar, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă pe inculpat la 50 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 august 2017.
Incheiere de sedinta din 07.08.2017I. În baza art. 367 alin. 1 din CP, cu aplic. art. 41 alin. 1 din CP, cu reţinerea cauzei de reducere a limitelor de pedeapsă prevăzute de art. 396 alin. 10 din CPP condamnă pe inculpatul K. J. Z. , pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (cu modificările ulterioare), cu aplic. art. 35 alin. 1 din CP şi art. 41 alin. 1 din CP, cu reţinerea cauzei de reducere a limitelor de pedeapsă prevăzute de art. 396 alin. 10 din CPP condamnă pe acela?i inculpat pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, la pedeapsa de: - 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b din CP, cu ref. la art. 38 alin. 1 din CP, aplică pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 7 luni închisoare, urmând a aplica inculpatului pedeapsa rezultantă de: - 2 (doi) ani ?i 7 (?apte) luni închisoare. Constată că infrac?iunile din prezenta cauză sunt săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare aplicată prin SP nr. 162/20.09.2013 a Tribunalului Bihor, definitivă prin DP nr. 659/21.02.2014 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie. În baza art. 43 alin. 2 din CP adaugă pedeapsa stabilită în prezenta cauză de 2 (doi) ani ?i 7 (?sapte) luni închisoare la restul neexecutat de 245 de zile închisoare din pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare aplicată prin SP nr. 162/20.09.2013 a Tribunalului Bihor, definitivă prin DP nr. 659/21.02.2014 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de 2 (doi) ani ?i 7 (?apte) luni închisoare ?i 245 de zile de închisoare. În baza art. 404 alin. 4 lit. a din CPP, raportat la art. 72 alin. 1 din CP, deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 ore, a arestului preventiv si a arestului la domiciliu, respectiv perioada de la data de 30.03.2016 până la data de 21.10.2016, inclusiv. În baza art. 399 alin. 1 din CPP cu ref. la art. 362 din CPP men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul K. J. Z., dispusă prin Încheierea penală din data de 17.10.2016 a Tribunalului Bihor. II. În baza art. 367 alin. 1 din CP, cu reţinerea cauzei de reducere a limitelor de pedeapsă prevăzute de art. 396 alin. 10 din CPP, condamnă pe inculpata V. P. A. , pentru săvâr?irea infrac?iunii de aderare la un grup infrac?ional organizat, la pedeapsa de: - 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (cu modificările ulterioare), cu aplic. art. 35 alin. 1 din CP ?i cu reţinerea cauzei de reducere a limitelor de pedeapsă prevăzute de art. 396 alin. 10 din CPP condamnă pe inculpată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, la pedeapsa de: - 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 ( republicată ), cu aplic. art. 35 alin. 1 din CP cu reţinerea cauzei de reducere a limitelor de pedeapsă prevăzute de art. 396 alin. 10 din CPP condamnă pe inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, în formă continuată, la pedeapsa de: - 6 (?ase) luni închisoare. În baza art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 ( republicată ), cu aplic. art. 35 alin. 1 din CP cu reţinerea cauzei de reducere a limitelor de pedeapsă prevăzute de art. 396 alin. 10 din CPP condamnă pe inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, în formă continuată, la pedeapsa de: - 9 (nouă) luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b din CP, cu ref. la art. 38 alin. 1 din CP, aplică pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 10 luni închisoare, urmând a aplica inculpatului pedeapsa rezultantă de: - 2 (doi) ani ?i 2 (două) luni închisoare. În baza art. 404 alin. 4 lit. a din CPP, raportat la art. 72 alin. 1 din CP, deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatei durata reţinerii de 24 ore, a arestului preventiv si a arestului la domiciliu, respectiv perioada de la data de 30.03.2016 până la data de 26.09.2016, inclusiv. În baza art. 91 şi 92 din CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 din CP, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din CP, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. 3 din CP, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oradea sau în cadrul Mănăstirii Sfintei Cruci din Oradea pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 94 alin. 2 din CP, dispune ca supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatei să se efectueze de Serviciul de Probaţiune Bihor, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 din CP. În baza art. 91 alin. 4 din CP, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 din CP, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 399 alin. 1 din CPP cu ref. la art. 362 din CPP men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpata V. P. A., dispusă prin Încheierea penală din data de 21.09.2016 a Tribunalului Bihor. III. În baza art. 367 alin. 1 din CP, cu aplic. art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 5 din CP, cu reţinerea cauzei de reducere a limitelor de pedeapsă prevăzute de art. 396 alin. 10 din CPP condamnă pe inculpatul F. G. S. pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (cu modificările ulterioare), cu aplic. art. 35 alin. 1 din CP şi art. 41 alin. 1 din CP ?i art. 43 alin. 5 din CP, cu reţinerea cauzei de reducere a limitelor de pedeapsă prevăzute de art. 396 alin. 10 din CPP condamnă pe acela?i inculpat pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b din CP, cu ref. la art. 38 alin. 1 din CP, aplică pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 6 luni închisoare, urmând a aplica inculpatului pedeapsa rezultantă de: - 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 404 alin. 4 lit. a din CPP, raportat la art. 72 alin. 1 din CP, deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 ore, a arestului preventiv si a arestului la domiciliu, respectiv perioada de la data de 30.03.2016 până la data de 21.10.2016, inclusiv. În baza art. 399 alin. 1 din CPP cu ref. la art. 362 din CPP men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul F. G. S., dispusă prin Încheierea penală din data de 17.10.2016 a Tribunalului Bihor. IV. În baza art. 367 alin. 1 din CP, cu reţinerea cauzei de reducere a limitelor de pedeapsă prevăzute de art. 396 alin. 10 din CPP, condamnă pe inculpata S. J. A., pentru săvâr?irea infrac?iunii de aderare la un grup infrac?ional organizat, la pedeapsa de: - 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (cu modificările ulterioare), cu aplic. art. 35 alin. 1 din CP ?i cu reţinerea cauzei de reducere a limitelor de pedeapsă prevăzute de art. 396 alin. 10 din CPP condamnă pe inculpată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, la pedeapsa de: - 6 (?ase) luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b din CP, cu ref. la art. 38 alin. 1 din CP, aplică pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 8 (opt) luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedepsă, respectiv un spor de 2 luni închisoare, urmând a aplica inculpatei pedeapsa rezultantă de: - 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 91 şi 92 din CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 din CP, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din CP, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. 3 din CP, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oradea sau în cadrul Mănăstirii Sfintei Cruci din Oradea pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 94 alin. 2 din CP, dispune ca supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatei să se efectueze de Serviciul de Probaţiune Bihor, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 din CP. În baza art. 91 alin. 4 din CP, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 din CP, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 404 alin. 4 lit. a din CPP, raportat la art. 72 alin. 1 din CP, deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatei durata reţinerii de 24 ore, a arestului preventiv si a arestului la domiciliu, respectiv perioada de la data de 30.03.2016 până la data de 26.09.2016, inclusiv. În baza art. 399 alin. 1 din CPP cu ref. la art. 362 din CPP men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpata S. J. A., dispusă prin Încheierea penală din data de 21.09.2016 a Tribunalului Bihor. V. În baza art. 367 alin. 1 din CP, cu aplic. art. 41 alin. 1 din CP, cu reţinerea cauzei de reducere a limitelor de pedeapsă prevăzute de art. 396 alin. 10 din CPP condamnă pe inculpatul B. A. pentru săvâr?irea infrac?iunii de aderare la un grup infrac?ional organizat, la pedeapsa de: - 1 (un) an închisoare. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (cu modificările ulterioare), cu aplic. art. 35 alin. 1 din CP şi art. 41 alin. 1 din CP, cu reţinerea cauzei de reducere a limitelor de pedeapsă prevăzute de art. 396 alin. 10 din CPP condamnă pe acela?i inculpat pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, la pedeapsa de: - 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b din CP, cu ref. la art. 38 alin. 1 din CP, aplică pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 4 luni închisoare, urmând a aplica inculpatului pedeapsa rezultantă de: - 1 (un) an ?i 7 (?apte) luni închisoare. Constată că infrac?iunile din prezenta cauză sunt săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 383 din 24.03.2015 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin DP nr. 492/10.07.2015 a Cur?ii de Apel Oradea. În baza art. 43 alin. 2 din CP adaugă pedeapsa stabilită în prezenta cauză de 1 (un) an ?i 7 (?apte) luni închisoare la restul neexecutat de 460 de zile închisoare din pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 383 din 24.03.2015 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin DP nr. 492/10.07.2015 a Cur?ii de Apel Oradea., urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de 1 (un) an ?i 7 (?apte) luni închisoare ?i 460 de zile de închisoare. În baza art. 404 alin. 4 lit. a din CPP, raportat la art. 72 alin. 1 din CP, deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 ore, a arestului preventiv si a arestului la domiciliu, respectiv perioada de la data de 30.03.2016 până la data de 21.10.2016 ?i de la data de 23.02.2017 până în prezent. În baza art. 399 alin. 1 din CPP cu ref. la art. 362 din CPP men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul B. A., dispusă prin Încheierea penală din data de 12.06.2017 a Tribunalului Bihor. VI. În baza art. 367 alin. 1 din CP, cu reţinerea cauzei de reducere a limitelor de pedeapsă prevăzute de art. 396 alin. 10 din CPP, condamnă pe inculpatul I. I. , pentru săvâr?irea infrac?iunii de aderare la un grup infrac?ional organizat, la pedeapsa de: - 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (cu modificările ulterioare), cu aplic. art. 35 alin. 1 din CP ?i cu reţinerea cauzei de reducere a limitelor de pedeapsă prevăzute de art. 396 alin. 10 din CPP condamnă pe inculpat pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, la pedeapsa de: - 7 (?apte) luni închisoare. În baza art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 ( republicată ), cu aplic. art. 35 alin. 1 din CP cu reţinerea cauzei de reducere a limitelor de pedeapsă prevăzute de art. 396 alin. 10 din CPP condamnă pe inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, în formă continuată, la pedeapsa de: - 6 (?ase) luni închisoare. În baza art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 ( republicată ), cu aplic. art. 35 alin. 1 din CP cu reţinerea cauzei de reducere a limitelor de pedeapsă prevăzute de art. 396 alin. 10 din CPP condamnă pe inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, în formă continuată, la pedeapsa de: - 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b din CP, cu ref. la art. 38 alin. 1 din CP, aplică pedeapsa principală cea mai grea, aceea de - 8 (opt) luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 7 luni închisoare, urmând a aplica inculpatului pedeapsa rezultantă de: - 1 (un) an ?i 3 (trei) lună închisoare. În baza art. 91 şi 92 din CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 din CP, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din CP, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. 3 din CP, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oradea sau în cadrul Mănăstirii Sfintei Cruci din Oradea pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 94 alin. 2 din CP, dispune ca supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului să se efectueze de Serviciul de Probaţiune Bihor, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 din CP. În baza art. 91 alin. 4 din CP, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din CP, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 404 alin. 4 lit. a din CPP, raportat la art. 72 alin. 1 din CP, deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatei durata reţinerii de 24 ore, a arestului preventiv si a arestului la domiciliu, respectiv perioada de la data de 30.03.2016 până la data de 26.09.2016, inclusiv. În baza art. 399 alin. 1 din CPP cu ref. la art. 362 din CPP men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul I. I., dispusă prin Încheierea penală din data de 21.09.2016 a Tribunalului Bihor. VII. În baza art. 367 alin. 1 din CP, cu reţinerea cauzei de reducere a limitelor de pedeapsă prevăzute de art. 396 alin. 10 din CPP, condamnă pe inculpata V. ( fostă K. ) A. E. , pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, la pedeapsa de: - 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (cu modificările ulterioare), cu aplic. art. 35 alin. 1 din CP ?i cu reţinerea cauzei de reducere a limitelor de pedeapsă prevăzute de art. 396 alin. 10 din CPP condamnă pe inculpată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, la pedeapsa de: - 6 (?ase) luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b din CP, cu ref. la art. 38 alin. 1 din CP, aplică pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedepsă, respectiv un spor de 2 luni închisoare, urmând a aplica inculpatei pedeapsa rezultantă de: - 1 (un) an ?i 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 91 şi 92 din CP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 din CP, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din CP, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. 3 din CP, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oradea sau în cadrul Mănăstirii Sfintei Cruci din Oradea pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 94 alin. 2 din CP, dispune ca supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatei să se efectueze de Serviciul de Probaţiune Bihor, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 din CP. În baza art. 91 alin. 4 din CP, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 din CP, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 404 alin. 4 lit. a din CPP, raportat la art. 72 alin. 1 din CP, deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatei durata reţinerii de 24 ore, din data de 30.03.2016. În baza art. 399 alin. 1 din CPP cu ref. la art. 362 din CPP men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpata V. A. E., dispusă prin Încheierea penală nr. 45/DL/2016 a Tribunalului Bihor. VIII. În baza art. 120 din CP, cu ref. la art. 129 alin. 1 din CP, aplică inculpatei V. C. B. , măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pentru o perioadă de 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de aderare la un grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 din CP, cu aplic. art. 113 alin. 3 din CP ?i a infrac?iunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prev. de art. art. 16 alin. 1 din Legea nr.. 194/2011 (cu modificările ulterioare), cu aplic. art. 35 alin. 1 din CP şi art. 113 alin. 3 din CP, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din CP. În baza art. 121 alin. 1 lit. a, b, c, d, e şi f din CP impune inculpatei ca pe durata măsurii educative să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială a jude?ului Bihor; - să nu frecventeze localuri publice de tip cafe-bar sau club, zilnic, în intervalul orar 20.00-07,00; - să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpa?ii K***** J***** Z****, V***** P******* A********, F***** G***** S****, S**** J****** A********, Bara Attila, Ivanyi Ioan, Varga (Fostă Kovacs) Andreea Erica; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, căruia îi încredinţează supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă, la datele şi orele stabilite de acesta. - să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 123 din CP privind înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse sau în cazul comiterii unei noi infracţiuni pe durata în care se află în executarea măsurii educative. Constată că inculpata a fost reţinută ?i arestată preventiv ?i la domiciliu din data de 30.03.2016 până la data de 26.09.2016, măsură ce a fost înlocuită cu măsura preventivă a controlului judiciar, În baza art. 399 alin. 1 din CPP cu ref. la art. 362 din CPP men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpata Vadas Carmela, dispusă prin Încheierea penală din data de 21.09.2016 a Tribunalului Bihor. În temeiul art. 112 lit. e din CP dispune confiscarea specială, de la inculpatul K. J. Z. a sumei de 108.000 lei şi a sumei de 37.050 lei, reprezentând sume de bani care au fost dobândite de inculpat în urma săvârşirii infrac?iunilor pentru care a fost condamnat. În temeiul art. 112 lit. e din CP dispune confiscarea specială de la inculpatul F. G. S. a sumei de 150 lei şi a sumei de 45.310 lei, reprezentând sume de bani care au fost dobândite de inculpat în urma săvârşirii infrac?iunilor pentru care a fost condamnat. În temeiul art. 112 lit. e din CP dispune confiscarea specială de la inculpata S. J. A. a sumei de 145 lei şi a sumei de 9.125 lei, reprezentând sume de bani care au fost dobândite de inculpată în urma săvârşirii infrac?iunilor pentru care a fost condamnată. În temeiul art. 112 lit. e din CP dispune confiscarea specială de la inculpata V. P. A. a sumei de 50 şi a sumei de 24.740 lei, reprezentând sume de bani care au fost dobândite de inculpată în urma săvârşirii infrac?iunilor pentru care a fost condamnată. În temeiul art. 112 lit. e din CP dispune confiscarea specială de la inculpata V. C. B. a sumei de 16.160, reprezentând suma de bani care a fost dobândită de inculpată în urma săvârşirii infrac?iunilor pentru care i s-a aplicat o măsură educativă. În temeiul art. 112 lit. e din CP dispune confiscarea specială de la inculpatul I. I. a sumei de 20 lei şi a sumei de 13.295 lei, reprezentând sume de bani care au fost dobândite de inculpat în urma săvârşirii infrac?iunilor pentru care a fost condamnat. În temeiul art. 112 lit. e din CP dispune confiscarea specială de la inculpatul B. A. a sumei de 20 lei şi a sumei de 31.950 lei, reprezentând sume de bani care au fost dobândite de inculpat în urma săvârşirii infrac?iunilor pentru care a fost condamnat. În temeiul art. 112 lit. e din CP dispune confiscarea specială de la inculpata V. (fostă K.) A. E. a sumei de 3.070 lei, reprezentând sume de bani care au fost dobândite de inculpată în urma săvârşirii infrac?iunilor pentru care a fost condamnată. În temeiul art. 112 lit. e ?i f din CP dispune confiscarea specială de la inculpatul K. J. Z. a următoarelor bunuri: - o armă scurtă inscripţionată Smith&Wesson Springfield Ma-usa, cu seria 44015443, care potrivit adresei de la f. 176, vol. II din dos. UP – face parte din categoria ,,replici de arme tip airsoft” ce pot fi deţinute şi, după caz, purtate şi folosite de persoane fizice, fără înregistrare sau autorizare, arma a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Bihor, conform dovezii seria BH nr. 0038193/07.06.2016 (f. 202, vol. II din dos. UP); - suma de 10.000 forinţi, care au fost schimbaţi în lei, conform recipisei de la f. 177, vol. II, iar suma de 139 lei rezultată a fost depusă la CEC Bank la dispoziţia instanţei de judecată, conform recipisei de la f. 178, vol. II din dos. UP; - suma de 120 euro, care a fost depusă la CEC Bank la dispoziţia instanţei de judecată, conform recipiselor de la f. 180-181, vol. II din dos. UP; - un aparat cu electroşocuri marca 704, fără serie, folosit, neverificat, care a fost depus la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Bihor, conform dovezii seria BH nr. 0038193/07.06.2016 (f. 202, vol. II din dos. UP); - 4 cântare electronice, mărcile Swan, BS, SF şi Dallas, care au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Bihor, conform dovezii seria BH nr. 0038193/07.06.2016 (f. 202, vol. II din dos. UP); - 2 linguriţe din metal, uzate, are au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Bihor, conform dovezii seria BH nr. 0038193/07.06.2016 (f. 202, vol. II din dos. UP); - un total de 261,5 gr. fragmente vegetale de culoare verde olive, care potrivit raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1475189/13.04.2016, emis de Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor din cadrul BCCO Cluj-Napoca rezultă faptul că, conţine drept substanţă activă AMB-FUBINACA, depusă la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Bihor, conform dovezii seria BH nr. 0038193/07.06.2016 (f. 202, vol. II din dos. UP); - cantitatea totală de 162 gr. substanţă pulverulentă de culoare crem, în care s-a pus în evidenţă cofeină, depusă la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Bihor, conform dovezii seria BH nr. 0038193/07.06.2016 ( f. 202, vol. II din dos. UP); - cantitatea totală de 936 gr. fragmente vegetale depusă la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Bihor, conform dovezii seria BH nr. 0038193/07.06.2016 (f. 202, vol. II din dos. UP); În temeiul art. 112 lit. f din CP dispune confiscarea specială de la inculpata V. P. A. a următoarelor bunuri: - 24,0 gr. substanţă pulverulentă, de culoare albă, care potrivit raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1475189/13.04.2016, emis de Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor din cadrul BCCO Cluj-Napoca rezultă faptul că, conţine drept substanţă activă Pentedrone, drog de mare risc depusă la Camera de Corpuri Delicte a Direcţiei Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative din cadrul IGPR Bucureşti, conform dovezii seria H nr. 0204470/09.06.2016 (f. 201, vol. II din dos. UP); - un total de 14,9 gr. fragmente vegetale cu conţinut de cannabis, după cum rezultă din raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1475189/13.04.2016, emis de Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor din cadrul BCCO Cluj-Napoca, drog de risc ce face parte din Tabelul Anexă III la L 143/2000, depusă la Camera de Corpuri Delicte a Direcţiei Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative din cadrul IGPR Bucureşti, conform dovezii seria H nr. 0204470/09.06.2016 (f. 201, vol. II din dos. UP); În temeiul art. 112 lit. f din CP dispune confiscarea specială de la inculpatul I. I. a următoarelor bunuri: - un total de 19,5 gr. substanţă pulverulentă, de culoare albă, care potrivit raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1475191/13.04.2016, emis de Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor din cadrul BCCO Cluj-Napoca rezultă faptul că, conţine drept substanţă activă Morfină, drog de mare risc, depusă la Camera de Corpuri Delicte a Direcţiei Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative din cadrul IGPR Bucureşti, conform dovezii seria H nr. 0204477/09.06.2016 (f. 250, vol. II din dos. UP din dos. UP); - cantitatea totală de 31,5 gr. substanţe pulverulente depuse la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Bihor, conform dovezii seria BH nr. 0038192/07.06.2016 (f. 251, vol. II din dos. UP din dos. UP). În baza art. 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, coroborat cu art. 574 lit.d din CPP, dispune distrugerea drogurilor confiscate, cu păstrarea de contraprobe. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 din CPP, obligă pe inculpaţii K.J. Z., V. P. A., F. G. S., S. J.A., B. A., I. I., V.(Fostă K.) A. E. ?i V. C. B. la plata sumei de câte 2.500 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare fa?ă de stat în cursul urmăririi penale ?i în cursul judecă?ii în primă instan?ă. În baza art. 272 alin. 1 din CPP, dispune plata sumei de 520 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Coroian Emilia desemnat pentru inculpatul F.G. S. în faza solu?ionării fondului în primă instan?ă – delega?ia nr. 547/2017, plata sumei de 520 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu P. C. desemnat pentru inculpata S.J. A. în faza solu?ionării fondului în primă instan?ă – delega?ia nr. 4677/2016, plata sumei de 520 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Călin Elena desemnat pentru inculpatul I. I. în faza solu?ionării fondului în primă instan?ă – delega?ia nr. 6083/2016, plata sumei de 520 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu T. A. desemnat pentru inculpata V. A. E. în faza solu?ionării fondului în primă instan?ă – delega?ia nr. 4683/2016 şi plata sumei de 520 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Bocuţ Florentina desemnat pentru inculpatul B. A. în faza solu?ionării fondului în primă instan?ă – delega?ia nr. 4679/2016. În baza art. 407 alin. 2 din CPP şi art. 7 alin. 3 din Legea nr. 76/2008, după rămânerea definitivă, un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bihor şi I.P.J. Bihor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.07.2017.
Hotarare 113/2017 din 07.07.2017amână pronun?area pentru data de 07.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2017stabileşte termen de pronunţare la data de 30.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2017Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de către inculpaţii K***** J***** Z****, V***** P******* A********, Şacal Julieta Alexandra, Ivanyi Ioan şi F***** G***** S****, V**** C****** B******* şi Varga Andrea Erika. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv formulată de către inculpatul Bara Attila cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 208 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală cu aplicarea art. 218 şi 242 alin. 2 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul BARA ATTILA, măsură dispusă prin încheierea penală din data de 17.02.2016 pronun?ată de Tribunalul Bihor, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului Bara Attila, obligaţia de a nu părăsi domiciliul menţionat mai sus fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpaţii şi martorii, respectiv: să nu comunice între ei, cu coinculpaţii V**** C****** B*******, S**** J****** A********, VĂLCAN PATRICIA, IVANYI IOAN, VARGA ANDREEA ERIKA, KOVACS JOSZEF ZSOLT ?i F***** G***** S**** sau membrii de familie ai acestora ?i cu martorii din prezenta cauză respectiv: Potyok Sandor; Bungău Marian Cristian ; Torjoc Sergiu Faustino; Boşca Sergiu; Rus Petru Nicolae ; Gal Ovidiu Sergiu; Spin Dan Ioan ; Slieder Krisztian Zsolt; Nistor Silviu Emilian; Tasi Robert Laszlo; La?cău Andrei Gabriel ; Nanea Edward; Păuşan Gloria Luiza; Muţ Răzvan Daniel; Jolţa Sergiu Claudiu; Balla Alexandra; Papp Viktor Robert; Breb Horaţiu Vlad; Szabo Robert Tibor; Avram Florin Denis –; Maghiar Darius Revilius; Gherman Marius Răzvan; Petrică Nicuşor Ionuţ; Szakacs Istvan Peter; Bernat Peter Tamas; Kuzma Laszlo; Albert Adam; Belciug Gheorghi; Boka Laszlo –; Barta Bela Tamas; Varga Adalbert; Mărginean Alin Cornel; Pop Florin; Moldovan George Cristian; Szabo Istvan Balint; Turcuţiu Adrian Tudor; Petriko Arnold Istvan; Bora Sergiu Ionuţ Cristian; Pop Casian Iulian; Soss Nikolett Aliz; Covăşdan Ştefan Sebastian –; Kabodi Cristian Romeo; Tirla Răzvan Marian; Mudure Victor Ionel; Czigler Norbert Zsolt; Szabo Alex Cristian Romeo; Lupşe Sergiu Roberto; Silaghi Paul Florin; Zeffer Pal Roland; Kovacs Roland; Boros Alex Klaus; Lung – Mitrică Nichita; Murvai Bruno; Costea Cristian Ionuţ; Varadi Adrian Călin; Chichineşdi Sergiu Andrei; Bărăbaş Aurora Nicoleta; Muţ Sebastian Florin; Ilieş Alexandru Daniel; Dan Ervin Krisztofer; Dume Elvis Cătălin ; Mînecan Radu Traian; Budai Attila; Varga Laszlo Andras; Zeleznik Attila; Cotro Vlad Tudor 4; Oprean Vlad Cristian; Berti Augustin Gigel; Malek Marton; Kovacs Zoltan Attila; Banyay Endre Attila; Gligor Petrişor Vasile; Popa Eduard Cristian; Mîrze Raul Liviu; Popa Mihaela Ioana; Petre Alexandru Constantin; Stoie Dumitru Florian; David Roberto Ionuţ; Petru Sergiu Andrei; Cobe Sebastian Radu; Todincă Ionuţ Sergiu; Paraschiva Constantin Emil; Petric Sebastian Sergiu; Derecsenyi Jozsef; Ştiop Andrei Cosmin; Raţ Adrian Florin; Szabo Greta; Pătraşcu Petrişor Liviu; Berinde Adrian; Lakatos Antonio; Zaharia Robert; Parfene Răzvan Olimpiu; Borşa Paul; Iancu Olimpiu Adrian; Tabără Sergiu Andrei; Tarsoly Robert Jozsef; Roman Raul Cătălin; Bobotan Ovidiu Vasile; Vajna Istvan Tibor; Băiţan Paul; Ciznadia Anita. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală i se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului Bara Attila de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 1/23.02.2017, emis în baza încheierii penale din data de 17.02.2017 a Tribunalului Bihor, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri dacă inculpatul nu este reţinută sau arestată în altă cauză. În baza art. 221 alin. 8 Cod de procedură penală, copia prezentei încheieri se va comunica inculpatului, Inspectoratului de Poliţie Judeţene Bihor, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bihor, precum şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2, alin. 3 şi alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: K***** J***** Z**** , F***** G***** S**** , prin încheierea penală din data de 17.10.2016 a Tribunalului Bihor, V***** P******* A******** , S**** J****** A******** , V**** C****** B******* , IVANYI IOAN , prin încheierea din data de 21.09.2016 a Tribunalului Bihor, şi VARGA ANDREEA ERIKA , prin Încheierea penală nr. 45/DL/2016 a Tribunalului Bihor, pe care o menţine. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor prin încheierile arătate mai sus. In baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 ?i alin. 4 Cod procedură penală, legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive luate faţă de inculpaţi urmează a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, calculate de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017în vederea obţinerii fişelor de cazier actualizate a inculpaţilor, repune cauza pe rol şi stabileşte termen pentru verificarea măsurii preventive la data de 12.06.2017, sala 5, complet PI4, ora 12,00. Cu privire la fondul cauzei stabileşte termen de judecată la data de 21.06.2017, sala 7, complet PI4, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017amână pronun?area pentru 31.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2017amână pronun?area pentru data de 29.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2017stabileşte termen de pronunţare la data de 22.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2017Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de către inculpaţii K. J. Z., V. P. A., Ş. J. A., I. I. şi F. G. S.. Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv formulată de către inculpatul B. A.. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2, alin. 3 şi alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: K. J. Z., F. G. S. , prin încheierea penală din data de 17.10.2016 a Tribunalului Bihor, V. P. A. , S. J. A. , V. C. B. , I. I. , prin încheierea din data de 21.09.2016 a Tribunalului Bihor, şi V. A. E. , prin Încheierea penală nr. 45/DL/2016 a Tribunalului Bihor, pe care o menţine. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor prin încheierile arătate mai sus. In baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 ?i alin. 4 Cod procedură penală, legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar urmează a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, calculate de la data pronunţării prezentei încheieri. În baza art. 362 alin. 2 C.pr. pen raportat la art. 208 alin.2 ?i alin. 4 C.pr.pen, ?i art. 223 ?i urm. din C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia ?i men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul B. A. , în prezent aflat în Arestul IPJ dispusă faţă de inculpat prin încheierea penală din data de 17.02.2017, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 17/CC/2017, pronunţată la data de 23.02.2017 de către Curtea de Apel Oradea, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 1/23.02.2017. Potrivit art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 2 ?i alin. 4 C.pr.pen. verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul B. A., urmează a se realiza în tot cursul judecă?ii, dar nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.04.2017în vederea emiterii unei adrese către DIICOT, amână cauza pentru data de 10.05.2017. cu privire la măsura preventivă, amână pronun?area pentru data de 18.04.2017.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017În baza art. 215 alin. 2 lit. a C.pr.pen., respinge cererile de încuviinţare părăsire temporară a razei teritoriale a României în perioada 15.04.2017-16.04.2017 formulate de inculpaţii K. J. Z. şi V. P. A. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017în vederea emiterii de adrese către DIICOT, amână cauza pentru data de 12.04.2017. cu privire la cererile inculpaţilor K.J.Z. şi V.P.A., amână pronun?area pentru data de 31.03.2017.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Amână solu?ionarea cauzei pentru data de 29.03.2017. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă ICCJ – DIICOT ST Oradea, pentru a se comunica referatul de evaluare al inculpatei V. C. B., în cazul în care a fost efectuat în cursul urmăririi penale. Dispune emiterea unei adrese către Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Bihor pentru a se efectua referatul de evaluare al inculpatei V. C. B. până la următorul termen de judecată stabilit, în cazul în care în cursul urmăririi penale nu a fost efectuat acest referat. Dispune citarea în cauză a mamei inculpatei V. C. B., I. M. I. şi a Serviciului de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Bihor. Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de către inculpaţii K. J. Z., V. P. A., Ş. J. A., I. I. şi F. G. S.. Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv formulată de către inculpatul B. A.. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2, alin. 3 şi alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: K. J. Z. F. G. S. prin încheierea penală din data de 17.10.2016 a Tribunalului Bihor, V. P. A. S. J. A. , V. C. B. , I. I. , prin încheierea din data de 21.09.2016 a Tribunalului Bihor, şi V. A. E., prin Încheierea penală nr. 45/DL/2016 a Tribunalului Bihor, pe care o menţine. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor prin încheierile arătate mai sus. In baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 ?i alin. 4 Cod procedură penală, legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar urmează a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, calculate de la data pronunţării prezentei încheieri. În baza art. 362 alin. 2 C.pr. pen raportat la art. 208 alin.2 ?i alin. 4 C.pr.pen, ?i art. 223 ?i urm. din C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul B. A. dispusă faţă de inculpat prin încheierea penală din data de 17.02.2017, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 17/CC/2017, pronunţată la data de 23.02.2017 de către Curtea de Apel Oradea, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 1/23.02.2017, măsură preventivă pe care o men?ine. Potrivit art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 2 ?i alin. 4 C.pr.pen. verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul B. A., urmează a se realiza în tot cursul judecă?ii, dar nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce prive?te măsurile preventive. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017În baza art.242 alin. 3 din CPP rap. la art. 238 din CPP şi la art. 202 din CPP dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul: - B. A., cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 de zile cu începere de la data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă, care se va emite la data rămânerii definitive a prezentei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 17 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017stabileşte termen de pronunţare cu privire la măsura preventivă a inculpatului B.A. la data de 17.02.2017.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de către inculpaţii K. J. Z., V. P. A. şi F. G. S. Respinge cererile de încetare a obligaţiei de a nu comunica cu martorul B. B. T., formulate de către inculpaţii K. J. Z. şi V. P. A. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2, alin. 3 şi alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: K. J. Z., F. G. S., B. A., prin încheierea penală din data de 17.10.2016 a Tribunalului Bihor, V. P. A. , S. J. A., V. C. B., I. I., prin încheierea din data de 21.09.2016 a Tribunalului Bihor, şi V. A. E., prin Încheierea penală nr. 45/DL/2016 a Tribunalului Bihor, pe care o menţine. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor prin încheierile arătate mai sus. In baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 ?i alin. 4 Cod procedură penală, legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar urmează a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, calculate de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Cu privire la măsura preventivă stabileşte termen de pronunţare la data de 03.02.2017, iar cu privire la fondul cauzei stabileşte termen la data de 01.03.2017.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017in vederea emiterii unei adrese la Barou pentru desemnarea unui aparator din oficiu, amana cauza pentru data de 01.02.2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Admite cererea de încuviinţare părăsire temporară a razei teritoriale a României, în perioada 31.12.2016 - 01.01.2017, formulată de inculpaţii K***** J***** Z**** şi V***** P******* A********. Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de către inculpaţii K***** J***** Z****, V***** P******* A********, F***** G***** S****, Ivanyi Ioan şi Varga Andreea Erika. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2, alin. 3 şi alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: K***** J***** Z****, F***** G***** S**** ,BARA ATTILA prin încheierea penală din data de 17.10.2016 a Tribunalului Bihor, V***** P******* A********, S**** J****** A********, V**** C****** B*******, IVANYI IOAN prin încheierea din data de 21.09.2016 a Tribunalului Bihor, şi VARGA ANDREEA ERIKA prin Încheierea penală nr. 45/DL/2016 a Tribunalului Bihor, pe care o menţine. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor prin încheierile arătate mai sus. In baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 ?i alin. 4 Cod procedură penală, legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar urmează a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, calculate de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.12.2016pentru a se prezenta inculpa?ii Şacal Julieta şi F***** G***** S****, amână judecarea cauzei pentru data de 21.12.2016 ora 12:00
Incheiere de sedinta din 19.12.2016În baza 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: KOVACS JOSZEF ZSOLT , F***** G***** S**** , BARA ATTILA , prin încheierea penală din data de 17.10.2016 a Tribunalului Bihor, V***** P******* A******** , S**** J****** A******** , V**** C****** B******* , IVANYI IOAN , prin încheierea din data de 21.09.2016 a Tribunalului Bihor, şi VARGA ANDREEA ERIKA , prin Încheierea penală nr. 45/DL/2016 a Tribunalului Bihor, pe care o menţine. Dispune modificarea organului de supraveghere desemnat cu supravegherea inculpaţilor F***** G***** S**** şi Şacal Julieta Alexandra, respectiv din IPJ Călăraşi – Poliţia Oraşului Lehliu – Gară – Compartimentul Supravegheri Judiciare în DGPMB – Poliţia Sector 5 – Secţia 24 Poliţie – Compartimentul Supravegheri Judiciare. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor prin încheierile arătate mai sus. In baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la 207 alin. 7 Cod procedură penală, în tot cursul procedurii de cameră preliminară, legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar urmează a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, calculate de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 09 noiembrie 2016.
Incheiere camera preliminara din 09.11.2016În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 104/D/P/2015 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Oradea, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1. K***** J***** Z****, pentru comiterea infracţiunilor prev. de : - art. 367 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. ; - art. 16 alin. 1 din Lg. 194/2011 (cu modificările ulterioare), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin. 1 C.p. ; = toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 2. V***** P******* A********, pentru comiterea infracţiunilor prev. de : - art. 367 alin. 1 C.p. ; - art. 16 alin. 1 din Lg. 194/2011 (cu modificările ulterioare), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ; - art. 4 alin. 1 din L. 143/2000 ( republicată ), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ; - art. 4 alin. 2 din L. 143/2000 ( republicată ), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ; = toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 3. F***** G***** S**** – zis Gogu, pentru comiterea infracţiunilor prev. de : - art. 367 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. ; - art. 16 alin. 1 din Lg. 194/2011 (cu modificările ulterioare), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin. 1 C.p. ; = toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 4. S**** J****** A******** – zisă Ale, pentru comiterea infracţiunilor prev. de : - art. 367 alin. 1 C.p. ; - art. 16 alin. 1 din Lg. 194/2011 (cu modificările ulterioare), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ; = toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 5. V**** C****** B******* – minoră, zisă Trixi, pentru comiterea infracţiunilor prev. de : - art. 367 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 113 alin. 3 C.p. ; - art. 16 alin. 1 din Lg. 194/2011 (cu modificările ulterioare), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 113 alin. 3 C.p.; = toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 6. BARA ATTILA - pentru comiterea infracţiunilor prev. de : - art. 367 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. ; - art. 16 alin. 1 din Lg. 194/2011 (cu modificările ulterioare), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin. 1 C.p. ; = toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 7. IVANYI IOAN - pentru comiterea infracţiunilor prev. de : - art. 367 alin. 1 C.p. ; - art. 16 alin. 1 din Lg. 194/2011 (cu modificările ulterioare), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ; - art. 4 alin. 2 din L. 143/2000 ( republicată ), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ; = toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 8. VARGA ( fostă KOVACS ) ANDREEA pentru comiterea infracţiunilor prev. de : - art. 367 alin. 1 C.p. ; - art. 16 alin. 1 din Lg. 194/2011 (cu modificările ulterioare), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ; = toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală rap. la art. 272 alin. 2 Cod procedură penală, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bihor a sumelor de câte 230 lei, cu titlu de onorariu, avocaţilor din oficiu Puşcaş Claudia, Moş Bogdan, Tărău Andrei Bocuţ Florentina şi Călin Elena. Dispune comunicarea prezentei Încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Oradea şi inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii potrivit art. 347 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi data de 04.11.2016.
Incheiere camera preliminara 164 din 04.11.2016În baza art. 207 alin. 4 şi art. 242 alin 2 din CPP, raportat la art. 215 din CPP, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu a inculpaţilor: inculpaţii KOVACS JOSZEF ZSOLT şi F***** G***** S**** (prin încheierea penală nr. 53/JDLC/28.07.2016 a Curţii de Apel Oradea cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.215 alin. (1) din CPP pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii KOVACS JOSZEF ZSOLT ?i F***** G***** S**** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea inculpaţilor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. (2) din CPP pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor KOVACS JOSZEF ZSOLT ?i F***** G***** S**** să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; b) să nu comunice între ei, cu coinculpaţii V**** C****** B*******, S**** J****** A********, VĂLCAN PATRICIA, IVANYI IOAN, VARGA ANDREEA ERIKA, KOVACS JOSZEF ZSOLT, F***** G***** S**** şi BARA ATTILA sau membrii de familie ai acestora, excep?ie fiind inculpatul KOVACS JOSZEF ZSOLT cu coinculpata V***** P******* A******** ?i inculpatul F***** G***** S**** cu coinculpata ?ACAL JULIETA ALEXANDRA ?i cu martorii din prezenta cauză respectiv: Potyok Sandor; Bungău Marian Cristian ; Torjoc Sergiu Faustino; Boşca Sergiu; Rus Petru Nicolae ; Gal Ovidiu Sergiu; Spin Dan Ioan ; Slieder Krisztian Zsolt; Nistor Silviu Emilian; Tasi Robert Laszlo; La?cău Andrei Gabriel ; Nanea Edward; Păuşan Gloria Luiza; Muţ Răzvan Daniel; Jolţa Sergiu Claudiu; Balla Alexandra; Papp Viktor Robert; Breb Horaţiu Vlad; Szabo Robert Tibor; Avram Florin Denis –; Maghiar Darius Revilius; Gherman Marius Răzvan; Petrică Nicuşor Ionuţ; Szakacs Istvan Peter; Bernat Peter Tamas; Kuzma Laszlo; Albert Adam; Belciug Gheorghi; Boka Laszlo –; Barta Bela Tamas; Varga Adalbert; Mărginean Alin Cornel; Pop Florin; Moldovan George Cristian; Szabo Istvan Balint; Turcuţiu Adrian Tudor; Petriko Arnold Istvan; Bora Sergiu Ionuţ Cristian; Pop Casian Iulian; Soss Nikolett Aliz; Covăşdan Ştefan Sebastian –; Kabodi Cristian Romeo; Tirla Răzvan Marian; Mudure Victor Ionel; Czigler Norbert Zsolt; Szabo Alex Cristian Romeo; Lupşe Sergiu Roberto; Silaghi Paul Florin; Zeffer Pal Roland; Kovacs Roland; Boros Alex Klaus; Lung – Mitrică Nichita; Murvai Bruno; Costea Cristian Ionuţ; Varadi Adrian Călin; Chichineşdi Sergiu Andrei; Bărăbaş Aurora Nicoleta; Muţ Sebastian Florin; Ilieş Alexandru Daniel; Dan Ervin Krisztofer; Dume Elvis Cătălin ; Mînecan Radu Traian; Budai Attila; Varga Laszlo Andras; Zeleznik Attila; Cotro Vlad Tudor 4; Oprean Vlad Cristian; Berti Augustin Gigel; Malek Marton; Kovacs Zoltan Attila; Banyay Endre Attila; Gligor Petrişor Vasile; Popa Eduard Cristian; Mîrze Raul Liviu; Popa Mihaela Ioana; Petre Alexandru Constantin; Stoie Dumitru Florian; David Roberto Ionuţ; Petru Sergiu Andrei; Cobe Sebastian Radu; Todincă Ionuţ Sergiu; Paraschiva Constantin Emil; Petric Sebastian Sergiu; Derecsenyi Jozsef; Ştiop Andrei Cosmin; Raţ Adrian Florin; Szabo Greta; Pătraşcu Petrişor Liviu; Berinde Adrian; Lakatos Antonio; Zaharia Robert; Parfene Răzvan Olimpiu; Borşa Paul; Iancu Olimpiu Adrian; Tabără Sergiu Andrei; Tarsoly Robert Jozsef; Roman Raul Cătălin; Bobotan Ovidiu Vasile; Vajna Istvan Tibor; Băiţan Paul; Ciznadia Anita; c) sa comunice periodic informa?ii relevante cu privire la mijloacele de existenţă. În baza art. 207 alin. 4 şi art. 242 alin 2 din CPP, raportat la art. 215 din CPP, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului a inculpatului BARA ATTILA - fiul lui Ioan şi Rozalia, născut la 23.03.1979 în Oradea, jud. Bihor, cetăţenie română, studii gimnaziale, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupaţie şi loc de muncă, necăsătorit ( 1 copil minor ), recidivist, domiciliat în Oradea, str. Cuza Vodă, nr. 73, ap. 14, jud. Bihor, cu reşedinţa fără forme legale în Oradea, b-dul. Gen. Magheru nr. 3, ap. 19, jud. Bihor, posesor al CI seria PA, nr. 097364, CNP *********0012 , măsură dispusă prin încheierea penală din data de 21.09.2016 a Tribunalului Bihor, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.215 alin. (1) din CPP pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul BARA ATTILA trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea inculpaţilor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. (2) din CPP pe timpul controlului judiciar, impune inculpatul BARA ATTILA să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; b) să nu comunice între ei, cu coinculpaţii V**** C****** B*******, S**** J****** A********, VĂLCAN PATRICIA, IVANYI IOAN, VARGA ANDREEA ERIKA, KOVACS JOSZEF ZSOLT ?i F***** G***** S**** sau membrii de familie ai acestora ?i cu martorii din prezenta cauză respectiv: Potyok Sandor; Bungău Marian Cristian ; Torjoc Sergiu Faustino; Boşca Sergiu; Rus Petru Nicolae ; Gal Ovidiu Sergiu; Spin Dan Ioan ; Slieder Krisztian Zsolt; Nistor Silviu Emilian; Tasi Robert Laszlo; La?cău Andrei Gabriel ; Nanea Edward; Păuşan Gloria Luiza; Muţ Răzvan Daniel; Jolţa Sergiu Claudiu; Balla Alexandra; Papp Viktor Robert; Breb Horaţiu Vlad; Szabo Robert Tibor; Avram Florin Denis –; Maghiar Darius Revilius; Gherman Marius Răzvan; Petrică Nicuşor Ionuţ; Szakacs Istvan Peter; Bernat Peter Tamas; Kuzma Laszlo; Albert Adam; Belciug Gheorghi; Boka Laszlo –; Barta Bela Tamas; Varga Adalbert; Mărginean Alin Cornel; Pop Florin; Moldovan George Cristian; Szabo Istvan Balint; Turcuţiu Adrian Tudor; Petriko Arnold Istvan; Bora Sergiu Ionuţ Cristian; Pop Casian Iulian; Soss Nikolett Aliz; Covăşdan Ştefan Sebastian –; Kabodi Cristian Romeo; Tirla Răzvan Marian; Mudure Victor Ionel; Czigler Norbert Zsolt; Szabo Alex Cristian Romeo; Lupşe Sergiu Roberto; Silaghi Paul Florin; Zeffer Pal Roland; Kovacs Roland; Boros Alex Klaus; Lung – Mitrică Nichita; Murvai Bruno; Costea Cristian Ionuţ; Varadi Adrian Călin; Chichineşdi Sergiu Andrei; Bărăbaş Aurora Nicoleta; Muţ Sebastian Florin; Ilieş Alexandru Daniel; Dan Ervin Krisztofer; Dume Elvis Cătălin ; Mînecan Radu Traian; Budai Attila; Varga Laszlo Andras; Zeleznik Attila; Cotro Vlad Tudor 4; Oprean Vlad Cristian; Berti Augustin Gigel; Malek Marton; Kovacs Zoltan Attila; Banyay Endre Attila; Gligor Petrişor Vasile; Popa Eduard Cristian; Mîrze Raul Liviu; Popa Mihaela Ioana; Petre Alexandru Constantin; Stoie Dumitru Florian; David Roberto Ionuţ; Petru Sergiu Andrei; Cobe Sebastian Radu; Todincă Ionuţ Sergiu; Paraschiva Constantin Emil; Petric Sebastian Sergiu; Derecsenyi Jozsef; Ştiop Andrei Cosmin; Raţ Adrian Florin; Szabo Greta; Pătraşcu Petrişor Liviu; Berinde Adrian; Lakatos Antonio; Zaharia Robert; Parfene Răzvan Olimpiu; Borşa Paul; Iancu Olimpiu Adrian; Tabără Sergiu Andrei; Tarsoly Robert Jozsef; Roman Raul Cătălin; Bobotan Ovidiu Vasile; Vajna Istvan Tibor; Băiţan Paul; Ciznadia Anita;; c) sa comunice periodic informa?ii relevante cu privire la mijloacele de existenţă. In baza art. 348 alin. 2 din CPP la 207 alin. 7 din CPP în tot cursul procedurii de cameră preliminară, legalitatea şi temeinicia măsura controlului judiciar urmează a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, calculate de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea inculpatului KOVACS JOSZEF ZSOLT de încuviin?are a părăsirii temporare a domiciliului, precum ?i cea de înlăturare a interdic?iei de a lua legătura cu coinculpata V***** P******* A******** pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu. Respinge, ca rămasă fără obiect, sesizarea formulată de Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Călăra?i cu privire la inculpa?ii F***** G***** S**** ?i S**** J****** A********. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Bara Attila, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/26.09.2016, emis de Tribunalul Bihor, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 17.10.2016.
Incheiere camera preliminara din 17.10.2016În baza art. 207 alin. 4 C.p.p constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii K.J.Z. şi F.G.S.prin încheierea penală nr. 53/JDLC/28.07.2016 a Curţii de Apel Oradea, măsură pe care o menţine. In baza art. 348 alin. 2 Cp.p. rap. la 207 alin. 6 C.p.p în tot cursul procedurii de cameră preliminară, legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu urmează a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, calculate de la data pronunţării prezentei încheieri. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpata V. A. E. prin încheierea penală nr. 45/DL/2016, măsură pe care o menţine. In baza art. 348 alin. 2 Cp.p. rap. la 207 alin. 7 C.p.p în tot cursul procedurii de cameră preliminară, legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar urmează a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, calculate de la data pronunţării. În baza art. 207 alin. 4 şi art. 242 alin 2 Cod proc. pen., raportat la art. 215 Cod proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu a inculpaţilor: V.P.A., S.J.A., V.C.B. şi I.I. măsuri dispuse prin încheierea penală nr. 53/JDLC/28.07.2016 a Curţii de Apel Oradea, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.215 alin. (1) Cod de procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii V.P.A., S.J.A., V.C.B. şi I.I. trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea inculpaţilor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. (2) Cod de procedură penală pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor V.P.A., S.J.A., V.C.B. şi I.I. să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; b) să nu comunice între ei, cu coinculpaţii V.A.E., K.J.Z., F.G. S. şi B.A. sau membrii de familie ai acestora ?i cu martorii din prezenta cauză respectiv: P.S.; B. M. C. ; T.S.F. ; B.S.; R.P.N. G.O.S; S.D.I.; S.K.Z.; N.S.E. ; T. R.L; L.A.G.; N.E.; P.G.L ; M.R.D.; J.S.C; B.A. ; P.V.R; B.H.V; S.R.T. ; A.F.D. ; M.D.R.; G.M. R. ; P.N.I; S.I.P. ; B.P.T.; K.L. ; A.A.; B.G., B.L.; B.B.T. -; V.A.; M.A.C; P.F.R.; M.G.C.; S.I.B; T.A.T; P.A.I.; B.S.I.C.; P.C.I; S.N.A; C.Ş.S; K.C.R.; T.R.M.; M.V.I.; C.N.Z.; S.A.C.R. – L.S.R. ; S.P.F; Z.P. R; K.R.; B.A.K.; L.M.N.; M.B.; C.C.I; V.A.C.; C.S.A. ; B.A.N.; M.S.F.; I.A.D; D.E.K; D.E.C.; M.R.T.; B. A.; V.L.A.; Z.A.; C.V.T.; O.V.C.; B.A.G; K.Z.A.; B.E.A.; G.P.V.; P.E.C; M.R.L.; P.M.I.; P.A. C.; S.D.F; D.R.I.; P.S; C.S.R.; T. I. S.; P.C.E; P.S.S.; D.J; Ş.A.C.; R.A.F.; S.G; P.P.L.; B.A.F.; L.A.; Z.R; P.R.O.; B.P.; I.O.A.; T.S.A. ; T.R.; R.R.C; B.O.V.; V.I.T; B.P; C.A; c) sa comunice periodic informa?ii relevante cu privire la mijloacele de existenţă. In baza art. 348 alin. 2 Cp.p. rap. la 207 alin. 7 C.p.p în tot cursul procedurii de cameră preliminară, legalitatea şi temeinicia măsura controlului judiciar urmează a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, calculate de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Admite solicitarea DIICOT Serviciul Teritorial Oradea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul B.A.cu măsura arestării preventive. În baza art. 207 alin. 6 şi art. 242 alin 3 Cod proc. pen., raportat la art. 215 Cod proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului B.A măsură dispusă prin încheierea penală nr. 53/JDLC/28.07.2016 a Curţii de Apel Oradea - cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 de zile cu începere de la data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă, care se va emite la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 348 alin. 2 Cp.p. rap. la 207 alin. 7 C.p.p în tot cursul procedurii de cameră preliminară, legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 21 septembrie 2016, ora 15.30.
Incheiere camera preliminara din 21.09.2016