B****** S******
InculpatS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F****** P*** D******* R******** A F********* P****** I*** P*** A************ J******** A F********* P****** V*****
Parte civilăP******** D* P* L**** T********* V*****
IntimatÎn temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei re?inute în sarcina inculpatului B****** S****** din infrac?iunea evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. c), alin. 3) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, în infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. c), alin. 3) din Legea 241/2005 (în forma în vigoare la data faptei), cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 74 alin. (1) lit. b) Cod penal anterior (în forma în vigoare la data faptei), art. 5 alin. (1) şi (2) din Noul Cod penal. Condamnă pe inculpatul B****** S******, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare şi 1 (un) an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, lit. b) ?i c) Cod penal anterior (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de exercita profesia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, respectiv dreptul de a fi administratorul unei societă?i comerciale) pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. c), alin. 3) din Legea 241/2005 (în forma în vigoare la data faptei), cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 alin. (1) lit. b), art. 80 alin. 1 şi art. 76 alin. (1) lit. b) Cod penal anterior (în forma în vigoare la data faptei), art. 5 alin. (1) şi (2) din Noul Cod penal. În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, lit. b) ?i c) Cod penal anterior (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de exercita profesia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, respectiv dreptul de a fi administratorul unei societă?i comerciale) pe durata ?i în condi?iile prevăzute de art.71 Cod penal anterior. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Noul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate sub supraveghere. În temeiul art. 86 ind. 2 alin. 1 şi 2 raportat la art. 82 alin.3 Cod penal anterior, fixează termen de încercare pe o durată de 5 ani de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Potrivit art. 86 ind. 3 Cod penal anterior, pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Vaslui; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la lit. b), c) şi d) se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. Conform art. 71 alin. (5) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Potrivit art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 86 ind. 4 Cod penal anterior privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei infracţiuni sau în cazul neexecutării obligaţiilor civile, cu consecinţa executării pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, art. 998 Cod civil anterior, admite în parte acţiunea civilă formulată de ANAF prin A.J.F.P. Vaslui - Obligă inculpatul să achite părţii civile suma de 1.612.727 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând dobânzi şi penalităţi. Constată achitate restul pretenţiilor civile. Potrivit art. 404 alin. (4) lit. c) cu referire la art. 249 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător asupra măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor imobile instituită prin ordonanţa din 07.01.2016 dată în dosarul nr. 342/P/2013 al Parchetului de lângă Tribunalul Vaslui, modificată prin încheierea din 01.02.2016 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vaslui (dosar nr. 110/89/2016), până la concurenţa sumei de 1.612.727 lei. Conform art. 12 din Legea 241/2005, inculpatul nu va mai putea fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, iar dacă a fost ales, se va dispune decăderea acestuia din drepturi, ca urmare a condamnării pentru infracţiunea prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005. Potrivit art. 13 din Legea 241/2005, după rămânerea definitivă, se va comunica o copie a dispozitivului sentinţei la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. În temeiul art. 273 alin. 4 şi art. 175 alin. 5 Cod procedură penală, art. 22 alin. 2 şi art. 23 alin. 1 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, definitivează prin cenzurare cuantumul onorariului solicitat de doamna expert Timofticiuc Liliana la suma de 5.000 lei. Dispune achitarea diferenţei de onorariu expert în sumă de 4.000 lei din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art. 272 alin. 1 ?i art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să achite statului suma de 9.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 3.500 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.12.2017.
Hotarare 280/2017 din 28.12.2017Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 28 decembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2017Admite obiecţiunile formulate de reprezentatul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui şi obiecţiunile de la punctele I.1. şi II.4. formulate de inculpatul B****** S****** prin apărător. Respinge restul obiecţiunilor formulate de inculpatul B****** S****** prin apărător. Se vor emite adrese către experţi pentru a depune răspunsul la obiecţiuni înainte de termenul de judecată stabilit în cauză.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Cauză amânată pentru studierea oiecţiunilor formulate. Amână pronunţarea cu privire la obiecţiuni la data de 3.11.2017
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Cauză amânată pentru studierea raportului de expertiză depus la acest termen.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Cauză amânată la solicitarea expertiţor pentru finalizarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Respinge cererea de amânare formulată de expertul Timofticiuc L. Dispune amendarea acestuia cu suma de 1000 lei.
Incheiere de sedinta din 19.07.2017Cauză amânată pentru lipsa raportului de expertiză. În temeiul art. 273 alin. 1 ?i 5 Cod procedură penală, admite în parte cererea formulată de martora BRODNER ADELA MIHAELA, privind acordarea de cheltuieli ocazionate cu deplasarea acesteia la instanţă în vederea audierii ?i dispune restituirea către această martoră a cheltuielilor cu transportul în cuantum de 238,85 lei ?i a cheltuielilor cu cazarea în cuantum de 140 lei, cheltuieli prilejuite de chemarea acestei martore în fa?a instan?ei la termenul din data de 10.05.2017. Sumele se plătesc din fondul cheltuielilor judiciare special alocat. Respinge cererea privind decontarea cheltuielilor aferente transportului cu avionul în cuantum de 435 lei (187lei + 248 lei). Prezenta încheiere i se va comunica martorei. Cu drept de apel de îndată şi cel mai târziu în termen 10 zile de la pronunţarea sentinţei pe fond conform art. 410 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 14.06.2017.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Cauză amânată pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Cauză amânată pentru administrarea probei cu martori şi pentru solicitarea unor relaţii de la ANAF şi ONRC
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Cauză amânată pentru lipsa martorului şi la solicitarea expertului pentru a depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017în vederea efectuării expertizei în specialiatea contabilitate;
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Cauză amânatpă pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Cauză amânată la solicitarea apărătorului pentru imposibilitatea obiectivă de a se prezenta.
Incheiere de sedinta din 19.12.2016termen preschimbat în temeiul disp. art. 353 alin. 10 Cpp.
Cauză amânată pentru administrarea probei testimoniale si solicitarea unor relaţii de la partea civilă.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Cauză amânată pentru angajare apărător.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016