Dosar 38520/4/2015 din 27.04.2016

tâlhărie (art.233 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 38520/4/2015
Data dosar:
27.04.2016
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia I penală
Obiect:
tâlhărie (art.233 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 04.07.2016 la ora 09:00

    Complet: S1 C6 A continuitate
  • Admis apel

    Decis 1135/04.07.2016/În temeiul art.421, punctul 2, litera a, Cod procedură penală, admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului IV, Bucureşti împotriva Sentinţei penale nr.487/17.II.2016 a Judecătoriei Sectorului IV, Bucureşti, din Dosarul nr.38520/4/2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală, şi, rejudecând pe fond: Descontopeşte pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, aplicată inculpatului Licurici Florian, repunând, în individualitatea lor, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, aplicată în această cauză, şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, aplicată prin Sentinţa penală nr.2.243/10.XI.2015 a Judecătoriei Sectorului V, Bucureşti – Secţia I penală, din Dosarul nr.16386/302/2015, definitivă prin Decizia penală nr.105/25.I.2016 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, din Dosarul nr.16386/302/2015 (4285/2015). În temeiul art.45, alin.3, litera b, Cod penal, adaugă la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, aplicată în această cauză, restul de 2 ani, 11 luni şi 3 zile din pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b din vechiul Cod penal, pe o durată de 3 ani, aplicată prin Sentinţa penală nr.241/F/28.III.2012 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, din Dosarul nr.5660/3/2012, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr.1.030/R/22.V.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.5660/3/2012 (1463/2012), aşa încât inculpatul va executa pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b din noul Cod penal, pe o perioadă de 4 ani, 11 luni şi 3 zile. În temeiul art.45, alin.3, litera a, Cod penal, contopeşte pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b din noul Cod penal, pe o perioadă de 4 ani, 11 luni şi 3 zile, cu pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b, Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, aplicată prin Sentinţa penală nr.2.243/10.XI.2015 a Judecătoriei Sectorului V, Bucureşti – Secţia I penală, din Dosarul nr.16386/302/2015, definitivă prin Decizia penală nr.105/25.I.2016 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, din Dosarul nr.16386/302/2015 (4285/2015), aşa încât, în final, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b din noul Cod penal, pe o perioadă de 4 ani, 11 luni şi 3 zile, care va fi executată în condiţiile art.68, alin.1, litera c, Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. În temeiul art.421, punctul 1, litera b, Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-intimat-inculpat Licurici Florian împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art.424, alin.3, Cod procedură penală, deduce reţinerea şi arestarea preventivă şi scade perioada executată începând cu data de 2.IX.2015 la zi, în Dosarul nr.16386/302/2015 al Judecătoriei Sectorului V, Bucureşti – Secţia I penală. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare pentru judecarea apelului declarat de Ministerul Public rămân în sarcina statului. În temeiul art.275, alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe apelantul-intimat-inculpat la plata sumei de 460 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 260 lei, onorariul apărătorului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 4.VII.2016.

    Hotarare 1135/2016 din 04.07.2016
  • Sedinta din data de 27.06.2016 la ora 09:00

    Complet: S1 C6 A continuitate
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la 04.07.2016

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2016
  • Sedinta din data de 22.06.2016 la ora 09:00

    Complet: S1 C6 A
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte pronunţarea la 27.06.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2016
  • Sedinta din data de 25.05.2016 la ora 09:00

    Complet: S1 C5 A
  • Amână cauza

    Pentru lipsa de apărare a apelantului intimat-inculpat Licurici Florian

    Incheiere de sedinta din 25.05.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD