P******** D* P* L**** J********** T*********
ApelantA* J**** K***** K H******
Intimat InculpatÎn baza art.421 pct.2 lit.a Cod proc. penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** T********* împotriva sentinţei penale nr.256/20.09.2016 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr.3853/315/2015 privind pe intimatul inculpat A* J**** K***** K H******. Desfiinţează în parte, în latură penală, sentinţa apelată în ceea ce priveşte soluţia de achitare şi rejudecând pronunţă o nouă hotărâre în sensul că : În baza art.386 Cod proc. penală schimbă încadrarea juridică a faptelor din art.335 alin.1 Cod penal în art.86 alin.1 din O.U.G.nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice şi din art.323 Cod penal nou în art.291 Cod penal vechi. În baza art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice condamnă pe inculpatul A* J**** K***** K H******, la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. În baza art.291 Cod penal anterior condamnă pe acelaşi inculpat la 6 luni închisoare. În baza art.33 lit.a Cod penal rap. la art.34 lit.b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute 1 an închisoare. În baza art.81 Cod penal anterior dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei. În baza art.82 Cod penal anterior stabileşte termen de încercare de 3 ani şi se socoteşte de la data la care hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea condiţionată a executării pedepsei a rămas definitivă. În baza art.83 Cod penal anterior atrage atenţia condamnatului asupra nerespectării acestei dispoziţii, care atrag revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei şi executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. Menţine dispoziţia privind desfiinţarea înscrisului falsificat. În baza art.275 alin.2 Cod proc. penală obligă pe inculpat la 500 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.6 Cod proc. penală cheltuielile judiciare privind onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 260 lei vor rămâne în sarcina statului şi vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.05.2017.
Hotarare 646/2017 din 29.05.2017Constatând lipsa relaţiilor solicitate Poliţiei de Frontieră se acordă termen de judecată la data de 29.05.2017 sala 1.
Incheiere de sedinta din 14.04.2017Pentru administrarea probei cu înscrisuri solicitată de reprezentantul Ministerului Public acordă termen de judecată la data de 14.04.2017 sala 1.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017În vederea administrării probelor încuviinţate reprezentantului Ministerului Public acordă termen de judecată la data de 28.03.2017 sala 1.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Amână cauza la data de 17.02.2017, sala 1 - pentru lipsă de procedură cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Având în vedere lipsa de procedură cu intimatul inculpat, acordă termen la 16.01.2017, sala 1.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016