Dosar 3853/62/2014 din 31.10.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.06.2017 la ora 10:00

  Complet: At7-2017

• Încheiere

  În temeiul art. 278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate la litera D punctele 3 şi 6 din minuta deciziei penale nr. 478/AP/29.05.2017 a Curţii de Apel Braşov, în sensul că: - la litera D punctul 3 se va citi corect „În baza art.254 alin.1 C.pen. 1969 rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.5 C.pen., pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, condamnă inculpatul P**** F***** la pedeapsa principală de 3 ani închisoare. În baza art.65 alin.2 C.pen. 1969, aplică inculpatului P**** F***** pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b şi c C.pen. 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia de medic, pe o durată de 1 an”, în loc de „În baza art.254 alin.1 C.pen. 1969 rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.5 C.pen., pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, condamnă inculpatul P**** F***** la pedeapsa principală de 3 ani închisoare. În baza art.65 alin.2 C.pen. 1969, aplică inculpatului P**** F***** pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b şi c C.pen. 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia de medic”, cum eronat s-a consemnat; - la litera D punctul 6 se va citi corect „În baza art.33 lit.a, 34 lit.b şi 35 alin.1 C.pen. 1969, contopeşte pedepsele principale stabilite mai sus şi aplică inculpatului P**** F***** pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b şi c C.pen. 1969, pe o durată de 1 an”, în loc de „În baza art.33 lit.a, 34 lit.b şi 35 alin.1 C.pen. 1969, contopeşte pedepsele principale stabilite mai sus şi aplică inculpatului P**** F***** pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b şi c C.pen. 1969”, cum eronat s-a consemnat. Definitivă. Dată în şedinţa camerei de consiliu, azi 23.06.2017.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 23.06.2017

• Sedinta din data de 20.06.2017 la ora 10:00

  Complet: At7-2017

• Încheiere

  În temeiul art. 278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate la punctul I şi litera B punctele 7 şi 10 din minuta deciziei penale nr. 478/AP/29.05.2017 a Curţii de Apel Braşov, în sensul că: - la punctul I se va citi corect „sentinţei penale nr.120/S/29.06.2016 pronunţată de Tribunalul Braşov”, în loc de „sentinţei penale nr.120/S/29.06.2017 pronunţată de Tribunalul Braşov”, cum eronat s-a consemnat; - la litera B punctul 7 se va citi corect „În baza art.254 alin.1 C.pen. 1969 rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. 1969 (2 acte materiale în raport cu inculpatul F**** D****) şi art.5 C.pen., pentru comiterea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, condamnă inculpatul Iordache Sorin la pedeapsa principală de 3 ani închisoare. În baza art.65 alin.2 C.pen. 1969, aplică inculpatului Iordache Sorin pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b şi c C.pen. 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia de medic, pe o durată de 1 an”, în loc de „În baza art.254 alin.1 C.pen. 1969 rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. 1969 (2 acte materiale în raport cu inculpatul F**** D****) şi art.5 C.pen., pentru comiterea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, condamnă inculpatul Iordache Sorin la pedeapsa principală de 3 ani închisoare. În baza art.65 alin.2 C.pen. 1969, aplică inculpatului Iordache Sorin pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b şi c C.pen. 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia de medic”, cum eronat s-a consemnat; - la litera B punctul 10 se va citi corect „În baza art.33 lit.a, 34 lit.b şi 35 alin.1 C.pen. 1969, contopeşte pedepsele principale stabilite mai sus şi aplică inculpatului Iordache Sorin pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b şi c C.pen. 1969, pe o durată de 1 an”, în loc de „În baza art.33 lit.a, 34 lit.b şi 35 alin.1 C.pen. 1969, contopeşte pedepsele principale stabilite mai sus şi aplică inculpatului Iordache Sorin pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b şi c C.pen. 1969”, cum eronat s-a consemnat. Definitivă. Dată în şedinţa camerei de consiliu, azi 20.06.2017.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 20.06.2017

• Sedinta din data de 29.05.2017 la ora 10:00

  Complet: At7-2017

• Agravarea pedepsei

  I. În baza art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen., admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov şi de inculpaţii Iordache Sorin, Mircea Ştefan-Vasile, P**** F***** şi M**** A***** împotriva sentinţei penale nr.120/S/29.06.2017 pronunţată de Tribunalul Braşov, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte soluţionarea acţiunii penale relativ la următorii inculpaţi F**** D****, Iordache Sorin, Mircea Ştefan-Vasile, P**** F***** şi M**** A*****. Rejudecând în aceste limite, A. F**** D****. 1. În baza art.386 C.pr.pen., dispune schimbarea încadrării juridice date faptelor reţinute în sarcina inculpatului F**** D**** prin actul de sesizare (în raport cu inculpatul Iordache Sorin) - din cele 2 infracţiuni reţinute în rechizitoriu, respectiv instigare la mărturie mincinoasă prevăzută de art. 47 Noul Cod penal raportat la art. 273 alin. 2 lit. c Noul Cod penal şi instigare la fals intelectual prevăzută de art. 47 Noul Cod penal raportat la art. 289 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, - în infracţiunea de mărturie mincinoasă sub forma instigării, prev. de art.25 C.pen. 1969 rap. la art.260 alin.1 şi 4 C.pen. 1969 cu aplic. art.5 C.pen. 2. În baza art.87 alin.5 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplic. art.5 C.pen., pentru comiterea infracţiunii de sustragere de la recoltarea de probe biologice, condamnă inculpatul F**** D**** la pedeapsa principală de 2 ani închisoare. 3. În baza art.25 C.pen. 1969 rap. la art.260 alin.1 şi 4 C.pen. 1969 cu aplic. art.5 C.pen., pentru comiterea infracţiunii de mărturie mincinoasă sub forma instigării, condamnă inculpatul F**** D**** la pedeapsa principală de 1 an închisoare (instigarea faţă de inculpatul Iordache Sorin). 4. În baza art.25 C.pen. 1969 rap. la art.289 alin.1 C.pen. 1969 cu aplic. art.5 C.pen., pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual sub forma instigării, condamnă inculpatul F**** D**** la pedeapsa principală de 1 an închisoare (instigarea faţă de inculpatul P**** F*****). 5. În baza art.255 alin.1 C.pen. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. 1969 (3 acte materiale), art.5 C.pen., pentru comiterea infracţiunii de dare de mită, condamnă inculpatul F**** D**** la pedeapsa principală de 2 ani închisoare. 6. În baza art.25 C.pen. 1969 rap. la art.132 din Legea 78/2000 în referire la art.248 C.pen. 1969, art.5 C.pen. şi art.396 alin.10 C.pr.pen., pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu sub forma instigării, condamnă inculpatul F**** D**** la pedeapsa principală de 3 ani închisoare. 7. În baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen. 1969, contopeşte pedepsele stabilite mai sus şi aplică inculpatului F**** D**** pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, în final inculpatul F**** D**** având de executat pedeapsa principală de 3 ani închisoare. 8. În baza art.71 alin.1 şi 2 C.pen. 1969, aplică inculpatului F**** D**** pe lângă pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. 9. În baza art.861 C.pen. 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului F**** D**** pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit în condiţiile art.862 C.pen. 1969. În baza art.863 alin.1 şi 3 C.pen. 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul F**** D**** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acest serviciu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; e) să nu conducă niciun vehicul. Atrage atenţia inculpatului F**** D**** asupra dispoziţiilor art.864 C.pen. 1969. 10. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 11. Constată că inculpatul F**** D**** a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 31.10-07.12.2013 inclusiv. B. Iordache Sorin. 1. În baza art.386 C.pr.pen., dispune schimbarea încadrării juridice date faptelor reţinute în sarcina inculpatului Iordache Sorin - din infracţiunea de luare de mită în formă continuată cu 3 acte materiale prevăzută de art. 289 alin. 1 Noul Cod penal cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal raportat la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Noul Cod penal - în două infracţiuni de luare de mită: o infracţiune prev. de art.254 alin.1 C.pen. 1969 rap. la art.6 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. (două acte materiale în raport de inculpatul F**** D****), respectiv o infracţiune de luare de mită prevăzută de art.254 alin.1 C.pen. 1969 prin raportare la art.6 alin.1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.5 C.pen. (în raport de inculpatul Mircea Ştefan-Vasile). 2. În baza art.386 C.pr.pen., dispune schimbarea încadrării juridice date faptelor reţinute în sarcina inculpatului Iordache Sorin (în raport cu inculpatul F**** D****) - din cele trei infracţiuni: mărturie mincinoasă prevăzută de art. 273 alin. 2 lit. c Noul Cod penal, favorizarea infractorului prevăzută de art. 264 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal şi fals intelectual prevăzută de art. 289 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, - în infracţiunea de mărturie mincinoasă prevăzută de art.260 alin.1 C.pen. 1969 cu aplic. art.5 C.pen. 3. În baza art.386 C.pr.pen., dispune schimbarea încadrării juridice date faptelor reţinute în sarcina inculpatului Iordache Sorin (în raport cu Lungu Nicolae) - din cele trei infracţiuni: mărturie mincinoasă prevăzută de art. 273 alin. 2 lit. c Noul Cod penal, favorizarea infractorului prevăzută de art. 264 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal şi fals intelectual prevăzută de art. 289 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, - în infracţiunea de mărturie mincinoasă prevăzută de art.260 alin.1 C.pen. 1969 cu aplic. art.5 C.pen. 4. În baza art.16 alin.1 lit.b teza I C.pr.pen., achită inculpatul Iordache Sorin sub aspectul comiterii infracţiunii de luare de mită, prev. de art.254 alin.1 C.pen. 1969 prin raportare la art.6 alin.1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.5 C.pen. (în raport de inculpatul Mircea Ştefan-Vasile). 5. În baza art.260 alin.1 şi 4 C.pen. 1969 cu aplic. art.5 C.pen., pentru comiterea infracţiunii de mărturie mincinoasă, condamnă inculpatul Iordache Sorin la pedeapsa principală de 1 an închisoare (în raport de inculpatul F**** D****). 6. În baza art.260 alin.1 şi 4 C.pen. 1969 cu aplic. art.5 C.pen., pentru comiterea infracţiunii de mărturie mincinoasă, condamnă inculpatul Iordache Sorin la pedeapsa principală de 1 an închisoare (în raport de Lungu Nicolae). 7. În baza art.254 alin.1 C.pen. 1969 rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. 1969 (2 acte materiale în raport cu inculpatul F**** D****) şi art.5 C.pen., pentru comiterea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, condamnă inculpatul Iordache Sorin la pedeapsa principală de 3 ani închisoare. În baza art.65 alin.2 C.pen. 1969, aplică inculpatului Iordache Sorin pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b şi c C.pen. 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia de medic. 8. În baza art.255 alin.1 C.pen. 1969 rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.5 C.pen., pentru comiterea infracţiunii de dare de mită, condamnă inculpatul Iordache Sorin la pedeapsa principală de 1 an închisoare. 9. În baza art.25 C.pen. 1969 rap. la art.132 din Legea 78/2000 în referire la art.248 C.pen. 1969 şi art.5 C.pen., pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu în forma instigării, condamnă inculpatul Iordache Sorin la pedeapsa principală de 3 ani închisoare. 10. În baza art.33 lit.a, 34 lit.b şi 35 alin.1 C.pen. 1969, contopeşte pedepsele principale stabilite mai sus şi aplică inculpatului Iordache Sorin pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b şi c C.pen. 1969. 11. În baza art.71 alin.1 şi 2 C.pen. 1969, aplică inculpatului Iordache Sorin pe lângă pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b şi c C.pen. 1969. 12. În baza art.861 C.pen. 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului Iordache Sorin pe durata unui termen de încercare de 6 ani stabilit în condiţiile art.862 C.pen. 1969. În baza art.863 alin.1 şi 3 C.pen. 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul Iordache Sorin se va supune următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acest serviciu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului Iordache Sorin asupra dispoziţiilor art.864 C.pen. 1969. 13. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 14. Constată că inculpatul Iordache Sorin a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 31.10-06.11.2013 inclusiv. 15. În baza art.254 alin.3 C.pen. 1969, dispune confiscarea de la inculpatul Iordache Sorin a echivalentului în lei a sumei de 1.000 euro. 16. Menţine măsura sechestrului asigurător asupra conturilor inculpatului Iordache Sorin deschise la CEC Bank Sucursala Braşov aplicată prin ordonanţa procurorului nr.709/P/2013 din data de 31.03.2014 până la concurenţa echivalentului in lei a sumei 1.000 euro. 17. În baza art.25 Cod procedură penală anulează rapoartele de expertiză medico - legală nr. 1793/E/12 august 2013 şi nr.926/E/18.04.2013 emise de SJML Braşov şi întocmite de inculpatul Iordache Sorin. C. Mircea Ştefan-Vasile 1. În baza art.386 C.pr.pen., dispune schimbarea încadrării juridice date faptelor reţinute în sarcina inculpatului Mircea Ştefan-Vasile - din infracţiunile de luare şi dare de mită, prevăzută de art.48 C.pen. raportat la art.289 alin.1 C.pen. raportat la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (3 acte materiale) cu aplic. art.5 C.pen. şi art.48 C.pen. raportat la art.255 alin.1 C.pen. 1969 cu aplicarea art.5 C.pen. şi cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (3 acte materiale) - în infracţiunea de dare de mită sub forma complicităţii prevăzută de art.26 C.pen. 1969 rap. la art.255 alin.1 C.pen. 1969 rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. 1969 (2 acte materiale) cu aplic. art.5 C.pen. 2. În baza art.386 C.pr.pen., dispune schimbarea încadrării juridice date faptelor reţinute în sarcina inculpatului Mircea Ştefan-Vasile - din 3 infracţiuni reţinute în rechizitoriu, respectiv complicitate la mărturie mincinoasă prevăzută de art.48 Noul Cod penal raportat la art. 273 alin. 2 lit. c Noul Cod penal, complicitate la fals intelectual prevăzută de art. 48 Noul Cod penal raportat la art. 289 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal şi favorizarea infractorului prevăzută de art. 264 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, - în infracţiunea de mărturie mincinoasă sub forma complicităţii prevăzută de art.26 C.pen. 1969 rap. la art.260 alin.1 şi 4 Cod penal 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal. 3. În baza art.26 C.pen. 1969 rap. la art.255 alin.1 C.pen. 1969 rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. 1969 (2 acte materiale) cu aplic. art.5 C.pen., pentru comiterea infracţiunii de dare de mită sub forma complicităţii şi în formă continuată, condamnă inculpatul Mircea Ştefan-Vasile la pedeapsa principală de 2 ani închisoare. 4. În baza art.26 C.pen. 1969 rap. la art.260 alin.1 Cod penal 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal, pentru comiterea infracţiunii de mărturie mincinoasă sub forma complicităţii, condamnă inculpatul Mircea Ştefan-Vasile la pedeapsa principală de 1 an închisoare. 5. În baza art.257 alin.1 C.pen. 1969 rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.5 C.pen., pentru comiterea infracţiunii de trafic de influenţă, condamnă inculpatul Mircea Ştefan-Vasile la pedeapsa principală de 2 ani închisoare. 6. În baza art.264 alin.1 C.pen. 1969 cu aplic. art.5 C.pen., pentru comiterea infracţiunii de favorzarea infractorului (Şchiopu Dan), condamnă inculpatul Mircea Ştefan-Vasile la pedeapsa principală de 6 luni închisoare. 7. În baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen. 1969, contopeşte pedepsele principale stabilite mai sus şi aplică inculpatului Mircea Ştefan-Vasile pedeapsa principală de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, în final inculpatul Mircea Ştefan-Vasile va avea de executat pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare. 8. În baza art.71 alin.1 şi 2 C.pen. 1969, aplică inculpatului Mircea Ştefan-Vasile pe lângă pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. 9. În baza art.861 C.pen. 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului Mircea Ştefan-Vasile pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit în condiţiile art.862 C.pen. 1969. În baza art.863 alin.1 şi 3 C.pen. 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul Mircea Ştefan-Vasile se va supune următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acest serviciu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului Mircea Ştefan-Vasile asupra dispoziţiilor art.864 C.pen. 1969. 10. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 11. Constată că inculpatul Mircea Ştefan-Vasile a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 01.11-06.11.2013 inclusiv. 12. În baza art.257 alin.2 C.pen. 1969, dispune confiscarea de la inculpatul Mircea Ştefan-Vasile a echivalentului în lei a sumei de 1.000 euro şi a sumei de 2.000 lei. D. P**** F***** 1. În baza art.386 C.pr.pen., dispune schimbarea încadrării juridice date faptelor reţinute în sarcina inculpatului P**** F***** (pct.III.6, pagina 23 ultimul alineat din rechizitoriu) - din cele două infracţiuni: favorizarea infractorului prevăzută de art. 264 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal şi fals intelectual prevăzută de art. 289 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, - în infracţiunea de mărturie mincinoasă prevăzută de art.260 alin.1 C.pen. 1969 cu aplic. art.5 C.pen. 2. În baza art.16 alin.1 lit.h C.pr.pen., încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul P**** F***** sub aspectul comiterii infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art.260 alin.1 C.pen. 1969 cu aplic. art.5 C.pen. 3. În baza art.254 alin.1 C.pen. 1969 rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.5 C.pen., pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, condamnă inculpatul P**** F***** la pedeapsa principală de 3 ani închisoare. În baza art.65 alin.2 C.pen. 1969, aplică inculpatului P**** F***** pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b şi c C.pen. 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia de medic. 4. În baza art.132 din Legea 78/2000 în referire la art.248 C.pen. 1969 şi art.5 C.pen., pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu, condamnă inculpatul P**** F***** la pedeapsa principală de 3 ani închisoare. 5. În baza art.289 alin.1 C.pen. 1969, cu aplic. art.5 C.pen., pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual, condamnă inculpatul P**** F***** la pedeapsa principală de 6 luni închisoare. 6. În baza art.33 lit.a, 34 lit.b şi 35 alin.1 C.pen. 1969, contopeşte pedepsele principale stabilite mai sus şi aplică inculpatului P**** F***** pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b şi c C.pen. 1969. 7. În baza art.71 alin.1 şi 2 C.pen. 1969, aplică inculpatului P**** F***** pe lângă pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b şi c C.pen. 1969. 8. În baza art.861 C.pen. 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului P**** F***** pe durata unui termen de încercare de 5 ani ani stabilit în condiţiile art.862 C.pen. 1969. În baza art.863 alin.1 şi 3 C.pen. 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul P**** F***** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acest serviciu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului P**** F***** asupra dispoziţiilor art.864 C.pen. 1969. 9. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 10. În baza art.256 alin.2 C.pen. 1969, dispune confiscarea de la inculpatul P**** F***** a sumei de 200 de euro indisponibilizată ca urmare a instituirii măsurii sechestrului asigurator prin ordonanţa procurorului din data de 04.12.2013 dată în dosar penal nr.709/P/2013 consemnată la CEC Bank cu recipisa de consemnare nr.917888/1 din data de 9.12.2013 11. În baza art.25 C.pr.pen., anulează raportul de expertiză medico- legală psihiatrică nr.3277/E/2012 din data de 13.06.2013 emis de SJML Braşov. E. M**** A***** 1. În baza art.386 C.pr.pen., dispune schimbarea încadrării juridice date faptelor reţinute în sarcina inculpatului M**** A***** prin actul de sesizare - din infracţiunile de instigare la mărturie mincinoasă prevăzută de art. 47 Noul Cod penal raportat la art. 273 alin. 2 lit. c Noul Cod penal şi instigare la fals intelectual prevăzută de art. 47 Noul Cod penal raportat la art. 289 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal (faţă de Jardan Octavian şi P**** F*****) - în infracţiunea de mărturie mincinoasă sub forma instigării prevăzută de art.25 C.pen. 1969 rap. la art.260 alin.1 C.pen. 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal (faţă de Jardan Octavian şi P**** F*****). 2. În baza art.386 C.pr.pen., dispune schimbarea încadrării juridice date faptelor reţinute în sarcina inculpatului M**** A***** prin actul de sesizare - din infracţiunile de instigare la mărturie mincinoasă prevăzută de art. 47 Noul Cod penal raportat la art. 273 alin. 2 lit. c Noul Cod penal şi instigare la fals intelectual prevăzută de art. 47 Noul Cod penal raportat la art. 289 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal (faţă de Jardan Viorica), respectiv instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 47 Noul Cod penal raportat la art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal (faţă de Dincă Ştefan) şi uz de fals, prev. de art.323 C.pen., - în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată sub foma instigării şi în formă continuată, prev. de art.25 C.pen. 1969 rap. la art.290 alin.1 C.pen. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. 1969 (2 acte materiale) şi art.5 C.pen. 3. În baza art.87 alin.5 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplic. art.396 alin.10 C.pr.pen. şi art.5 C.pen., pentru comiterea infracţiunii de sustragere de la recoltarea de probe biologice, condamnă inculpatul M**** A***** la pedeapsa principală de 2 ani închisoare. 4. În baza de art.25 C.pen. 1969 rap. la art.260 alin.1 C.pen. 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal, pentru comiterea infracţiunii de mărturie mincinoasă sub forma instigării, condamnă inculpatul M**** A***** la pedeapsa principală de 1 an închisoare. 5. În baza art.25 C.pen. 1969 rap. la art.290 alin.1 C.pen. 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. 1969 (2 acte materiale) şi art.5 C.pen., pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată sub forma instigării şi în formă continuată, condamnă inculpatul M**** A***** la pedeapsa principală de 6 luni închisoare. 6. În baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen. 1969, contopeşte pedepsele principale stabilite mai sus şi aplică inculpatului M**** A***** pedeapsa principală de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, în final inculpatul M**** A***** va avea de executat pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare. 7. În baza art.71 alin.1 şi 2 C.pen. 1969, aplică inculpatului M**** A***** pe lângă pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. 8. În baza art.861 C.pen. 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului M**** A***** pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit în condiţiile art.862 C.pen. 1969. În baza art.863 alin.1 şi 3 C.pen. 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul M**** A***** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acest serviciu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; e) să nu conducă niciun vehicul. Atrage atenţia inculpatului M**** A***** asupra dispoziţiilor art.864 C.pen. 1969. 9. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. H. În baza art.274 alin.1 şi 2 C.pr.pen., obligă inculpaţii Iordache Sorin, F**** D****, M***** Ş***** V*****, P**** F***** şi M**** A***** la plata sumei de 400 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în primă instanţă şi urmărire penală. I. Menţine celelalte dispoziţii. II. În baza art.421 pct.1 lit.b C.pr.pen., respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul S********** V***** împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art.272 C.pr.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Braşov a sumei de 1.040 lei, reprezentând onorariile cumulate cuvenite avocatilor desmenaţi din oficiu care au pus concluzii pe fond, sumă de bani care, în baza art.275 alin.6 C.pr.pen., rămâne în sarcina statului. În baza art.275 alin.2, 3 şi 4 C.pr.pen.,: - obligă apelantul-inculpat S********** V***** la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul acestuia, - celelalte cheltuieli judiciare rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2017.

  Hotarare 478/2017 din 29.05.2017

• Sedinta din data de 26.05.2017 la ora 10:00

  Complet: At7-2017

• Amână cauza

  Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 29 mai 2017.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2017

• Sedinta din data de 09.05.2017 la ora 10:00

  Complet: At7-2017

• Amână cauza

  Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la 26 mai 2017

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2017

• Sedinta din data de 25.04.2017 la ora 10:00

  Complet: At7-2017

• Amână cauza

  Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la 9 mai 2017

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2017

• Sedinta din data de 11.04.2017 la ora 9:00

  Complet: At7-2017

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 25 aprilie 2017

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2017

• Sedinta din data de 14.03.2017 la ora 13:00

  Complet: At7-2017

• Amână cauza

  Pentru a administra probatoriul încuviinţat la termenle anterioare de judecată, precum şi pentru ca părţile şi apărătorii aleşi să formuleze puncte de vedere cu privire la schimbările de încadrare juridică puse în discuţie, din oficiu, la acest termen de judecată, amână cauza la 11 aprilie 2017, sala 201, ora 9

  Incheiere de sedinta din 14.03.2017

• Sedinta din data de 14.02.2017 la ora 12:00

  Complet: At7-2017

• Amână cauza

  În vederea administrării probatoriului încuviinţat acordă termen de judecată la data de 14 martie 2017, sala 201, ora 13

  Incheiere de sedinta din 14.02.2017

• Sedinta din data de 10.01.2017 la ora 9:00

  Complet: At7-2017

• Amână cauza

  În vederea administrării probatoriului încuviinţat la acest termen de judecată amână cauza la data de 14 februarie 2017, sala 201, ora 12

  Incheiere de sedinta din 10.01.2017

• Sedinta din data de 22.11.2016 la ora 9:00

  Complet: A8

• Amână cauza

  Având în vedere cererile formulate de apelantul inculpat Mircea Stefan Vasile şi intimatul inculpat F**** D**** în vederea angajării unui apărător ales, pentru a da posibilitatea inculpaţilor să îşi exercite pe deplin dreptul la apărare, fiind primul termen de judecată – în apel, în raport de dispoziţiile art. 356 alin. 3 Cod procedură penală, le va admite şi va acorda un singur termen în vederea angajării unui avocat şi pregătirea apărării. Pentru aceste considerente stabileşte termen de judecată la data de 10.01.2017, ora 9,00, sala 201.

  Incheiere de sedinta din 22.11.2016

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar