B**** I**** U*****
PetentB******* A***** C*******
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a) din Codul de procedură penală republicat, Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petentul Bîcan Ionel – Ucrain, în contradictoriu cu intimatul B******* A***** C*******, menţinând, ca fiind legală şi temeinică, soluţia procurorului din Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, judeţul Dolj, numărul 7114/P/2015 din data de 22 noiembrie 2016. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală republicat, Obligă petentul Bîcan Ionel – Ucrain la plata sumei de 100 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală republicat, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei rămâne în sarcina statului. Definitivă. Dată şi pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi 31 mai 2017.
Incheiere finala dezinvestire 167/2017 din 31.05.2017Amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii în cauză la data de 31 mai 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2017Se emite adresă către Baroul Dolj.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Dispune amânarea cauzei pentru conceptarea şi citarea în cauză, în calitate de intimat, a numitului B******* A***** C*******, care, potrivit art. 341 alin. 2 din Codul de procedură penală republicat, va fi citat cu menţiunea că poate depune la dosar note scrise cu privire la admisibilitatea ori temeinicia plângerii. Pune în vedere petentului B**** I**** U***** că, până la următorul termen de judecată, potrivit art. 341 alin. 2 teza întâi din Codul de procedură penală republicat, poate depune la dosar note scrise cu privire la admisibilitatea ori temeinicia plângerii. Dispune repetarea adresei către Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova pentru a se înainta Ordonanţa Prim – procurorului.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Pentru repetarea procedurii de citare petentul.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017