V**** I* T*** A***
InculpatC***** R* R***** R***** z** R***
InculpatInch. 73/JDL/2016- În baza art. 234 şi urm. Cod procedură penală admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpatului C. R.R., formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 160/P/2016, ca fiind întemeiată şi în consecinţă dispune prelungirea arestării preventive a inculpatului: -C. R. R., pentru comiterea infracţiunii de punere în circulaţie de valori falsificate, prev. de art. 313 al. (1) C.pen. rap. la art. 310 al. (1) C.pen. cu aplic. art. 41 al. (1) C.pen.; pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 31.05.2016 până în data de 29.06.2016, inclusiv. În temeiul art. 242 C.pr.pen. respinge cererile inculpatului Ciucur Robert Rudolf de revocare a măsurii preventive şi de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o altă măsură preventivă, ca nefondate. În baza art. 222 alin. 2 şi alin. 7 Cod procedură penală admite propunerea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu a inculpatului V. T. A., formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 160/P/2016, ca fiind întemeiată şi în consecinţă dispune prelungirea arestului la domiciliu a inculpatului: -V. T. A. -, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie de valori falsificate, prev. de art. 313 al. (1) C.pen. rap. la art. 310 al. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi pentru săvârşirea participaţiei improprii la tentativă la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art.52 alin. 3 rap. la art. 32 C.pen. rap. la art. 244 al. (1) şi (2) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 al. (1) C.pen.; pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 31.05.2016 până în data de 29.06.2016 inclusiv. Menţine obligaţiile ce au fost stabilite în sarcina inculpatului V. T. A. prin încheierea penală nr. 56/JDL/2016 pronunţată în dosar penal nr. 2450/190/2016. Desemnează pentru supravegherea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat Serviciul de Investigaţii Criminale din cadrul IPJ Bistriţa-Năsăud. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 242 C.pr.pen. respinge solicitarea inculpatului V. T. A. de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Potrivit. art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de azi, 25.05.2016.
Incheiere masuri preventive faza de UP 73/2016 din 25.05.2016