Dosar 385/212/2016 din 16.02.2016

autorizarea intrării în încăperi (Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC sesizare perimare


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 385/212/2016
Data dosar:
16.02.2016
Instanta:
Judecătoria Medgidia
Departament:
Secţia civilă
Obiect:
autorizarea intrării în încăperi (Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC sesizare perimare
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 08.10.2021 la ora 09:00

    Complet: C-4 încuv.exec.
  • Suspendat

    Constată că nu a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată privind pe reclamantul SC C SRL S cu sediul în ....şi pârâtul SC D A SRL cu sediul în ..... Menţine măsura suspendării cauzei dispusă prin încheierea pronunţată la data de 19.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.10.2021.

    Incheiere de sedinta din 08.10.2021
  • Sedinta din data de 18.09.2019 la ora 09:00

    Complet: C-4 încuv.exec.
  • Alte cauze

    Constată că nu a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată privind pe reclamantul SC C SRL S cu sediul în ... şi pârâtul SC D A SRL cu sediul în ... Menţine măsura suspendării cauzei dispusă prin încheierea pronunţată la data de 19.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.09.2019.

    Incheiere de sedinta din 18.09.2019
  • Sedinta din data de 14.11.2018 la ora 09:00

    Complet: C-4 încuv.exec.
  • Alte cauze

    Constată că nu a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată privind pe reclamantul SC C. SRL S. cu sediul în ...şi pârâtul SC D. A. SRL cu sediul în ... Menţine măsura suspendării cauzei dispusă prin încheierea pronunţată la data de 19.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.11.2018.

    Incheiere de sedinta din 14.11.2018
  • Sedinta din data de 14.03.2018 la ora 09:00

    Complet: C-4 încuv.exec.
  • Alte cauze

    Constată că nu a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată privind pe reclamantul S* C**** S** SLOBOZIA cu sediul în ...şi pârâtul SC DANIRO AGROGRUP SRL cu sediul în ... Menţine măsura suspendării cauzei dispusă prin încheierea pronunţată la data de 19.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.03.2018.

    Incheiere de sedinta din 14.03.2018
  • Sedinta din data de 14.06.2017 la ora 09:00

    Complet: C-4 încuv.exec.
  • Suspendat

    Constată că nu a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată privind pe reclamantul S* C**** S** SLOBOZIA cu sediul în Slobozia, str. Gării Noi, nr. 5, judeţul Ialomiţa şi pârâtul SC DANIRO AGROGRUP SRL cu sediul în Medgidia, str. Republicii, nr. 76 A, bl. IC 1, sc. A, ap. 12, judeţul Constanţa. Menţine măsura suspendării cauzei dispusă prin încheierea pronunţată la data de 19.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.06.2017

    Incheiere suspendare din 14.06.2017
  • Sedinta din data de 28.10.2016 la ora 09:00

    Complet: C-4 încuv.exec.
  • Amână cauza

    Constată că nu a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată privind pe reclamantul S* C**** S** SLOBOZIA şi pârâţii SC DANIRO AGROGRUP SRL. Menţine măsura suspendării cauzei dispusă prin încheierea pronunţată la data de 13.02.2014 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.10.2016

    Incheiere suspendare din 28.10.2016
  • Sedinta din data de 19.02.2016 la ora 09:00

    Complet: C-4 încuv.exec.
  • Alte cauze

    În baza art. 75 din Legea nr.85/2014; Suspendă judecarea cauzei. Cu recurs separat pe toată durata suspendării. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 februarie 2016.

    Incheiere suspendare din 19.02.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD