D****** C****** M*****
Apelant ReclamantI************ D* P****** J******* D********
Intimat PârâtRespinge apelul. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 957/2017 din 27.09.2017În temeiul art.519 din Codul de procedură civilă, dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept: modul de interpretare şi aplicare a prevederilor art.96 alin.(1), art.98 şi art.111 alin.(1) lit. c) OUG nr.195/2002 , prin raportare la art.96-98, art.118 şi 121 OUG nr.195/2002 art.5, 15, 16, 17, 20, 21, 26 şi 31 O.G. nr.2/2001, la Decizia R.I.L. nr. XXII din 19.03.2007, la art.2 şi CAP VII din H.G. nr.1391 din 04.10.2006, la art.174-179 Cod proc. civ. şi la art.1250-1253, în sensul: 1. Dacă încălcarea dispoziţiei legale prevăzute de art.96 alin.(1) OUG nr.195/2002, prin neconsemnarea în procesul-verbal (I) a sancţiunii complementare a suspendării dreptului de a conduce, (II) a intervalului de timp (conţinutul concret al sancţiunii complementare) în care este suspendat dreptul de conducere şi (III) a temeiul juridic sunt sancţionate cu nulitatea, parţială, a procesului-verbal şi atrage anularea inclusiv a menţiunilor privind măsura reţinerii permisului de conducere, nulitate ce nu poate fi înlăturată, sau este suficientă numai consemnarea măsurii tehnico administrative a reţinerii permisului de conducere pentru valabilitatea procesului-verbal, inclusiv cu privire la măsura complementară de suspendare, durată şi temei juridic. 2. Dacă încălcarea dispoziţiilor art.96 alin.(1) OUG nr.195/2002 prin raportare la interesul ocrotit, poate fi invocată de instanţă, este sancţionată cu nulitatea absolută sau relativă, şi este o nulitate procedurală, ce poate sau nu poate fi înlăturată, sau este o nulitate materială. Suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea cererii de pronunţare a hotărârii prealabile. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017