P******* A**********
ReclamantP******* L******** H*****
PârâtP******* G****** E******
PârâtP******* P**** V*******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta P******* A********** în contradictoriu cu pârâţii P******* L******** H*****, P******* G****** E******, P******* P**** V*******. Ia act şi consfinţeşte învoiala părţilor încheiată la data de 06.07.2016 după cum urmează: „TRANZACŢIE pentru terminarea procesului Subsemnaţii, P******* A**********, CNP: *********0576, cu domiciliul în corn. Hinova, sat Bistriţa, jud. Mehedinţi, P******* L******** H*****, CNP: *********0550, cu domiciliul în Dr.Tr.Severin, str. Aleea Cazane, nr.3, bl.R6, sc.l, ap.3, jud. Mehedinţi, PLOSCARU GABRIEL-ELEODOR, CNP: *********0522, cu domiciliul în Dr.Tr.Severin, Aleea Cazane, nr.3, bl.R6, sc.l, ap.3, jud. Mehedinţi şi P******* P**** V*******, CNP: *********0529, cu domiciliul în Dr.Tr.Severin, str. Nicolae Grigorescu, nr.23, jud. Mehedinţi, în calitate de părţi în dosarul nr. 3860/225/2016 aflat pe rolul Judecătoriei Dr.Tr.Severin, având ca obiect partajul succesoral privind bunurile rămase de pe urma defunctului, Ploscaru Vasile, decedat la 06.11.2014, am ajuns la următoarea înţelegere: Eu, P******* A**********, reclamantă, rămân în deplină proprietate cu cota de 1/2 din apartamentul cu 3 camere şi dependinţe, cu suprafaţa utilă de 64,98 mp, situat în Dr.Tr.Severin, Aleea Cazane, nr.3, bl.R6, sc. 1, ap.3, jud. Mehedinţi. Întregesc astfel proprietatea asupra acestui imobil dobândit în 1975 cu soţul meu, Ploscaru Vasile. Noi, pârâţii, P******* L******** H*****, P******* G****** E****** şi P******* P**** V*******, înţelegem să respectăm dreptul de proprietate al reclamantei asupra imobilului- apartament mai sus descris, aşa cum a fost întregit cu cota de 1/2 rămasă de pe urma defunctului, Ploscaru Vasile, şi nu mai avem nici o pretenţie cu privire la acest imobil. Această înţelegere reprezintă voinţa noastră liberă şi neviciată, concretizată în prezenta tranzacţie încheiată azi, 06.07.2016, în 5 ex., câte unul pentru părţi şi unul pentru instanţa de judecată, care va pronunţa hotărârea judecătorească, potrivit art.438-439 CPC. Preşedinte: ss indescifrabil P******* A**********: ss indescifrabil Grefier: ss indescifrabil P******* L******** H*****: ss indescifrabil P******* G****** E******: ss indescifrabil P******* P**** V*******: ss indescifrabil” Obligă reclamanta P******* A********** la plata sumei de 1885,96 lei către stat reprezentând cheltuieli procesuale avansate de către stat constând în ajutorul public judiciar pentru plata taxei de timbru. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Dr.Tr.Severin. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.07.2016.
Hotarare 2482/2016 din 06.07.2016Având în vedere poziţia procesuală exprimată de părţile prezente la acest termen de judecată va amâna cauza la data de 06.07.2016 sala 7 ora 11 pentru a da posibilitatea părţilor să încheie o tranzacţie în vederea stingerii litigiului dintre ele.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016În temeiul art. 6 alin. 1 lit. d rap. la art. 8 alin. 2 din OUG nr. 51/2008 admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma reducerii cuantumului taxei judiciare de timbru formulată de petenta reclamantă P******* A**********. Dispune reducerea cuantumului taxei judiciare de timbru în cuantum de 3772,96 lei stabilită în sarcina petentei reclamante cu 50 %, urmând ca aceasta să achite taxa judiciară de timbru în cuantum 1886,48 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.04.2016.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016