M******** P* A*****
ContestatorÎndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul SP nr. 973/23.06.2016, pronunţată în dosarul penal nr. 3861/190/2016, în sensul că se vor înlătura din dispozitivul sentinţei menţionate menţiunile: "În temeiul art. 239 alin.1 pct. 38 rap. la art. 240 alin.1 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată şi art. 585 Cod de procedură penală respinge cererea formulată de petentul M.A.,..", care vor fi înlocuite cu: " În temeiul art. 140 ind. 1 alin.1 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată şi art. 585 Cod de procedură penală respinge cererea formulată de petentul M.A.,...". Restul dispoziţiilor şi considerentelor vor rămâne neschimbate. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.06.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.06.2016În temeiul art. 239 alin.1 pct. 38 rap. la art. 240 alin.1 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată şi art. 585 Cod de procedură penală respinge cererea formulată de petentul M.A. încarcerat în Penitenciarul Bistriţa în executarea unei pedepse privative de libertate de 7 luni şi 641 de zile închisoare, aplicată prin SP nr. 957/30.07.2014 a Judec. Târgu Mureş, definitivă la data de 19.08.2014 prin neexercitarea căilor de atac, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 1011/26.08.2014(faptă comisă în data de 04.03.2014), de recunoaşte a hotărârii penale pronunţată de o instanţă judecătorească din străinătate, respectiv Sentinţa Penală nr. 095EHV58/14S din data de 22.05.2014 a Tribunalului pentru cauze penale Viena Austria , definitivă la data de 22.05.2014 prin renunţarea la căile de atac, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 12 luni închisoare, din care 4 luni cu executare efectivă( executate în perioada 18.04.2014-18.08.2014) şi 8 luni cu suspendarea executării pe o perioadă de probă de 3 ani pentru comiterea infracţiunilor de "tentativă de furt comercial" prev. de art. 15, 127, 130 primul caz din Codul penal austriac (fapte comise în datele de 03.04.2014 şi 18.04.2014), întrucât petentului i s-ar crea o situaţie juridică mai grea prin aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal( noul Cod penal fiind strict aplicabil în cauză). Stabileşte onorariul avocatului din oficiu la suma de 130 lei pentru domnul avocat Buhai Marius Nicolae, ce va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului, ce include onorariul av. din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2016.
Hotarare 973/2016 din 23.06.2016amână pronunţarea pentru data de 23.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2016în temeiul art. 391 Cod procedură penală stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare data de 14.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2016se va traduce hotărârea judecătorească din limba germană, se va cita contestatorul.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016