R******* M*****
InculpatÎn baza art. 335 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul R******* M*****,(cu date) la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere de către o persoană care nu mai are dreptul de a conduce autovehicule în România. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii în prezenta cauză, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, este concurentă cu infrac?iunea de conducere a unui vehicul sub influen?a băuturilor alcoolice sau a altor substan?e, prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 C. pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (care a format obiectul dosarului penal nr. 115747/299/2015, în care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, dispunându-se suspendarea condi?ionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani, prin sentin?a penală nr. 269 din 13.04.2016, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti), precum ?i cu infrac?iunile de conducere a unui autovehicul cu permisul de conducere anulat, prev. de art. 335 alin. 2 rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., ?i refuz de prelevare de mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, prev. de art. 337 C.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (care au format obiectul dosarului penal nr. 2008/282/2016, în care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare, prin sentin?a penală nr. 17 din 23.02.2017, pronun?ată de Judecătoria Pogoanele). În baza art. 85 C.pen. din 1969 rap. la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, dispune anularea suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 1 an închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 269 din 13.04.2016, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 115747/299/2015. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contope?te pedeapsa de 9 luni închisoare, stabilită în prezenta cauză, cu pedeapsa de 1 an închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 269 din 13.04.2016, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 115747/299/2015 ?i cu pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 17 din 23.02.2017, pronun?ată de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr. 2008/282/2016, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 4 luni închisoare, la care adaugă 7 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani ?i 11 luni închisoare. În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C. pen. ?i art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i dreptul de a conduce vehiculele prevăzute de art. 6 pct. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, pe o perioadă de 2 ani, executarea pedepsei complementare începând după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 65 Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i Cod penal, începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până la terminarea executării pedepsei. Constată că inculpatul se află în executarea pedepsei de 2 ani ?i 4 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 17 din 23.02.2017, pronun?ată de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr. 2008/282/2016. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată spre executare, durata re?inerii, arestării preventive, arestului la domiciliu ?i perioada executată de la 3 decembrie 2016 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 28/2017 din 11.04.2017, emis de Judecătoria Pogoanele ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare potrivit dispoziţiilor din prezenta sentin?ă. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat, Mihalache Liliana, în cuantum de 260 lei, conform delega?iei pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 882 din 31.03.2017, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. În baza art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.05.2017.
Hotarare 116/2017 din 30.05.2017Stabileşte pronunţarea la data de 30.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2017pentru a se îndeplini procedura de citare cu inculpatul
Incheiere de sedinta din 11.05.2017pentru a se emite mandat de aducere pe numele inculpatului
Incheiere de sedinta din 20.04.2017pentru a se desemna un apărător din oficiu pentru inculpat, având în vedere că acesta se află sub măsura arestului la domiciliu
Incheiere de sedinta din 23.03.2017pentru a se îndeplini procedura de citare cu inculpatul
Incheiere de sedinta din 23.02.2017pentru a se emite mandat de aducere pe numele inculpatului
Incheiere de sedinta din 19.01.2017