A******* C****
ReclamantN********* V*****
PârâtA******* L***** G*******
IntervenientB**** S******* G****
IntervenientB**** G****
IntervenientRespinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a avocatei Diaconeasa Ruxandra Lucreţia, excepţia inadmisibilităţii acţiunii şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţi, ca neîntemeiate. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanta ASOCIAŢIA VÂNĂTORILOR ŞI PESCARILOR SPORTIVI CAREI (A******* C****) în contradictoriu cu pârâtul în dosar nr. 3864/218/2016 al Judecătoriei Carei, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanta ASOCIAŢIA VÂNĂTORILOR ŞI PESCARILOR SPORTIVI CAREI (A******* C****), cu sediul în mun. în contradictoriu cu pârâţii BERTICI ŞTEFAN, MADAIAN SORIN, MADAIAN MIRCEA, CAMPIAN IOAN, SILAGHI SERGIU, VIRAG TIBERIU, COMAN IOAN, HODOROG SORIN ŞI MAEIR ELENA, cu adresa în vederea citării şi comunicării actelor de procedură în în dosar conexat nr. 189/218/2017 al Judecătoriei Carei, ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie accesorie în favoarea pârâţilor formulată de intervenienţii accesorii A******* L***** G*******, B**** S******* G****, B**** G****, BERTICI ŞTEFAN, BERAR NELU, BERTICI ŞTEFAN JUNIOR, COMAN IOAN, CERAPON ILIE FLORIN, FERRARI FRANCO, GACS ROBERT LEVENTE, HODOROG SORIN POMPEI, HALMI CSABA, LUDESCHER NORBERT, LENESCHI GHEORGHE, MADAIAN SORIN, MADAIAN MIHAI SORIN, MADAIAN MIRCEA, OLOSUTEAN RAREŞ IOAN, PONGRACZ ZOLTAN, RUSU VASILE, ROŞCA NICOLAE, SILAGY BARNA, SILAGHI SERGIU, SILAGHI LOREDANA, SEBESTYEN ISTVAN, VIRAG TIBERIU, ZETEA IOAN, ZETEA IOAN FLORIN, DEBRECZENY FRANCISC, CSURKA GABRIEL, BUZGĂU FLORIN, RAVAS STEFAN ALEX, NĂSTĂSESCU GABRIEL, ORBAN BARNA IMRE, POP VALERIU, în dosar nr. 3864/218/2016 al Judecătoriei Carei şi în dosar conexat nr. 189/218/2017 al Judecătoriei Carei, ca întemeiată. Constată că intervenienţii accesorii JUHASZ JOZSEF, MIHALY LASZLO, PETRARU CEZAR, KIS ERVIN KALMAN, URETEAN FLAVIU GABRIEL, au renunţat la judecarea cererii de intervenţie accesorie formulată în favoarea pârâţilor în dosar nr. 3864/218/2016 al Judecătoriei Carei şi în dosar conexat nr. 189/218/2017 al Judecătoriei Carei. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de a declara apel în termen de 30 de zile de la comunicare pentru soluţia dispusă în privinţa acţiunilor civile formulate în dosar nr. 3864/218/2016 al Judecătoriei Carei şi în dosar conexat nr. 189/218/2017 al Judecătoriei Carei, şi cu drept de a declara recurs în termen de 30 de zile de la comunicare în privinţa soluţiei prin care s-a constatat renunţarea la judecarea cererii de intervenţie accesorie formulată în favoarea pârâţilor în dosar nr. 3864/218/2016 al Judecătoriei Carei şi în dosar conexat nr. 189/218/2017 al Judecătoriei Carei. Cererea de apel/recurs se va depune la Judecătoria Carei. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03 Aprilie 2018.
Hotarare 549/2018 din 03.04.2018Amână pronunţarea hotărârii la data de 03 Aprilie 2018, Complet 2CMF, Sala 1, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civilă
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2018Amână pronunţarea hotărârii la data de 27 Martie 2018, Complet 2CMF, Sala 1, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2018Repune cauza pe rol pentru termenul de judecată din data de 20 Martie 2018, ora 10:00, sala 1, complet 2 CMF, pentru când vor fi citate atât părţile din dosarul pendinte, cât şi pârâţii din dosarul conexat având nr. 189/218/2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Amână pronunţarea hotărârii la data de 30 Ianuarie 2018, Complet 2CMF, Sala 1, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2018Pentru lipsa reprezentantei intervenienţilor. Menţine jurnalul încheierii anterioare.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Pentru repetarea procedurii de citare cu părţile, cu menţiunea "personal la interogatoriu", sub sancţiunea art. 358 C.pr.civilă.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017În baza rolului activ, potrivit art. 22 alin. 4 C. proc .civ., califică cererea intervenienţilor ca fiind cerere de intervenţie accesorie. Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie pentru persoanele care nu au formulat cerere de renunţare. Amână cauza pentru administrarea probelor încuviinţate, pentru când reprezentanta reclamantei va depune în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei lista cu datele de identificare ale celor 2 martori pe care s-a obligat să îi prezinte fără citare, pârâtul N********* V***** se va prezenta personal la interogatoriu fără citare şi se vor cita la interogatoriu intervenienţii arătaţi în întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 29.08.2017Pentru punerea în discuţia părţilor cererea de intervenţie şi a cererii de suspendare.
Incheiere de sedinta din 16.08.2017Admiţând cererea de amânare depusă de către reprezentanta intervenienţilor.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Pentru soluţionarea cererii de strămutare.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Pentru punerea în discuţie a excepţiilor invocate prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017