Dosar 3869/111/2014/a14 din 14.03.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.03.2016 la ora 09:00

  Complet: CC5

• Admis

  În baza art. 206 Cod procedură penală admite contestaţiile formulate de inculpaţii HORVAT-RIP KAROLy, REZMUVES KALMAN şi K**** C**** împotriva încheierii din 02 februarie 2016 pronunţate de Tribunalul Bihor în dosarul penal nr. 3869/111/2014/a14. Desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând: I. În baza art.242 Cod procedură penală raportat la art.218 Cod procedură penală şi art.223 alin.(2) Cod procedură penală cu referire la dispoziţiile art. 5 paragraful 3 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale şi la principiile şi criteriile stabilite de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în materia termenului rezonabil al arestării preventive înlocuieşte măsura arestării preventive impuse inculpatului HORVAT-RIP KAROLY cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioada de 30 de zile, începând cu data de 18.03.2016. În baza art.221 alin.(1) Cod procedură penală impune inculpatului HORVAT-RIP KAROLY obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în localitatea Cherechiu, nr.61, jud. Bihor, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 alin.(2) Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul HORVAT-RIP KAROLY are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice părţile civile [Balaj Zsolt - B**** R***** J* - Kozma Kozak Margareta - Kozma Kozak Elek, cu coinculpaţii [Rezmuves Kalman, K**** C****, K**** I***** D****] şi cu martorii din cauză [LAKATOS SANDOR,BALAS IOSIF,BALAJ RODICA,KOZAK DENE, VARGA IOSIF, ŞANTA ADRIANA,BALAJ EDITH,GATI PIROSKA, KOZAK-KOZMA MARGARETA,NYIRI EVIKE,LAKATOS OTTO. În baza art.221 alin.(4) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţa a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului HORVAT-RIP KAROLY de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.27/14.05.2014 emis în baza încheierii penale nr.41/DL/14.05.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor, dacă inculpatul nu este arestat în altă cauză. II. În baza art.242 Cod procedură penală raportat la art.218 Cod procedură penală şi art.223 alin.(2) Cod procedură penală cu referire la dispoziţiile art. 5 paragraful 3 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale şi la principiile şi criteriile stabilite de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în materia termenului rezonabil al arestării preventive înlocuieşte măsura arestării preventive impuse inculpatului REZMUVES KALMAN cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioada de 30 de zile, începând cu data de 18.03.2016. În baza art.221 alin.(1) Cod procedură penală impune inculpatului REZMUVES KALMAN obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în localitatea Abrămuţ, nr.99, jud. Bihor, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 alin.(2) Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul REZMUVES KALMAN are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice părţile civile [Balaj Zsolt, B**** R***** J*, ozma Kozak Margareta,Kozma Kozak Elek ], cu coinculpaţii [Horvat Rip Karoly şi K**** I***** D****] şi cu martorii din cauză [LAKATOS SANDOR,BALAS IOSIF,BALAJ RODICA,KOZAK DENE, VARGA IOSIF, ŞANTA ADRIANA,BALAJ EDITH,GATI PIROSKA, KOZAK-KOZMA MARGARETA,NYIRI EVIKE,LAKATOS OTTO.]. În baza art.221 alin.(4) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţa a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului REZMUVES KALMAN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.28/14.05.2014 emis în baza încheierii penale nr.41/DL/14.05.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor, dacă inculpatul nu este arestat în altă cauză. III. În baza art.242 Cod procedură penală raportat la art.218 Cod procedură penală şi art.223 alin.(2) Cod procedură penală cu referire la dispoziţiile art. 5 paragraful 3 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale şi la principiile şi criteriile stabilite de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în materia termenului rezonabil al arestării preventive înlocuieşte măsura arestării preventive impuse inculpatului K**** C**** cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioada de 30 de zile, începând cu data de 18.03.2016. În baza art.221 alin.(1) Cod procedură penală impune inculpatului K**** C**** obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Abrămuţ, nr.99, jud. Bihor, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 alin.(2) Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul K**** C**** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice părţile civile [Balaj Zsolt, B**** R***** J* Kozma Kozak Margareta Kozma Kozak Elek ], cu coinculpaţii [Horvat Rip Karoly şi K**** I***** D****] şi cu martorii din cauză [LAKATOS SANDOR,BALAS IOSIF,BALAJ RODICA,KOZAK DENE, VARGA IOSIF, ŞANTA ADRIANA,BALAJ EDITH,GATI PIROSKA, KOZAK-KOZMA MARGARETA,NYIRI EVIKE,LAKATOS OTTO.]. În baza art.221 alin.(4) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţa a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului K**** C**** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 29/16.05.2014 emis în baza încheierii penale nr.43/DL/16.05.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor, dacă inculpatul nu este arestat în altă cauză. Instanţa de judecată are obligaţia de a verifica legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu impus inculpaţilor HORVAT RIP KAROLY, REZMUVES KALMAN şi K**** C**** înainte de expirarea duratei pentru care a fost dispusă, sub sancţiunea încetării de drept a măsurii preventive. Onorariile avocaţilor din oficiu Pop Maria Daniela (delegaţie nr. 1209/15.03.2016 emisă de Baroul Bihor), Laza Alexandrina (delegaţiile nr. 1208 şi 1210/15.03.2016) în cuantum de 130 lei aferent fiecărei delegaţii va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare în contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.03.2016, ora 15,35.

  Incheiere finala dezinvestire 22/2016 din 18.03.2016

• Sedinta din data de 17.03.2016 la ora 09:00

  Complet: CC5

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 18.03.2016

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2016