Dosar 3869/111/2014/a20 din 19.09.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.09.2016 la ora 09:00

  Complet: PI 2

• Încheiere

  In baza art 242 alin 2 cod procedură penală, admite cererile formulate de inculpatii - HORVAT-RIP KAROLY, - REZMUVES KALMAN şi K**** C****, şi în consecinţă 1.În baza art. 348 cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală, cu referire la art. 242 alin. 2 ?i art. 211 cod procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de a inculpatul HORVAT-RIP KAROLY, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, conform art. 215/1 alin. 7 cod procedură penală. Potrivit art. 215 alin. 1 lit. a, b şi c cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: -se va prezenta la instanţa de judecată, ori de câte ori va fi chemat. -va informa de îndată instanţa de judecată, cu privire la schimbarea domiciliului sau reşedinţei, printr-un înscris depus la dosarul cauzei. -se va prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere stabilit. Potrivit art. 215 alin. 2 lit. a, d şi e cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: -nu va depăşii limita teritorială a Judeţului Bihor. -nu va lua legătura în nici un mod, direct sau indirect, cu martorii audiaţi în cauză. Conform art. 215 alin. 3 teza a II a, cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor mai sus stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu arestul la domiciliu sau arestul preventiv. Potrivit art. 348 alin. 2, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar, privind pe inculpatul HORVAT-RIP KAROLY urmează a se realiza în tot cursul procesului, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. 2.În baza art. 348 cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală, cu referire la art. 242 alin. 2 şi art. 211 cod procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de a inculpatul REZMUVES KALMAN, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, conform art. 215/1 alin. 7 cod procedură penală. Potrivit art. 215 alin. 1 lit. a, b şi c cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: -se va prezenta la instanţa de judecată, ori de câte ori va fi chemat. -va informa de îndată instanţa de judecată, cu privire la schimbarea domiciliului sau reşedinţei, printr-un înscris depus la dosarul cauzei. - se va prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere stabilit. Potrivit art. 215 alin. 2 lit. a, d şi e cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: -nu va depăşii limita teritorială a Judeţului Bihor. -nu va lua legătura în nici un mod, direct sau indirect, cu martorii audiaţi în cauză. Conform art. 215 alin. 3 teza a II a, cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor mai sus stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu arestul la domiciliu sau arestul preventiv. Potrivit art. 348 alin. 2, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar, privind pe inculpatul REZMUVES KALMAN, urmează a se realiza în tot cursul procesului, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. 3.În baza art. 348 cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală, cu referire la art. 242 alin. 2 şi art. 211 cod procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de a inculpatul K**** C****, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, conform art. 215/1 alin. 7 cod procedură penală. Potrivit art. 215 alin. 1 lit. a, b şi c cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: -se va prezenta la instanţa de judecată, ori de câte ori va fi chemat. -va informa de îndată instanţa de judecată, cu privire la schimbarea domiciliului sau reşedinţei, printr-un înscris depus la dosarul cauzei. -se va prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere stabilit. Potrivit art. 215 alin. 2 lit. a, d şi e cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: -nu va depăşii limita teritorială a Judeţului Bihor. -nu va lua legătura în nici un mod, direct sau indirect, cu martorii audiaţi în cauză. Conform art. 215 alin. 3 teza a II a, cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor mai sus stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu arestul la domiciliu sau arestul preventiv. Potrivit art. 348 alin. 2, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar, privind pe inculpatul K**** C****, urmează a se realiza în tot cursul procesului, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală cu ref. la art. 208 al. 2 şi 5 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică şi menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul KOZAK ISTVAN-DENES. În baza art. 275 alin. 6 din fondurile Ministerului de Justiţie se va achita contravaloarea prestaţiei traducătorului autorizat de limba maghiară Guyas Francisc, pe durata a doua ore. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare

  din 19.09.2016