C****** E****** I****
InculpatS***** S***** C*********
Parte civilăT***** N******
Parte civilăM**** A***** V*****
Parte civilăC****** E*****
Parte civilăÎn baza art. 278 Cod procedură penală instanţa îndreaptă eroarea materială (omisiunea vădită) din cuprinsul minutei minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 480/28.02.2017 pronunţată de Judecătoria Iaşi privind pe inculpatul Ciobanu Emanuel-Ionuţ în dosarul nr. 38703/245/2016 în sensul că se va adăuga următorul aliniat: „Retrage mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2602/26.10.2016 emis de Judecătoria Iaşi în baza sentinţei penale nr. 2425/29.07.2016.”. Dispune efectuarea menţiunilor în acest sens la finalul actelor corectate. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.03.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.03.2017În baza art. 278 Cod procedură penală instanţa îndreaptă eroarea materială din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 480/28.02.2017 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 38703/245/2016 privind pe inculpatul Ciobanu Emanuel-Ionuţ în sensul că la alin. 4 din minută se va consemna în mod corect pedeapsă totală „7 (şapte) ani şi 2 (două) luni închisoare” în loc de „7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare”. Dispune efectuarea menţiunilor în acest sens la sfârşitul actelor corectate. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.03.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.03.2017I. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Ciobanu Emanuel-Ionuţ, la pedepsele de: I. 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (faptă din 19/20.06.2016); II. 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (faptă din 11/12.07.2016); III. 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (faptă din 18/19.07.2016); IV. 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (faptă din 20/21.08.2016); V. 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (faptă din 08.09.2016); VI. 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (comisă într-o noapte din perioada 15-21.08.2016); VII. 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (faptă din 06/07.09.2016); VIII. 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (faptă din 30.08.2016). Constată că inculpatul a comis infracţiunile în condiţii de concurs real între ele dar şi cu infracţiunea de „furt calificat”, prev. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, comisă la data de 09.02.2016 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare prin sentinţa penală nr. 2425 din 29.07.2016 a Judecătoriei Iaşi, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 710 din 26.10.2016 a Curţii de Apel Iaşi. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, art. 40 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 5 (cinci) ani şi 2 (două) luni închisoare. Total pedeapsă de executat: 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului. În baza art. 72 şi 40 alin. 3 Cod penal scade din durata pedepsei închisorii pronunţate perioadele de reţinere şi arestare preventivă: 17.02.2016-23.04.2016 şi începând cu data de 20.10.2016 la zi. Constată că în baza sentinţei penale nr. 2425 din 29.07.2016 a Judecătoriei Iaşi, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 710 din 26.10.2016 a Curţii de Apel Iaşi s-au aplicat următoarele pedepse complementare şi accesorii, pedepse care vor fi executate alăturat pedepsei principale aplicate prin prezenta sentinţă penală: În baza art. 55 lit. a Cod penal, art. 67 alin. 1 Cod penal, s-a aplicat inculpatului Ciobanu Emanuel Ionu? (cu datele de stare civilă menţionate mai sus) pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod penal, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 54 Cod penal, art. 65 alin. 1 Cod penal, s-a aplicat inculpatului Ciobanu Emanuel Ionu? pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 397 raportat la art. 19 şi 23 alin. 3 Cod procedură penală, art. 1357 şi urm. Cod civil, obligă inculpatul Ciobanu Emanuel-Ionu? să plătească părţilor civile următoarele sume cu titlu de daune materiale: - părţii civile Stoica Silviu, suma de 2500 lei reprezentând contravaloarea a două telefoane mobile; - părţii civile Tomică Nicu?or, suma de 2.300 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi nerestituite; - părţii civile Mîncă Andrei-Vasile, suma de 2050 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi nerestituite; - părţii civile C****** E***** suma de 300 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi nerestituite; - părţii civile Stratan Daniela-Anca, suma de 6000 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase care nu au fost recuperate; - părţii civile Bo?oteanu Ionela Carmen, suma de 3000 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase care nu au fost recuperate; - părţii civile Manea Felix Vasile, suma de 416 lei, suma plătită de acesta pentru a-şi recupera bunul sustras. În temeiul art. 397 alin. 3 Cod procedură penală, art. 19 alin. 5 şi art. 25 alin. 2 Cod procedură penală, art. 1386 Cod civil obligă custodele S.C. Real şi Practic S.R.L. să predea părţii civile Albescu Iuliana, telefonul mobil marca Samsung Galaxy Core Prime , telefonul fiind lăsat în custodie reprezentantului societă?ii conform procesului verbal încheiat la data de 10.06.2016 de către Poliţia Municipiului Iaşi – Biroul Investigaţii Criminale şi care a făcut obiectul contractului 1007/10.09.2016. În temeiul art. 272 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu din cursul camerei preliminare şi al judecăţii, în cuantum de 2x260 lei (delegaţie nr. 25164/2016 – av. Costică Ionela Lavinia) se plăteşte Baroului de Avocaţi Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 1.600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.02.2017.
Hotarare 480/2017 din 28.02.2017Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 28.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2017