T******* V******* G******
InculpatB***** M*****
InculpatB***** I****
InculpatS* N**** C******** S** C******
Parte civilăE** B***** M****
Parte civilăRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice reţinute cu privire la inculpatul B***** I****, din infracţiunile de înşelăciune în formă continuată (trei acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată(trei acte materiale), prev. de art. 313 alin. 1 rap. la art. 311 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal, în infracţiunile de înşelăciune în formă continuată (trei acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi punerea în circulaţie de valori falsificate în formă continuată(trei acte materiale), prev. de art. 313 alin. 1 rap. la art. 311 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de inculpatul B***** I****, prin apărător, de reţinere a dispoziţiilor art. 19 din Legea 682/2002 privind protecţia martorilor. În temeiul art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul B***** I****, aflat în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (trei acte materiale). În temeiul art. 313 alin. 1 raportat la art. 311 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul B***** I****, în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie de valori falsificate, în formă continuată(trei acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. b şi c Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei, conform art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele de 2 ani şi 2 ani şi 6 luni închisoare şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, urmând să execute o pedeapsă de 3 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funţie ce implică execrciţiul autorităţii de stat pe o durată de 4 ani se aplică pe lângă pedeapsa principală, după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 1 Cod penal, interzice, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. b şi c Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică execrciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei. Constată că pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă constituie al doilea termen la recidivei. Constată că faptele ce au făcut obiectul sentinţelor penale : I-sentinţa penală numărul 1877/30.06.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, modificată prin decizia penală nr. 908/A/31.05.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, şi decizia penală nr. 1250 la data de 15.09.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosar numărul 4095/2/2016; II-sentinţa penală numărul 809 din data 21.11.2014 pronunţată de Judecătoria Sector 2 în dosar nr. 14366/300/2014, definitivă la data de 25.03.2015 prin decizia Curţii de Apel Bucureşti III-sentinţa penală numărul 171/2015 din data de 07.07.2015 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 1899/95/2015, definitivă la data de 16.05.2016 prin decizia penală a Curţii de Apel Craiova, IV- sentinţa penală numărul 760/08.11.2017 pronunţată de Judecătoria Sector 3 în dosar nr. 11605/301/2017, definitivă la data de 05.12.2017 prin neapelare, sunt concurente şi constituie prim termen al recidivei. I-În ceea ce priveşte decizia penală nr. 1250/15.09.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosar nr. 4095/2/2016-constată că inculpatul a fost condamnat la pedeapsa principală de 5 ani închisoare, în baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. cu referire la art. 418 alin. 1 C.pr.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. a din Legea nr. 15/1968 privind Codul penal, precum şi cu aplic. art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 74 alin. 1 lit. b din Legea nr. 15/1968, totul cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., precum şi la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Legea nr. 15/1968 cu aplic. art. 65 alin. 2 din Legea nr. 15/1968, art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, pe o durată de 4 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii. II-În ceea ce priveşte sentinţa penală numărul 809 din data 21.11.2014 pronunţată de Judecătoria Sector 2 în dosar nr. 14366/300/2014, definitivă la data de 25.03.2015 prin decizia Curţii de Apel Bucureşti: În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului condamnat prin sentinţa penală nr. 809 din data 21.11.2014 pronunţată de Judecătoria Sector 2 în dosar nr. 14366/300/2014, definitivă la data de 25.03.2015, înlătură temporar sporul şi repune în individualitatea lor pedepsele, după cum urmează: -1(un) an închisoare , aplicată în temeiul art. 396 alin 2 C.pr.pen rap. la art. 244 alin. 2 C.pen, pentru săvârsirea infrac?iunii de înselăciune (persoană vătămată SC Q NET INTERNATIONAL SRL). - 1(un) an închisoare , aplicată în temeiul art. 396 alin 2 C.pr.pen rap. la art. 244 alin. 2 C.pen, pentru săvârsirea infrac?iunii de înselăciune (persoană vătămată SC MANOPRINTING SYSTEM SRL). - 1(un) an închisoare , aplicată în temeiul art. 396 alin 2 C.pr.pen rap. la art. 244 alin. 2 C.pen, pentru săvârsirea infrac?iunii de înselăciune (persoană vătămată SC Q BARBATAN INTERNATIONAL INV SRL). - 3(trei) luni închisoare, aplicată în temeiul art. 396 alin 2 C.pr.pen rap. la art. 323 C.pen., pentru săvârsirea infracţiunii de uz de fals (în ceea ce priveste biletul la ordin seria RNCB3AB nr. 0416342 din data de 11.03.2014 remis către SC Q NET INTERNATIONAL SRL). - 3(trei) luni închisoare, aplicată în temeiul art. 396 alin 2 C.pr.pen rap. la art. 323 C.pen., pentru săvârsirea infrac?iunii de uz de fals (în ceea ce priveste biletul la ordin seria RNCB3AB nr. 2069427210010remis către SC MANOPRINTING SYSTEM SRL). - 3(trei) luni închisoare, aplicată în temeiul art. 396 alin 2 C.pr.pen rap. la art. 323 C.pen., pentru săvârsirea infracţiunii de uz de fals (în ceea ce priveste biletul la ordin seria RNCB3AB nr. 04163249 remis către SC BARBATAN INTERNATIONAL INV SRL). - 3(trei) luni închisoare, aplicată în temeiul art. 396 alin 2 C.pr.pen rap. la art. 323 C.pen., pentru săvârsirea infrac?iunii de uz de fals (în ceea ce priveste ordinul de plată nr. 21/07.03.2014 remis către SC AGRI TOCAN SRL). - În baza art. 62 alin. 1 C.pen., a fost aplicată inculpatului B***** I**** şi pedeapsa amenzii, respectiv 120 zile-amendă, a câte 100 lei fiecare, însumând un total de 12000 lei, calculat conform prevederilor art. 61 alin. 4 lit.b C.pen. Constată că inculpatul a achitat în parte amenda penală în cuantum de 12000 lei, acesta urmând să achite un rest de 9000 de lei. III-În ceea ce priveşte sentinţa penală numărul 171/2015 din data de 07.07.2015 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 1899/95/2015, definitivă la data de 16.05.2016 prin decizia penală a Curţii de Apel Craiova, constată ca fiind aplicată pedeapsa de 1(un) an şi 2(două) luni închisoare, în baza art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 290 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 19 din O.U.G. nr. 43/2002 şi art. 396 alin. 10 Cod proc.pen. IV-În ceea ce priveşte sentinţa penală numărul 760/08.11.2017 pronunţată de Judecătoria Sector 3 în dosar nr. 11605/301/2017, definitivă la data de 05.12.2017 prin neapelare, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1(un) an şi 4(patru) luni închisoare, aplicată inculpatului, înlătură temporar sporul şi repune în individualitatea lor pedepsele, după cum urmează: -1(un) an închisoare, aplicată în temeiul art. 244 alin. 1 şi 2, cu aplicarea art. 5 cod penal, cu aplicarea art. 396 alin 10 C.pr.pen şi art. 19 din Legea 682/2002; -6(şase) luni închisoare, aplicată în temeiul art. 322 alin. 1, cu aplicarea art. 5 cod penal, cu aplicarea art. 396 alin 10 C.pr.pen şi art. 19 din Legea 682/2002; -6(şase) luni închisoare, aplicată în temeiul art. 322 alin. 1, cu aplicarea art. 5 cod penal, cu aplicarea art. 396 alin 10 C.pr.pen şi art. 19 din Legea 682/2002; În temeiul art. 97 alin. 2 C.pen., art. 38 alin. 1 C.pen , raportat la art. 39 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, art. 40 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 10 din Legea 187/2012, contopeşte pedepesele de 5 ani închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare , 3 luni închisoare, 3 luni închisoare, 3 luni închisoare, 3 luni închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare, 1 an închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare şi pedeapsa amenzii neachitate în cuantum de 9000 lei, şi aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, cât şi pedeapsa amenzii, urmând să execute 7 ani, 4 luni şi 20 de zile şi 9000 lei amendă. În temeiul art. 43 alin. 2 Cod penal, adaugă pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare la pedeapsa anterioară de 7 ani, 4 luni şi 20 de zile şi 9000 lei amendă, inculpatul urmând să execute 10 ani, 6 luni şi 20 de zile, în regim de detenţie şi 9000 lei amendă. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 4 ani, pe lângă pedeapsa principală, după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 1 Cod penal, interzice, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. b şi c Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei. În baza art. 45 alin. 6 Cod penal, cumulează măsurile de siguranţă dispuse prin sentinţa penală nr. 1877/F/30.06.2014 a Tribunalului Bucureşti, modificată prin decizia penală nr. 908/A/31.05.2016 a Curţii de Apel Bucureşti şi prin sentinţa penală nr. 171/2015 din data de 07.07.2015 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 1899/95/2015, definitivă la data de 16.05.2016 prin decizia penală a Curţii de Apel Craiova. Menţine în rest dispoziţiile hotărârilor mai sus menţionate, care nu contravin prezentei. În temeiul art. 72 alin. 1 şi 3 Cod penal şi art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p, deduce reţinerea şi arestarea preventivă de la data de 16.04.2011-17.04.2011, de la 12.05.2011-27.09.2012, 24.09.2013-25.09.2013, 18.03.2014-15.04.2014, 19.03.2014-20.03.2014, 03.04.2014-05.07.2014, reţinerea din data de 06.10.2014, arestarea preventivă de la 05.11.2016, la zi, arestarea preventivă dispusă prin mandatul nr. 31 din data de 05.07.2016 emis de Judecătoria Craiova pus în executare începând cu data de 08.11.2016 la zi. Anulează MEPI numărul 282/2015 din data 17.05.2016 emis de Tribunalul Gorj, MEPI numărul 1223 din 14.03.2017 emis de Tribunalul Bucureşti şi MEPI numărul 1612 din data de 05.12.2017 emis de Judecătoria Sector 3 şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b raportat la art. 399 alin. 1 Cod proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului B***** I****, în prezent deţinut în Penitenciarul Bucureşti Rahova, luată prin Încheierea penală nr. 50/05.07.2016 pronunţată de Judecătoria Craiova, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 31/05.07.2016. În temeiul art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul T******* V******* G******, la pedeapsa de 1(un) an şi 2(două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată(trei acte materiale). În temeiul art. 313 alin. 1 raportat la art. 311 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul T******* V******* G******, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie de valori falsificate, în formă continuată (trei acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. b şi c Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei, conform art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 313 alin. 1 raportat la art. 311 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul T******* V******* G******, la pedeapsa de 1(un) an şi 4(patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie de valori falsificate( sub forma deţinerii) . În temeiul art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. b şi c Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei, conform art. 65 alin. 3 Cod penal. Constată că faptele din prezentul dosar sunt concurente cu faptele ce au făcut obiectul sentinţei penale numărul 760/08.11.2017 pronunţată de Judecătoria Sector 3 în dosar nr. 11605/301/2017 definitivă la data de 05.12.2017 prin neapelare . În ceea ce priveşte sentinţa penală numărul 760/08.11.2017 pronunţată de Judecătoria Sector 3 în dosar nr. 11605/301/2017, definitivă la data de 05.12.2017 prin neapelare: În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată inculpatului, înlătură temporar sporul şi repune în individualitatea lor pedepsele, după cum urmează: -1(un) an închisoare, aplicată în temeiul art. 244 alin. 1 şi 2, cu aplicarea art. 5 cod penal, cu aplicarea art. 396 alin 10 C.pr.pen. ; -6(şase) luni închisoare, aplicată în temeiul art. 322 alin. 1, cu aplicarea art. 5 cod penal, cu aplicarea art. 396 alin 10 C.pr.pen ; -6(şase) luni închisoare, aplicată în temeiul art. 322 alin. 1, cu aplicarea art. 5 cod penal, cu aplicarea art. 396 alin 10 C.pr.pen . În temeiul art. 97 alin.1 raportat la art. 40 alin.1, art. 39 alin. 1 lit. b raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an şi 2 luni închisoare, 2 ani închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare, 1 an închisoare, 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedeapse, urmând să execute o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 4 ani se aplică pe lângă pedeapsa principală, după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, interzice, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. b şi c Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică execrciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p, deduce reţinerea şi arestarea preventivă de la data 24.09.2013-25.09.2013, 20.10.2013-14.11.2013, 07.06.2016-08.06.2016. Respinge cererea inculpatului B***** M***** de judecare a cauzei conform prevederilor art. 375 Cod proc.pen. În temeiul art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul B***** M***** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. (trei acte materiale). În temeiul art. 313 alin. 1 raportat la art. 311 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul B***** M*****, la pedeapsa de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie de valori falsificate, în formă continuată(trei acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. b şi c Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică execrciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei, conform art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele de 2 ani şi 2 ani şi 6 luni închisoare şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, urmând să execute o pedeapsă de 3 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 4 ani se aplică pe lângă pedeapsa principală, după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 1 Cod penal, interzice, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. b şi c Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică execrciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei. Constată că prin sentinţa penală nr. 1019/28.09.2010 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosar nr. 5321/320/2008, definitivă prin decizia penală nr. 416/R din data de 26.06.2013 a Curţii de Apel Târgu Mureş, a fost condamnat inculpatul B***** M***** la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal cu art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, cu art. 74 lit. a şi b Cod penal şi art. 76 Cod penal, iar în temeiul art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepselor aplicate, pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 10 luni, stabilit conform art. 82 Cod penal de la 1969. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 raportat la art. 83 alin. 1 Cod penal de la 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare şi dispune executarea în întregime a pedepsei. În baza art. 15 din Legea 187/2012 rap. la art. 83 Cod penal 1968 dispune executarea pedepsei de 1 an şi 10 luni , alături de pedeapsa stabilită prin prezenta, inculpatul urmând a executa pedeapsa finală de 5 (cinci) ani închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 4 ani se aplică pe lângă pedeapsa principală, după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 3 Cod penal, interzice, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. b şi c Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică execrciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p, deduce reţinerea şi arestarea preventivă de la data de 23.01.2008-24.01.2008, 21.02.2008-31.03.2008 şi arestarea preventivă dispusă prin mandatul nr. 32 din data de 05.07.2016 emis de Judecătoria Craiova pus în executare începând cu data de 06.10.2017 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b raportat la art. 399 alin. 1 Cod proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului B***** M*****, luată prin Încheierea penală nr. 50/05.07.2016 pronunţată de Judecătoria Craiova, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 32/05.07.2016. În temeiul art. 397 alin. 2 rap. la art. 256 Cod procedură penală, coroborat cu art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, dispune restituirea către partea civilă S.C. Netix Computers SRL a următoarelor bunuri: -telefon mobil marca Samsung G920 Galaxy S6, EDGE-cod IMEI 357011077879191; -telefon mobil marca Samsung G920 Galaxy S6, EDGE-cod IMEI 357011077827836; -certificat de garanţie, seria ADD nr. 14257 emis de S.C. Phone Worls SRL; -telefon mobil marca Samsung G925 Galaxy S6, EDGE-cod IMEI 356420074459900; -telefon mobil marca Samsung Galaxy S7, cod IMEI-358810072160070; -încărcător telefon Samsung S7; -căşti şi accesorii telefon Samsung S7; -telefon mobil marca Samsung G925 Galaxy S6, EDGE-cod IMEI-353621070306002; -telefon mobil marca Samsung Galaxy S7, cod IMEI-358810072159866; -încărcător telefon Samsung S7; -căşti şi accesorii telefon Samsung S7, toate fiind depuse la Camera de corpuri delicte a IPJ Dolj, conform dovezii seria H nr. 0136568 din data de 14.09.2016. În temeiul art. 19 Cod procedură penală, art. 397 Cod procedură penală, coroborat cu art. 1357 şi urm. Cod civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Netix Computers SRL şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata sumei de 104.418,8 lei reprezentând valoare facturi şi a sumei de 1950 lei reprezentând valoarea uzurii telefoanelor restituite. Respinge în rest solicitarea de acordare a daunelor materiale, ca neîntemeiată. În temeiul art. 19 Cod procedură penală, art. 397 Cod procedură penală, coroborat cu art. 1357 şi urm. Cod civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Gură-Roşie Daniel şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata sumei de 1.799 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 19 Cod procedură penală, art. 397 Cod procedură penală, coroborat cu art. 1357 şi urm. Cod civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ene Bogdan-Mihai şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata sumei de 1.900 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 19 Cod procedură penală, art. 397 Cod procedură penală, coroborat cu art. 1357 şi urm. Cod civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Popescu Sebastian Florin şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata sumei de 1.800 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 20 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea de constituire ca parte civilă a numitului Save Mihai, ca tardivă. În temeiul art. 20 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea de constituire ca parte civilă a numitului Matei Florin, ca tardivă. În temeiul art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, desfiinţează în întregime înscrisurile falsificate, folosite la săvârşirea infracţiunilor, respectiv: -bilet la ordin cu seria INGB3AA 1171480( vol. I dup, fila 61) -bilet la ordin cu seria INGB3AA 1171482( vol. I dup, fila 61) -bilet la ordin cu seria INGB3AA 1171478( vol. I dup, fila 61) -fila CEC seria RZBR1BN 0432382 (vol III dup, fila 29) În temeiul art. 397 Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanţele Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova din data de 08.08.2016 în dosar 4133/P/2016 ( filele nr. 27-30 , vol. IV dup). În temeiul art. 273 alin. 1 Cod procedură pen., suma în cuantum de 110 lei reprezentând cheltuieli de transport pentru martorul Ene Bogdan-Mihai va fi achitată din fondul cheltuielilor judiciare special alocat. În temeiul art. 273 alin. 1 Cod procedură pen., suma în cuantum de 204 lei reprezentând cheltuieli de transport pentru martorul Matei Florin va fi achitată din fondul cheltuielilor judiciare special alocat. În temeiul art. 273 alin. 1 Cod procedură pen., suma în cuantum de 217 lei reprezentând cheltuieli de transport pentru martorul Topilescu Mihai va fi achitată din fondul cheltuielilor judiciare special alocat. În temeiul art. 273 alin. 1 Cod procedură pen., suma în cuantum de 225 lei reprezentând cheltuieli de transport pentru martora Mihai ( Lungu) Luiza Corina va fi achitată din fondul cheltuielilor judiciare special alocat. În temeiul 274 alin. 1, teza finală Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de 1380 lei (din care suma de 660 lei pentru cameră preliminară şi 720 lei pentru judecata în fond) rămân în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul B***** I**** la plata sumei de 1233, 33 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 833,33 de lei este aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, , obligă inculpatul B***** M***** la plata sumei de 1633, 33 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 833,33 de lei este aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, , obligă inculpatul T******* V******* G****** la plata sumei de 1233, 33 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 833,33 de lei este aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 aprilie 2018.
Hotarare 1440/2018 din 13.04.2018În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 2 din Codul de procedură penală, amână data pronunţării la 13.04.2018, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 aprilie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2018În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 2 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la 06.04.2018, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2018Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu formulată de inculpatul B***** M*****, în prezent aflat în Penitenciarul Craiova, prin apărător, ca neîntemeiată. În baza art. 208 alin. 4 Cod proc. Pen. raportat la art. 362 alin. 2 Cod proc.pen., menţine ca fiind temeinică si legală măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii B***** I****, în prezent deţinut în Penitenciarul Bucureşti Rahova şi B***** M*****, în prezent aflat în Penitenciarul Craiova, prin Încheierea penală nr. 50/05.07.2016 pronunţată de Judecătoria Craiova (fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 31/05.07.2016 de către Judecătoria Craiova pentru inculpatul B***** I**** şi mandatul de arestare preventivă nr. 32/05.07.2016 de către Judecătoria Craiova pentru inculpatul B***** M*****). Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 martie 2018, ora 15.30. Pe fondul cauzei, amână judecarea cauzei în vederea repetării procedurii de citare cu părţile civile
Incheiere de sedinta din 09.03.2018În vederea emiterii unui mandat de aducere pentru inculpatul T******* V******* G******
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, cerere formulată de inculpatul B***** M*****, în prezent aflat în Penitenciarul Craiova, prin apărător, ca neîntemeiată. În baza art. 208 alin. 4 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 362 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, menţine ca fiind temeinică şi legală măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii: B***** I****, fiul lui Mitică şi Lina, născut la data de 20.04.1977 în municipiul Constanţa, judeţul Constanţa, domiciliat în comuna Dobroeşti, sat Fundeni, judeţul Ilfov, str. Sold. Nicolae Gheorghe nr. 12, în prezent deţinut în Penitenciarul Bucureşti Rahova şi B***** M*****, fiul lui Gheorghe şi Elena, născut la data de 23.06.1953 în municipiul Oneşti, judeţul Bacău, domiciliat în municipiul Bucureşti, sector 3, str. Rodnei nr. 41, în prezent aflat în Penitenciarul Craiova, prin Încheierea penală nr. 50/05.07.2016 pronunţată de Judecătoria Craiova (fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 31/05.07.2016 de către Judecătoria Craiova pentru inculpatul B***** I**** şi mandatul de arestare preventivă nr. 32/05.07.2016 de către Judecătoria Craiova pentru inculpatul B***** M*****). Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.01.2018, ora 12:10. ///////Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 23.02.2018, ora 12.00, faţă de lipsa inculpatului T******* V******* G******
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Faţă de procedura de citare nelegal îndeplinită cu inculpatul T******* V******* G****** şi partea civilă
Incheiere de sedinta din 08.01.2018Repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 08.01.2018, ora 12.00, pentru când se citează inculpaţii şi se emite adresă pentru videoconferinţă
Incheiere de sedinta din 19.12.2017În baza art. 391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 19.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2017Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul B***** M*****, în prezent aflat în Penitenciarul Craiova, prin apărător, ca neîntemeiată. În baza art. 208 alin. 4 Cpp raportat la art. 362 alin. 2 Cpp mentine ca fiind temeinică si legală măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii B***** I**** şi B***** M*****, prin încheierea penală nr. 50/ 05.07.2016 pronunţată de Judecătoria Craiova ( fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 31/05.07.2016 de către Judecătoria Craiova pentru inculpatul B***** I**** şi mandatul de arestare preventivă nr. 32/05.07.2016 de către Judecătoria Craiova pentru inculpatul B***** M*****. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.12.2017, ora 14,30. Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 15.12.2017, ora 12.00, în vederea repetării adresei către DGPMB Bucureşti - Serviciul Cazier Judiciar pentru a înainta fişa de cazier judiciar actualizată a inculpatului T******* V******* G******
Incheiere de sedinta din 06.12.2017În vederea ataşării fişelor de cazier judiciar actualizate ale inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul B***** I**** , prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul B***** M*****, prin apărător, ca neîntemeiată. În baza art. 208 alin. 4 Cpp raportat la art. 362 alin. 2 Cpp mentine ca fiind temeinică si legală măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii B***** I**** şi B***** M*****, prin încheierea penală nr. 50/ 05.07.2016 pronunţată de Judecătoria Craiova ( fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 31/05.07.2016 de către Judecătoria Craiova pentru inculpatul B***** I**** şi mandatul de arestare preventivă nr. 32/05.07.2016 de către Judecătoria Craiova pentru inculpatul B***** M*****. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.10.2017, ora 14,30. //////// Pe fond: amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017În vederea emiterii unor mandate de aducere pentru martorii lipsă
Incheiere de sedinta din 29.09.2017În baza art. 208 alin. 4 Cpp raportat la art. 362 alin. 2 Cpp mentine ca fiind temeinică si legală măsura arestarii preventive dispuse faţă de inculpatul B***** I****, în prezent deţinut în Penitenciarul Bucureşti Rahova, prin încheierea penală nr. 50/ 05.07.2016 pronunţată de Judecătoria Craiova ( fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 31/05.07.2016 de către Judecătoria Craiova). Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.08.2017, ora 14,30. //////////pe fondul cauzei, acordă termen în vederea continuării audierii martorilor din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 30.08.2017În baza art. 208 alin. 4 Cpp raportat la art. 362 alin. 2 Cpp mentine ca fiind temeinică si legală măsura arestarii preventive dispuse faţă de inculpatul B***** I****, în prezent deţinut în Penitenciarul Bucureşti Rahova, prin încheierea penală nr. 50/ 05.07.2016 pronunţată de Judecătoria Craiova ( fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 31/05.07.2016 de către Judecătoria Craiova). Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.07.2017, ora 15,30. Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 30.08.2017, în vederea citării următorilor trei martori din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 12.07.2017În baza art. 208 alin. 4 Cpp raportat la art. 362 alin. 2 Cpp mentine ca fiind temeinică si legală măsura arestarii preventive dispuse faţă de inculpatul B***** I****, prin încheierea penală nr. 50/ 05.07.2016 pronunţată de Judecătoria Craiova ( fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 31/05.07.2016 de către Judecătoria Craiova). Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.06.2017, ora 15,30. Pe fondul cauzei, acordă termen în vederea continuării administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 16.06.2017În vederea citării primilor trei martori din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul B***** I****, prin apărător ales, În baza art. 208 alin. 4 Cpp raportat la art. 362 alin. 2 Cpp mentine ca fiind temeinică si legală măsura arestarii preventive dispuse faţă de inculpatul B***** I****, în prezent deţinut în Penitenciarul Craiova (Penitenciarul Bucureşti Rahova), prin încheierea penală nr. 50/ 05.07.2016 pronunţată de Judecătoria Craiova ( fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 31/05.07.2016 de către Judecătoria Craiova). Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.05.2017, ora 15,30. Pe fondul cauzei, acordă termen faţă de lipsa de asistenţă judiciară a inculpatului B***** M*****, precum şi faţă de lipsa inculpatului T******* V******* G******
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Faţă de lipsa inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul B***** I****, prin apărător ales, În baza art.208 alin.2 CPP raportat la art. 207 al.4 CPP mentine ca fiind temeinică si legală măsura arestarii preventive dispuse faţă de inculpatul B***** I****, prin încheierea penală nr. 50/ 05.07.2016 pronunţată de Judecătoria Craiova ( fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 31/05.07.2016 de către Judecătoria Craiova). Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.03.2017, ora 14,30. Pe fond, faţă de procedura de citare nelegal îndeplinită, acordă termen la data de 21.04.2017
Incheiere de sedinta din 22.03.2017