I** N****** L********
Apelant Reclamant - IntimatS***** R**** P*** D************ P***** P******* D* I************* S* I********* S****** P*** C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S*
Intimat PârâtM********* F********* P******
Intimat Chemat în garanţieS***** R**** P*** C******* N******** D* A*********** A I************** R****** S*** P*** D******* C********
Apelant Pârât - IntimatM********* F********* P****** P*** D******* R******** A F********* P****** G***** - A************ F********* P****** C********
Intimat Chemat în garanţieDecis 30.03.2018: Admite cererile apelantului pârât. Îndreptă erorile materiale din cuprinsul minutei şi deciziei nr. 176/C/08.11.2017 pronunţate de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. 3874/118/2014 în sensul că obliga?ia de plată a pârâtului a unor despăgubiri în favoarea reclamantului reprezintă contravaloarea suprafe?elor expropriate din parcela A207/10/2, parcela A207/3/2, parcela A207/8/2 ?i respectiv parcela A207/9/2 cum era corect, în loc de parcela A270/10/2, parcela A270/3/2, parcela A270/8/2 ?i respectiv parcela A270/9/2 cum greşit s-a menţionat. Completează decizia nr. 176/C/08.11.2017 a Cur?ii de Apel Constanţa în sensul că obligă apelantul reclamant Itu Nicolae Lauren?iu la plata către apelatul pârât a sumei de 500 cu titlu de cheltuieli de judecată . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.03.2018. Red.dec.L.G.
Hotarare completaredispozitiv 57/2018 din 30.03.201808.11.2017 Decis: Admite apelul pârâtului. Schimbă sentinţa apelată, în sensul că admite în parte acţiunea reclamantului şi anulează parţial hotărârile de stabilire a despăgubirilor nr. 17, nr. 20, nr. 21 şi nr. 22/29.05.2012 în ceea ce priveşte cuantumul despăgubirilor şi Obliga pârâtul să plătească reclamantului următoarele sume: - suma de 110.623,16 lei cu titlu de despăgubiri pentru suprafaţa expropriată de 8.850 mp. (reprezentând cota de 5/6 din suprafaţa de 10.620 mp ), parcela A270/10/2; - suma de 16.287,19 lei cu titlu de despăgubiri pentru suprafaţa expropriată de 1.303 mp., parcela A270/3/2; - suma de 224.933,77 lei cu titlu de despăgubiri pentru suprafaţa expropriată de 17.995 mp., parcela A270/8/2; - suma de 136.160 lei cu titlu de despăgubiri pentru suprafaţa expropriată de 10.893 mp, parcela A270/9/2. Respinge restul pretenţiilor reclamantului ca neîntemeiate. Respinge apelul reclamantului ca neîntemeiat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.11.2017. red.L.G.
Hotarare 176/2017 din 08.11.2017încheiere 01.11.2017: Amână pronunţarea la 08.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică. red.dec.L.G.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2017Încheiere 25.10.2017: Amână pronunţarea la 1.11.2017. Red.hot.L.G.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2017Încheiere 18.10.2017: Amână pronunţarea la 25.10.2017. Red.hot.L.G.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2017T. 18.10.2017, ora 09,00, faţă de lipsa răspunsului dl. exp. Vintilescu Iulian la obiecţiunile ce au fost încuviinţate în cauză. MD
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Încheiere: Termen 15.09.2017 pt.refacerea lucrării şi pt.ca apelantul reclamant să depună la dosar înscrisuri astfel cum au fost discuttate la termen. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.06.2017.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017T. 23.06.2017, ora 09,00, pentru a se pune în discuţia contradictorie a părţilor obiecţiunile formulate de intimatul pârât la raportul de expertiză tehnică judiciară viticolă întocmit de domnii experţi Marin Ghiţă şi Filip Ion pentru termenul din 28.04.2017.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Încheiere: Termen 19.05.2017 pt.comunicarea rap.de exp. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.04.2017.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017T. 28.04.2017,ora 09,00, pentru ca apărătorul apelantului reclamant să depună întreaga documentaţie vizând valoarea de investiţie şi pentru ca domnii experţi Marin Ghiţă, Filip Ion şi Vintilescu Iulian să efectueze lucrarea folosind metoda de evaluare după valoarea rămasă.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Încheiere: Termen 24.03.2017 pt.emiterea adresei către comisia de experţi în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a lucrării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.02.2017.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017ÎNCHEIERE 17.02.2017: Încuviinţează obiecţiunile formulate de apelantul pârât, astfel: Dispune refacerea raportului de expertiză de către Comisia de experţi în sensul evaluării terenului expropriat în raport de categoria de folosinţă "teren cu destinaţia viţă nobilă", prin raportare la preţurile din grila notarilor publici pentru terenuri similare şi la tranzacţiile din 2011 depuse la dosar, în considerarea suprafeţei efectiv expropriate. Cu privire la cea de a doua componentă a despăgubirii, respectiv prejudiciul, comisia de experţi va răspunde obiecţiunilor formulate sub acest aspect prin cererea depusă la 28.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Încheiere: Termen pe fondul cauzei la data de 24.02.2017. Amână pronunţarea la data de 17.02.2017 asupra obiecţiunilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2017Încheiere: Termen 10.02.2017 pt.ca apelantul reclamant să depună, în scris, un punct de vedere cu privire la aspectele aduse în discuţie la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.01.2017.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Încheiere: Termen 27.01.2017 pt. com.către intimat a Răsp.la Pct.de vedere separat la rap. de exp. imob. form.de dl.exp.Vintilescu, al apel.recl.şi a rap.de exp.form. de dnii exp. Marin Ghiţă şi Filip Ion).
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Termen 23.11.2016 pt.a ca exp.să răspundă la obiecţiuni astfel cum au fost încuv.la acest termen de jud. Se va emite adresă.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Încheiere: Termen 26.10.2016 în vederea comunicării obiecţiunilor către părţile care au lipsit. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.09.2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Încheiere: Constată că terenurile expropriate prin decizia nr. 604 din 19.05.2011 a Dir.Gen.al C.N.A.D.N.R. S.A. şi pt.care s-au stabilit despăgubiri prin hotărârile nr. 20 din 29.05.2012, nr. 17 din 29.05.2012, nr. 22 din 29.05.2012, nr. 21 din 29.05.2012 emise de CNADNR S.A. au natura juridică a unor imobile având categoria de folosinţă vie nobilă. Se va efectua o expertiză având ca obiectiv stabilirea despăgubirilor cuvenite reclamantului prin calcularea valorilor reale ale imobilelor având categoria de folosinţă vie nobilă şi a prejudiciilor cauzate proprietarului prin expropriere. Lucrarea va fi întocmită de comisia numită de prima instanţă şi va avea în vedere preţul cu care s-au vândut, în mod obişnuit, la epoca exproprierii, imobilele de acelaşi fel în unitatea adm.-teritorială, astfel cum rezultă din comparabilele aflate la dosarul cauzei. Stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 1.000 lei care va fi suportat în cote egale de părţi; adresa de numire a experţilor va fi înaintată după achitarea onorariului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.07.2016.
Incheiere de sedinta din 01.07.2016Încheiere: Termen 28.09.2016 pentru continuarea judecăţii. Amână pronunţarea la 01.07.2016 asupra celor două aspecte discutate la termenul de jud.de astăzi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.06.2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Încheiere: Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriilor în apel. Termen 29.06.2016 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.06.2016.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Încheiere: Amână pronunţarea la 01.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2016