Dosar 3878/207/2016 din 25.08.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 08.12.2016 la ora 08:30

  Complet: C9

• Admite cererea

  Admite acţiunea formulată şi completată de reclamanta I*** N******* împotriva pârâţilor D******** C******* , S******* N****** , S******* F****** F******, B****** M**** , Marinescu Elena şi Nacu Emilia . În baza art. 438 şi art. 439 C.p.c. ia act de învoiala părţilor consfiinţită în tranzacţie care face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată . Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi , 08.12.2016 , la sediul Judecătoriei Caracal.

  Hotarare 2680/2016 din 08.12.2016

• Sedinta din data de 17.11.2016 la ora 08:30

  Complet: C9

• Amână cauza

  Apreciind drept pertinente, concludente şi utile pentru soluţionarea cauzei probele cu înscrisurile depuse la dosar şi cu interogatoriul pârâţilor , conform art. 255 alin. 1 Cpc, raportat la art.258 alin. 1 Cpc, şi art. 351 Cpc urmează să le încuviinţeze ; Urmează să proroge discuţia asupra admisibilităţii probei cu expertiza tehnică de specialitate după administrarea celorlalte probe ; În vederea administrării probelor încuviinţate reclamantului , urmează să amâne cauza şi să fixeze termen la data de 08 decembrie 2016, reclamantul având termen în cunoştinţă ,conform art. 229 alin.1 Cpc, urmând a fi citaţi pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu ;

  Incheiere de sedinta din 17.11.2016