Z****** A********
Petentsp 74/2017 În baza art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat Z. A. (fost Coptil), deţinut în Penitenciarul Bistriţa ca fiind întemeiată şi, pe cale de consecinţă: Constată că infracţiunea de viol, prev. de art. 154 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. german, săvârşită la data de 11.06.1993, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală din data de 19.08.2008 a Tribunalului Regional Postdam, Germania, recunoscută prin sentinţa penală nr. 1006/2015 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă la data de 19.05.2015, prin neexercitarea căilor de atac, a fost săvârşită în condiţiile concursului real de infracţiuni, prev. de art. art. 33 lit. a Cod penal din 1969, cu infracţiunea de trafic de persoane, prev. de art. 12 Legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 13 C.pen, săvârşită în cursul lunii august 2005, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal de la 1969 pe o perioadă de 2 ani, prin sentinţa penală nr. 121//F/2011 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, definitivă la data de 10.10.2013, prin decizia penală nr. 3081/2013 a ÎCCJ, precum şi cu infracţiunile de trafic de minori şi proxenetism săvârşite în perioadele sfârşitului de an 2003-2004, început an 2005, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal de la 1969 pe o perioadă de 3 ani, prin sentinţa penală nr. 8/20.01.2012 a Tribunalului Mureş, definitivă la data de 10.10.2013, prin decizia penală nr. 3067/2013 a ÎCCJ. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 8/20.01.2012 a Tribunalului Mureş, definitivă la data de 10.10.2013, prin decizia penală nr. 3067/2013 a ÎCCJ, în elementele ei componente, şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 literele a, teza a II-a şi b din Codul penal pe o durată de 1 an ca pedeapsă complementară, pentru comiterea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 20 din Codul penal raportat la art. 329 alin. 2 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal relativ la partea vătămată Todoran Rodica–Paula; - pedeapsa de 6 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 literele a, teza a II-a şi b din Codul penal pe o durată de 3 ani ca pedeapsă complementară, pentru comiterea infracţiunii de trafic de minori, prev. de art. 13 alin. 1 şi alin. 4, teza I, din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 13 alin. 1 din Codul penal relativ la martora minoră Gaspar–Varga Anca; - pedeapsa de 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 literele a, teza a II-a şi b din Codul penal pe o durată de 2 ani ca pedeapsă complementară, pentru comiterea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 329 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal,relativ la martora Gaspar – Varga Anca; - pedeapsa de 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 literele a, teza a II-a şi b din Codul penal pe o durată de 1 an ca pedeapsă complementară, pentru comiterea infracţiunii de proxenetism prev. de art. 329 alin. 1 din Codul penal, relativ la martora Bătinaş Simona - Alexandra. În temeiul art. 34 lit. b Cod penal din 1969 raportat la art. 36 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen., contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 2 ani închisoare, 6 ani închisoare, 4 ani închisoare şi 2 ani închisoare în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, petentul urmând a executa în final pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 35 Cod penal de la 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, respectiv a drepturilor prev. de art. 64 literele a, teza a II-a şi b Cod penal de la 1969 pe o perioadă de 3 ani după exercitarea pedepsei principale a închisorii. În temeiul art. 71 alin.1 Cod penal de la 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal de la 1969, pe durata executării pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal de la 1969, deduce din pedeapsa de 6 ani şi 3 luni închisoare aplicată petentului perioadele constatate ca fiind executate prin sentinţele de condamnare arătate mai sus, respectiv: 23 iunie 1993-14 septembrie 1993; 05 decembrie 2007-26 august 2008, 27 august 2008-15 septembrie 2009 (SP. nr. 1006/2015 a Judecătoriei Bistriţa); 24 februarie 2006-27 iulie 2007 (SP nr. 8/20.01.2012 a Tribunalului Mureş), precum şi perioada executată începând cu data de 13.12.2016 la zi (SP nr. 121//F/2011 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud). Constată că petentul a renunţat la solicitarea de deducere din pedeapsa rezultantă a pedepsei executate în Marea Britanie în vederea extrădării. Anulează vechile mandate de executare şi dispune emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentinţe penale. Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 20.01.2017.
Hotarare 74/2017 din 20.01.2017AP 20.01.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.01.2017ap 18.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2017revenire cu adresă către Biroul Interpol
Incheiere de sedinta din 07.12.2016termen pentru a se efectua adresă către autorităţile din Marea Britanie, pentru a comunica stadiul procedurii executării mandatului european emis de autorităţile române, dacă petentul a fost încarcerat pe tetiroriul Angliei şi perioada.Recitare petent.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016adresă ANP, adresă Biroul Executări al Tribunalului BN, adresă Interpol
Incheiere de sedinta din 21.09.2016termen pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 20.07.2016