V***** V*******
InculpatV***** I*** L********
InculpatV***** V******
InculpatM****** M****
InculpatM****** N******
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul SP 633/10.11.2017 pronunţată în dosarul 3884/284/2016 în sensul că în cuprinsul alineatelor 5,13 şi 21 al dispozitivului hotărârii se va menţiona „În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 1 an şi 6 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti” şi nu „În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 8 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti”, cum în mod greşit s-a reţinut. Cu aceeaşi cale de atac ca şi hotărârea pronunţată. Pronunţata in şedinţa publica, 13.11.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.11.2017În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) C. proc. pen raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită inculpaţii V I L şi M M pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor prevăzută de art. 272, alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 205 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, condamnă pe inculpatul V I L, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 8 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: - sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sau organizate in colaborare cu instituţii din comunitate. In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunităţii pe o perioada de 80 zile, în cadrul Primariei Titu. In baza art. 91 alin. (4) C. pen rap la art. 404 alin. 2 Cod pr pen atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 205 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, condamnă pe inculpatul V V, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 8 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: - sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sau organizate in colaborare cu instituţii din comunitate. In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunităţii pe o perioada de 80 zile, în cadrul Primariei Titu. In baza art. 91 alin. (4) C. pen rap la art. 404 alin. 2 Cod pr pen atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 205 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, condamnă pe inculpatul V V, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 8 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: - sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sau organizate in colaborare cu instituţii din comunitate. In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunităţii pe o perioada de 80 zile, în cadrul Primariei Titu. In baza art. 91 alin. (4) C. pen rap la art. 404 alin. 2 Cod pr pen atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei conform art. 410 C pr pen. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.11.2017.
Hotarare 633/2017 din 10.11.2017Amână pronunţarea pentru 10.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţata în şedinţa publică din data de 01.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2017Amână pronunţarea pentru 01.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţata în şedinţa publică din data de 27.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2017Amână pronunţarea pentru 27.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţata în şedinţa publică din data de 17.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2017Citarea părţii vătămate Manole Maria în calitate de martor. Se comunică copie a încheierii, precum şi a declaraţiei martorei Neagu Georgeta Nicoleta Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari, urmare a sesizării în şedinţă publică pentru comiterea de către acest martor a infracţiunii de mărturie mincinoasă. Amână cauza la data de 10.10.2017,ora 14.00 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.09.2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017În baza art. 208 al 2 rap la art 208 al 3 cu referire la art 207 al 4 C pr pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul V V prin încheierea nr. 45/DL/8.09.2016 pronunţata în dosarul nr. 2933/284/2016 al Tribunalului Dâmboviţa aşa cum a fost modificat prin încheierea nr. 101/2016 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul V V. În baza art. 208 al 2 rap la art 208 al 3 cu referire la art 207 al 4 C pr pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul V I L, prin încheierea nr. 45/DL/8.09.2016 pronunţata în dosarul nr. 2933/284/2016 al Tribunalului Dâmboviţa aşa cum a fost modificat prin încheierile nr. 101/2016 şi nr. 14/2017 pronunţate de Tribunalul Dâmboviţa şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul V I L. În baza art. 208 al 2 rap la art 208 al 3 cu referire la art 207 al 4 C pr pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul M M, prin încheierea nr. 45/DL/8.09.2016 pronunţata în dosarul nr. 2933/284/2016 al Tribunalului Dâmboviţa aşa cum a fost modificat prin încheierea nr. 262/2016 pronunţată de Judecătoria Răcari şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul M M. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.07.2017, ora 17,15.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.07.2017Amana pronuntarea la data de 14.07.2017. Pronuntata în sedinta publica, azi, 11.07.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.07.2017Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.07.2017, ora 13,00. Se citează părţile vătămate cu mandate de aducere şi cu menţiunea dacă se constituie părţi civile în cadrul procesului penal. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.06.2017.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017În baza art. 208 al 2 rap la art 208 al 3 cu referire la art 207 al 4 C pr pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul VV , prin încheierea nr. 45/DL/8.09.2016 pronunţata în dosarul nr. 2933/284/2016 al Tribunalului Dâmboviţa aşa cum a fost modificat prin încheierea nr. 101/2016 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul VV. În baza art. 208 al 2 rap la art 208 al 3 cu referire la art 207 al 4 C pr pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul VIL prin încheierea nr. 45/DL/8.09.2016 pronunţata în dosarul nr. 2933/284/2016 al Tribunalului Dâmboviţa aşa cum a fost modificat prin încheierile nr. 101/2016 şi nr. 14/2017 pronunţate de Tribunalul Dâmboviţa şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul VIL. În baza art. 208 al 2 rap la art 208 al 3 cu referire la art 207 al 4 C pr pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul MM , prin încheierea nr. 45/DL/8.09.2016 pronunţata în dosarul nr. 2933/284/2016 al Tribunalului Dâmboviţa aşa cum a fost modificat prin încheierea nr. 262/2016 pronunţată de Judecătoria Răcari şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul MM. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.2017, ora 16,40.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.05.2017Amână pronunţarea la 24.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 23.05.2017. Preşedinte
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2017În baza art. 208 al 2 rap la art 208 al 3 cu referire la art 207 al 4 C pr pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul V. V. ..., prin încheierea nr. 45/DL/8.09.2016 pronunţata în dosarul nr. 2933/284/2016 al Tribunalului Dâmboviţa aşa cum a fost modificat prin încheierea nr. 101/2016 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul V. V. În baza art. 208 al 2 rap la art 208 al 3 cu referire la art 207 al 4 C pr pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul V. I. L., ... prin încheierea nr. 45/DL/8.09.2016 pronunţata în dosarul nr. 2933/284/2016 al Tribunalului Dâmboviţa aşa cum a fost modificat prin încheierea nr. 101/2016 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul V. I. L. În baza art. 208 al 2 rap la art 208 al 3 cu referire la art 207 al 4 C pr pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul M. M., ...., prin încheierea nr. 45/DL/8.09.2016 pronunţata în dosarul nr. 2933/284/2016 al Tribunalului Dâmboviţa aşa cum a fost modificat prin încheierea nr. 262/2016 pronunţată de Judecătoria Răcari şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul M. M. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2017, ora 16,30.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Amână pronunţarea la 31.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor V. V., V. I. L. şi V. V., susţinută de apărătorului inculpatului M. M., precum şi de reprezentantul Ministerului Public. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.03.2017. Se repetă procedura de citare cu partea vătămată M. N. Se revine cu adrese către IPJ Dâmboviţa pentru fişele de caziere judiciare ale inculpaţilor V. V. şi M. M. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.02.2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017