T*** M******
InculpatI*** F*****
InculpatG******* I******
InculpatA*** - C****** J******* O**
Parte civilăÎn baza art. 278 C.p.p. respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de procurorul din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Craiova. Cu apel odată cu fondul conform art. 408 alin. 2 C.p.p. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din 11.01.2018, la Tribunalul Olt.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.01.2018I.1.Respinge cererea de privind schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul T*** M******, din infrac?iunile de folosire sau prezentare cu rea-credin?ă de documente false, inexacte sau incomplete care are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele ei, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 al. 1 NCP şi art. 5 alin. 1 NCP (4 acte materiale) şi fals în declara?ii prev. de art. 326 NCP cu aplic. art. 35 alin. 1 NCP (4 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 NCP, într-o singură infracţiune în formă continuată de folosire sau prezentare cu rea-credin?ă de documente false, inexacte sau incomplete care are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele ei, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000, ca nefondată. I.2. Condamnă pe inculpatul T*** M******, la : - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credin?ă de documente false, care are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele ei, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. 35 alin. 1 NCP, art. 5 al. 1 NCP (4 acte materiale) şi art. 396 alin. 10 NCPP şi interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a, b, g şi k NCP pe o durată de 2 ani, ca pedeapsă complementară. - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declara?ii prev. de art. 326 NCP cu aplic. art. 35 alin. 1 NCP, art. 5 alin. 1 NCP (4 acte materiale) şi art. 396 alin. 10 NCPP; În baza art. 38 şi art. 39 alin.1 lit. b) din NCP aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare ca pedeapsă principală şi interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a, b, g şi k NCP pe o durată de 2 ani, ca pedeapsă complementară. În baza art. 91 şi 92 din NCP dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de trei ani şi două luni închisoare pe un interval de timp de trei ani ce constituie termen de supraveghere pentru inculpat. În baza art. 93 alin. 1 din NCP pe durata termenului de supraveghere menţionat de patru ani, inculpatul T*** M****** respectă următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din NCP impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare să îndeplinească obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt. În baza art. 93 alin. 3 din NCP pe durata termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile. În baza art. 51 alin.2 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal desemnează Şcoala gimnazială Piatra sat, respectiv Primăria Oraş Piatra Olt din Baza instituţiilor din comunitate, ca instituţii în cadrul cărora persoana supravegheată T*** M****** să desfăşoare obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii şi încredinţează Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt supravegherea inculpatului T*** M****** în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În baza art. 91 alin. 4 din NCP pune în vedere dispoziţiile art. 96 din NCP privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de încercare, ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. Totodată atrage atenţia inculpatul că în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, noua pedeapsă va avea un regim de executare cu privare de libertate după cum prevăd dispoziţiile legale precum şi asupra dispoziţiilor art. 97 din NCP privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II.1. Respinge cererea de privind schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul I*** F*****, din infrac?iunile de folosire sau prezentare cu rea-credin?ă de documente false, inexacte sau incomplete care are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele ei, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 al. 1 NCP şi art. 5 alin. 1 NCP (2 acte materiale) şi fals în declara?ii prev. de art. 326 NCP cu aplic. art. 35 alin. 1 NCP (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 NCP, într-o singură infracţiune în formă continuată de folosire sau prezentare cu rea-credin?ă de documente false, inexacte sau incomplete care are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele ei, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000, ca nefondată. II.2. Constată că pentru inculpatul I*** F***** legea mai favorabilă este Codul Penal din 1969 şi pe cale de consecinţă dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul după cum urmează : - din infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea-credin?ă de documente false, care are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele ei, prev. de art. 181 al. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 NCP şi art. 5 alin. 1 NCP (2 acte materiale) în infracţiunea folosire sau prezentare cu rea-credin?ă de documente false, care are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele ei, prev. de art. 181 al. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin. 2 vechiul Cp şi art. 5 NCP (2 acte materiale) ; - din infracţiunea de fals în declara?ii prev. de art. 326 NCP cu aplic. art. 35 alin. 1 NCP şi art. 5 alin. 1 NCP (2 acte materiale) în infracţiunea de fals în declara?ii prev. de art. 292 alin. 1 vechiul Cp cu aplic. art.41 alin. 2 vechiul Cp şi art. 5 NCP (2 acte materiale) ; II.3. Condamnă pe inculpatul I*** F*****,la: - pedeapsa de doi ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credin?ă de documente false, care are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele ei, prev. de art. 181 al. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul Cp şi art. 5 NCP (2 acte materiale) şi art. 396 alin. 10 NCPP şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit. a teza a doua, b) din vechiul Cp pe o durată de 2 ani, ca pedeapsă complementară. - pedeapsa de două luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declara?ii prev. de art. 292 alin. 1 vechiul Cp cu aplic. art.41 alin. 2 vechiul Cp, art. 5 NCP şi art. 396 alin. 10 NCPP şi ; În baza art. 33 lit. b) şi art. 34 lit. b) din vechiul Cp aplică inculpatului I*** F***** pedeapsa cea mai grea de doi ani închisoare ca pedeapsă principală şi interzicerea drepturilor prev. de art. art.64 alin. 1 lit. a teza a doua, şi lit. b) din vechiul Cp pe o durată de 2 ani, ca pedeapsă complementară. În baza art. 86 ind. 1 din vechiul Cp dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere. În baza art. 86 ind. 2 din vechiul Cp stabileşte termen de încercare ce se compune din durata pedepsei închisorii la care se adaugă un interval de 2 ani stabilit de instanţă, în total termenul de încercare este de 4 ani. În baza art. 86 ind. 3 din vechiul Cp dispune ca inculpatul pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la termenele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt ; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prev. de art. 86 ind. 4 din vechiul Cp. În baza art. 71 din vechiul Cp aplică inculpatului şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b) din vechiul Cp pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării pedepsei închisorii sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. III.1. Respinge cererea de privind schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul GHEORGHE IONELA?, din infrac?iunile de folosire sau prezentare cu rea-credin?ă de documente false, inexacte sau incomplete care are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele ei, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 5 alin. 1 NCP şi fals în declara?ii prev. de art. 326 NCP cu aplic. art. 5 alin. 1 NCP, într-o singură infracţiune de folosire sau prezentare cu rea-credin?ă de documente false, inexacte sau incomplete care are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele ei, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000, ca nefondată. III.2. Constată că pentru inculpatul GHEORGHE IONELA? legea mai favorabilă este Codul Penal din 1969 şi pe cale de consecinţă dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul după cum urmează : - din infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea-credin?ă de documente false, care are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele ei, prev. de art. 181 al. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 5 alin. 1 NCP, în infracţiunea folosire sau prezentare cu rea-credin?ă de documente false, care are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele ei, prev. de art. 181 al. 1 din Legea 78/2000 şi art. 5 NCP ; - din infracţiunea de fals în declara?ii prev. de art. 326 NCP cu aplic. art. 5 alin. 1 NCP în infracţiunea de fals în declara?ii prev. de art. 292 alin. 1 vechiul Cp cu aplic. art. 5 NCP ; III.3. Condamnă pe inculpatul GHEORGHE IONELA?, la: - pedeapsa de doi ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credin?ă de documente false, care are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele ei, prev. de art. 181 al. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 5 NCP şi art. 396 alin. 10 NCPP şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit. a teza a doua, b, şi c din vechiul Cp pe o durată de 2 ani, ca pedeapsă complementară. - pedeapsa de două luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declara?ii prev. de art. 292 alin. 1 vechiul Cp cu aplic. art. 5 NCP şi art. 396 alin. 10 NCPP ; În baza art. 33 lit. b) şi art. 34 lit. b) din vechiul Cp aplică inculpatului G******* I****** pedeapsa cea mai grea de doi ani închisoare ca pedeapsă principală şi interzicerea drepturilor prev. de art. art.64 alin. 1 lit. a) teza a doua, b) şi c) din vechiul Cp pe o durată de 2 ani, ca pedeapsă complementară. În baza art. 86 ind. 1 din vechiul Cp dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere. În baza art. 86 ind. 2 din vechiul Cp stabileşte termen de încercare de 4 ani, ce se compune din durata pedepsei închisorii la care se adaugă un interval de 2 ani stabilit de instanţă. În baza art. 86 ind. 3 din vechiul Cp dispune ca inculpatul pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la termenele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt ; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prev. de art. 86 ind. 4 din vechiul Cp. În baza art. 71 din vechiul Cp aplică inculpatului şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din vechiul Cp pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării pedepsei închisorii sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 404 alin. 3 lit. c) NCPP rap la art. 20 din Legea 78/2000 menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin: - Ordonan?a din 28.11.2016 în dosar 190/P/2015 al DNA - Serviciul Teritorial Craiova (filele 12 – 16 vol. I UP) asupra bunului imobil constând în casa de locuit în suprafa?ă de 163, 69 situată în ora?ul Piatra Olt, str. Pietrei, nr. 188, jud. Olt având valoarea de impozitare de 98.214 lei proprietatea inculpatului T*** M****** până la concurenţa sumei de 17.662,4 lei la care se adaugă accesoriile, respectiv dobânzi şi penalităţi calculate până la achitarea integrală a debitului datorat; - Ordonan?a din 28.11.2016 în dosar 190/P/2015 al DNA - Serviciul Teritorial Craiova (filele 36 – 40 vol. I UP) asupra bunului imobil constând în casă de locuit situată în or. Piatra Olt, str. Grănicerilor, nr. 46, jud. Olt, înscris în cartea funciară nr. 50085 Piatra Olt, număr cadastral 50085 proprietatea inculpatului I*** F***** până la concurenţa sumei de 10.940,8 lei la care se adaugă accesoriile, respectiv dobânzi şi penalităţi calculate până la achitarea integrală a debitului datorat. - Ordonan?a din 28.11.2016 în dosar 190/P/2015 al DNA - Serviciul Teritorial Craiova (filele 59 – 63 vol. I UP) asupra bunurilor imobile constând în suprafa?a de 1069 mp teren intravilan situat în intravilanul ora?ului Piatra Olt, sat Piatra, str. Traian, nr. 131, tarlaua 9, parcelele 562, 564, 563, având numărul cadastral 460, jud. Olt, înscris în CF nr. 50997 a ora?ului Piatra Olt, având o valoare de impozitare de 3207 lei şi o anexă cu destina?ia de magazie în suprafa?ă de 82 mp având o valoare de impozitare de 6150 lei, situată pe terenul având numărul cadastral 460, jud. Olt, înscris în CF nr. 50997 a ora?ului Piatra Olt, proprietatea inculpatului G******* I****** până la concurenţa sumei de 4.169,69 lei la care se adaugă accesoriile, respectiv dobânzi şi penalităţi calculate până la achitarea integrală a debitului datorat. În baza art. 19 şi 397 NCPP rap la art. 173, 174 şi 176 Cod procedură fiscală admite în parte acţiunea civilă aşa cum a fost precizată formulată de partea civilă APIA - Centrul judeţean Olt (filele 32 – 35 dosar 3886/104/2016/a1) şi pe cale de consecinţă: Constată că prejudiciul cauzat părţii civile de inculpatul T*** M****** a fost în sumă totală de 43.838,4 lei (aferent campaniilor 2011, 2012, 2013 şi 2014) din care a fost achitată suma de 26.176 lei la data de 13.02.2017 (fila 50 dosar fond), rămânând de plată suma de 17.662,4 lei la care se adaugă accesoriile, respectiv dobânzi şi penalităţi calculate până la achitarea integrală a debitului datorat. Obligă pe inculpatul T*** M****** la plata sumei de 17.662,4 lei la care se adaugă accesoriile, respectiv dobânzi şi penalităţi calculate până la achitarea integrală a debitului datorat. Constată că prejudiciul cauzat părţii civile de inculpatul I*** F***** a fost în sumă totală de 27.730,13 lei (aferent campaniilor 2012 şi 2013) din care a fost achitată suma de 16.789,33 lei la data de 02.03.2017 (fila 48 dosar fond), rămânând de plată suma de 10.940,8 lei la care se adaugă accesoriile, respectiv dobânzi şi penalităţi calculate până la achitarea integrală a debitului datorat. Obligă pe inculpatul I*** F***** la plata sumei de 10.940,8 lei la care se adaugă accesoriile, respectiv dobânzi şi penalităţi calculate până la achitarea integrală a debitului datorat. Constată că prejudiciul cauzat părţii civile de inculpatul G******* I****** a fost în sumă totală de 10.105,98 lei (aferent campaniei 2013) din care a fost achitată suma de 5.936,29 lei la data de 31.01.2017 (fila 51 dosar fond), rămânând de plată suma de 4.169,69 lei la care se adaugă accesoriile, respectiv dobânzi şi penalităţi calculate până la achitarea integrală a debitului datorat; Obligă pe inculpatul G******* I****** la plata sumei de 4.169,69 lei la care se adaugă accesoriile, respectiv dobânzi şi penalităţi calculate până la achitarea integrală a debitului datorat. În baza art. 25 alin. 3 NCPP dispune desfiinţarea înscrisurilor reţinute ca fiind falsificate şi pe baza cărora inculpa?ii au obţinut pe nedrept subvenţii în cadrul schemelor de sprijin pe suprafaţă, după cum urmează : • Pentru inculpatul T*** M******: - cererea unică de plată pe suprafa?ă 2011 nr. OT-46836 ?i declara?ia de suprafa?ă din data de 12.05.2011; - adeverin?a nr. 13565/12.05.2011 a Primăriei comunei Piatra-Olt, jud. Olt; - cererea unică de plată pe suprafa?ă 2012 nr. OT-43512 ?i declara?ia de suprafa?ă din data de 09.05.2012; - adeverin?a nr. 13893/09.05.2012 a Primăriei comunei Piatra-Olt, jud. Olt; - adeverin?a nr. 13894/09.05.2012 a Primăriei comunei Piatra-Olt, jud. Olt; - cererea unică de plată pe suprafa?ă 2013 nr. OT-26721 ?i declara?iile pe propria răspundere privind cererea de plată pe suprafa?ă campania 2013, din data de 08.04.2013; - adeverin?a nr. 14204/10.04.2013 a Primăriei comunei Piatra-Olt, jud. Olt; - adeverin?a nr. 14205/10.04.2013 a Primăriei comunei Piatra-Olt, jud. Olt; - cererea unică de plată pe suprafa?ă 2014 nr. OT-34345 ?i declara?iile pe propria răspundere privind cererea de plată pe suprafa?ă campania 2014, din data de 05.05.2014; - adeverin?a nr. 14637/07.05.2014 a Primăriei comunei Piatra-Olt, jud. Olt. - pozi?ia de rol din Registrul Agricol aferentă perioadei 2011-2014. • Pentru inculpatul I*** F*****: - cererea unică de plată pe suprafa?ă 2012 nr. OT-35620 ?i declara?ia de suprafa?ă din data de 27.04.2012; - adeverin?ele nr. 12417/21.03.2012 ?i nr. 13.313/19.04.2012 ale Primăriei comunei Piatra-Olt, jud. Olt; - înscrisul intitulat ”În?elegere” depus de inculpat la dosar, cu ocazia audierii; - cererea unică de plată pe suprafa?ă 2013 nr. OT-14603, declara?ia de suprafa?ă din data de 27.03.2013 ?i declara?ia pe propria răspundere din data de 21.03.2013; - adeverin?a nr. 13313/21.03.2013 a Primăriei comunei Piatra-Olt, jud. Olt; - înscrisul intitulat ”În?elegere” depus de inculpat la dosarul APIA; - pozi?ia de rol din Registrul Agricol aferentă perioadei 2012-2013. • Pentru inculpatul Gheorghe Ionela?: - cererea unică de plată pe suprafa?ă 2013 nr. OT-23402 ?i declara?ia de suprafa?ă din data de 09.04.2013; - formularul M2, nr. 147 din data de 24.05.2013; - adeverin?ele nr. 13314/21.03.2013 ?i nr. 15.059/13.05.2013 - pozi?ia de rol din Registrul Agricol aferentă anului 2013. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 NCPP obligă pe fiecare dintre inculpaţi la câte 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului, din care suma de 1000 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 1000 lei aferentă fazei de cercetare judecătorească. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică la Tribunalul Olt, azi 11.07.2017.
Hotarare 146/2017 din 11.07.2017În baza art. 391 alin.1 şi 3 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 11.07.2017 . Pronunţată în şedinţa publică, azi 10.07.2017 la Tribunalul Olt.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.07.2017admite cererea de amânare formulată de avocat Rădulescu Ion. Acordă termen de judecată la data de 10 iulie 2017 ora 10,00 pentru când se va emite adresă către Baroul Olt cu mentiunea unui avertisment de amendă judiciară pentru lipsa la acest termen de judecată. Se va întocmi notă telefonică cu avocat Rădulescu Ion în sensul precizării de către acesta, dacă va veni la următorul termen acordat, iar in caz contrar se va emite adresă către Baroul Olt pentru desemnarea unui apărărtor din oficiu. Pune în vedere martorului prezent să se prezinte la următorul termen de judecată acordat in cauză. Se va repeta mandatul de aducere pentru martorul lipsă.
Incheiere de sedinta din 03.07.2017Amână cauza la data de 03.07.2017 ora 10,00 pentru când se vor emite mandate de aducere pentru martorii lipsă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Amână cauza pentru continuarea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 12 iunie 2017. se vor cita martorii din rechizitoriul parchetului.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 22.05.2017 ora 10,00 pentru când vor fi cita?i următorii martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 24.04.2017 ora 14,00 pentru când se citează martorii lipsă la acest termen cu mandat de aducere. se citează cu cita?ie martorii Gogoci Ion, Ştefan Ilie, Mincă Anghelco ?i Mărunţelu Tudor.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Respinge cererile formulate de inculpaţii T*** M******,I*** F*****, G******* I******i privind judecarea conform procedurii în cazul recunoaşterii învinuirii şi dispune începerea cercetării judecătoreşti. Acordă termen la 10 martie 2017 pentru a fi audiat martorii nominalizaţi în rechizitoriu respectiv Mitru Mihaela Roxana, Udrescu Tudor, Păun Gabriel Constantin, Bădicescu Constantin care se vor cita în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Prin încheierea nr. 13 din 14 februarie 2017 pronunţată în dosarul nr. 388/104/2016 Se ia act că inculpatul T*** M****** îşi retrage cererile şi excepţiile invocate şi înregistrate sub numărul 1487 din data de 16 ianuarie 2017 cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală în dosarul nr. 190/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Craiova. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 190/P/2015 din data de 20.12.2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Craiova privind pe inculpaţii: TOMA MĂDICĂ trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 alin. 1 C.p. ( patru acte materiale) şi art. 326 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 alin. 1 C.p. ( patru acte materiale), toate cu aplic. art. 38 C.p., I*** F***** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 alin. 1 C.p. ( două acte materiale) şi art. 326 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 alin. 1 C.p ( două acte materiale) toate cu aplic. art. 38 C.p. şi G******* I******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p. şi art. 326 C.p. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p. ambele cu aplic. art. 38 C.p.,a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii TOMA MĂDICĂ trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 alin. 1 C.p. ( patru acte materiale) şi art. 326 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 alin. 1 C.p. ( patru acte materiale), toate cu aplic. art. 38 C.p., I*** F***** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 alin. 1 C.p. ( două acte materiale) şi art. 326 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 alin. 1 C.p ( două acte materiale) toate cu aplic. art. 38 C.p. şi G******* I******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p. şi art. 326 C.p. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p. ambele cu aplic. art. 38 C.p.. În baza art. 5 alin. 1 lit. a din Protocolul nr. 48025/2015, încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR, avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Olt suma de 260 lei reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu, Paraschiv Nicolae Sorin, aferent fazei camerei preliminare, conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 1793/2016 şi sumele de câte 130 lei reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu, Ruxăndrescu Cristina Daniela şi Necula Cristinel, aferent camerei preliminare, conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 1794/2016 şi 1792/2016. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la data comunicarea încheierii pentru părţi şi procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.02.2017, la Tribunalul Olt.