C*** J******** D* P***** A****
IntimatD******* T*****
PetentIa act de cererea de renunţare la judecată, formulată de reclamant. Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul de avocat. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 1537/2019 din 03.04.2019Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate apărătorului reclamantului de a se prezenta în vederea asigurării asistenţei juridice şi reprezentantului pârâtei să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului expertului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la 03.04.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 februarie 2019, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019Având în vedere că răspunsul la obiecţiuni, solicitate expertului, au fost depuse la dosar în sala de judecată, constată că se impune acordarea unui nou termen de judecată pentru ca părţile şi instanţa să ia cunoştinţă de conţinutul acestora. Amână judecarea cauzei la 06.02.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2018, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Comunică d-nei expert obiecţiunile formulate de reprezentantul pârâtei împreună cu înscrisurile ataşate acestora, cu solicitarea de a răspunde precizând dacă înscrisurile înaintate au fost avute în vedere la efectuarea raportului de expertiză şi, prin urmare, în caz afirmativ să explice diferenţele dintre sumele menţionate în lucrare şi susţinerile pârâtei, iar în caz negativ să întocmească un nou calcul în raport de toate aceste înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 14.11.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2018, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamantului şi reprezentanta pârâtei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă. Amână judecarea cauzei la 19.09.2018 . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2018, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de expertul desemnat şi acordă un nou termen de judecată pentru a da acestuia posibilitatea refacerii raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul David Cristina Carmen pentru a răspunde întocmai la obiectivul instanţei stabilit încă de la termenele anterioare, şi anume expertul să verifice daca prin decizia contestată, decizia nr.291451/27.06.2016, parata a pus în executare în mod corect titlul executoriu reprezentat de sentinţa civila nr.514/08.03.2016 împreună cu decizia civilă nr.1307/24.05.2016, care priveşte valorificarea veniturilor brute şi luarea în calcul a stagiului complet de cotizare de 31 de ani prevăzut de anexa 3 la Legea 310/2000, limitându-se exclusiv la aceste doua elemente; dacă se constată că nu a fost corect pus în executare titlul respectiv sa arate care sunt numărul de puncte, punctajul şi cuantumul de pensie cuvenite în raport de elementele de mai sus, calculând o varianta prin raportare la luna următoare depunerii cererii de recalculare şi o alta varianta începând cu 24.05.2013, stabilind diferenţele de drepturi de pensie rezultate în fiecare dintre cele două variante. Amână judecarea cauzei la 30.05.2018 . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.04.2018, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Instanţa, constatând că fiecare dintre părţi au nemulţumiri vis-a-vis de concluziile raportului de expertiză, dispune refacerea lucrării sens în care se emite adresă către expertul David Cristina Carmen pentru a răspunde întocmai la obiectivul instanţei stabilit încă de la termenele anterioare, şi anume expertul să verifice daca prin decizia contestată, decizia nr.291451/27.06.2016, parata a pus în executare în mod corect titlul executoriu reprezentat de sentinţa civila nr.514/08.03.2016 împreună cu decizia civilă nr.1307/24.05.2016, care priveşte valorificarea veniturilor brute şi luarea în calcul a stagiului complet de cotizare de 31 de ani prevăzut de anexa 3 la Legea 310/2000, limitându-se exclusiv la aceste doua elemente; dacă se constată că nu a fost corect pus în executare titlul respectiv sa arate care sunt numărul de puncte, punctajul şi cuantumul de pensie cuvenite în raport de elementele de mai sus, calculând o varianta prin raportare la luna următoare depunerii cererii de recalculare şi o alta varianta începând cu 24.05.2013, stabilind diferenţele de drepturi de pensie rezultate în fiecare dintre cele două variante. Amână judecarea cauzei la 18.04.2018 pentru cand partile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2018, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Încuviinţează cererea amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă depus la dosar la 17.11.2017, deci cu depăşirea termenului legal prevăzut de dispoziţiile art. 336 alin.1 NCPC. Amână judecarea cauzei la 21 februarie 2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2017 la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Încuviinţează cererea formulată de d-na expert şi acordă un nou termen de judecată pentru a da acesteia posibilitatea efectuării raportului de expertiză. Emite adresă d-nei expert David Cristina Carmen, numită în înlocuirea domnului Vişoiu Ovidiu, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 336 c.proc.civ., lucrarea având următorul obiectiv: expertul să verifice dacă prin decizia contestată pârâta a pus în executare în mod corect titlul executoriu (sentinţa civilă nr. 514/ 08.03.2016 rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 1307/24.05.2016), urmând a efectua două variante de expertiză: o variantă conform titlului, urmând a calcula diferenţele de drepturi rezultând din valorificarea veniturilor brute începând cu luna următoare depunerii cererii de valorificare, şi a altă variantă începând cu data de 24.05.2013 şi până în prezent. Amână judecarea cauzei la 29 noiembrie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 septembrie 2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Încuviinţează cererea d-lui expert de înlocuire în cauză, întrucât nu mai este activ pe listele GEJ în anul 2017, cerere dovedită cu înscrisul înaintat către CECCAR Filiala Argeş. Apreciază că se impune înlocuirea d-lui expert Vişoiu Ovidiu cu un alt expert, urmând a proceda potrivit dispoziţiilor art.331 NCPC, prin tragere la sorţi, numindu-se expert în cauză doamna David Cristina Carmen. Dispune transferarea onorariului provizoriu de expert, achitat în contul domnului expert Vişoiu Ovidiu, în contul doamnei expert David Cristina Carmen, sens în care emite adresă Biroului Local de Expertize Tehnice. Emite adresă d-nei expert David Cristina Carmen, numită în înlocuirea domnului Vişoiu Ovidiu, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 336 c.proc.civ., lucrarea având următorul obiectiv: expertul să verifice dacă prin decizia contestată pârâta a pus în executare în mod corect titlul executoriu (sentinţa civilă nr. 514/ 08.03.2016 rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 1307/24.05.2016), urmând a efectua două variante de expertiză: o variantă conform titlului, urmând a calcula diferenţele de drepturi rezultând din valorificarea veniturilor brute începând cu luna următoare depunerii cererii de valorificare, şi a altă variantă începând cu data de 24.05.2013 şi până în prezent. Amână judecarea cauzei la 20 septembrie 2017 . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 mai 2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Având în vedere lipsa raportului de expertiză încuviinţează cererea apărătorilor părţilor şi acordă un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expertul contabil în sensul de a efectua raportul de expertiză având ca obiectiv: expertul să verifice dacă prin decizia contestată pârâta a pus în executare în mod corect titlul executoriu (sentinţa civilă nr. 514/ 08.03.2016 rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 1307/24.05.2016), urmând a efectua două variante de expertiză: o variantă conform titlului, urmând a calcula diferenţele de drepturi rezultând din valorificarea veniturilor brute începând cu luna următoare depunerii cererii de valorificare, şi a altă variantă începând cu data de 24.05.2013 şi până în prezent. I se pune în vedere ca în cazul în care nu mai este activ pe listele cu experţi să depună dovadă în acest sens. Amână judecarea cauzei la 31 mai 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 aprilie 2017 , la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017În temeiul disp.art.255 şi 258 NCPC, constată pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri, motiv pentru care o încuviinţează. Având în vedere obiectul acţiunii, încuviinţează proba cu expertiză contabilă având ca obiectiv: să se verifice dacă prin decizia contestată pârâta a pus în executare în mod corect titlul executoriu (sentinţa civilă nr. 514/ 08.03.2016 rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 1307/24.05.2016), urmând a efectua două variante de expertiză: o variantă conform titlului, urmând a calcula diferenţele de drepturi rezultând din valorificarea veniturilor brute începând cu luna următoare depunerii cererii de valorificare, şi o altă variantă în care să calculeze aceste diferenţe începând cu data de 24.05.2013 şi până în prezent. Potrivit disp.art.331, 379 NCPC, prin tragere la sorţi de pe listele întocmite de Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, numeşte expert în cauză pe d-nul Vişoiu Ovidiu Ion. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu de expert în vederea emiterii adresei către acesta şi întocmirii lucrării de specialitate. Se emit adrese expertului cauzei şi Biroului Local de Expertize numai după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei la 05 aprilie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, formulate de apărătorii părţilor, pentru a lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 08 februarie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2016, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016