H****** M**** - L* C****** A***** D********* M*****
ReclamantB***** S*******
PârâtI***** G********
PârâtH****** M****
ReclamantAdmite cererea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 1383/08.05.2018 a Judecătoriei Câmpulung, pronunţată în dosarul nr. 388/205/2016 în sensul că suma reprezentând cheltuieli de judecată acordate reclamantei a fost menţionată ca fiind 1035,7 lei în loc de 2035,7 lei, cum era corect, urmând ca dispozitivul să aibă următorul conţinut : „ Admite acţiunea formulată de reclamanta H****** M**** domiciliată în Anglia, (....), cu domiciliul ales în Romania la Cabinet Individual Diaconescu Marian din Municipiul Piteşti, str. Victoriei nr.35, judeţul Argeş, în contradictoriu cu pârâţii B***** S*******-CNP : ... şi I***** G******** –CNP : ..., ambii domiciliaţi în Câmpulung, (.....), judeţul Argeş. Obliga pârâţii să plătească reclamantei suma de 1000 lire (echivalent 6.300 lei) şi 12.314 lei, precum dobânda legală aferentă acestor sume de la data introducerii acţiunii – 08.02.2018 si până la plata efectivă. Obliga pârâţii să plătească reclamantei suma de 2.035,7 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.05.2018..” Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.06.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 26.06.2018Admite acţiunea. Obliga pârâţii să plătească reclamantei suma de 1000 lire (echivalent 6.300 lei) şi 12.314 lei, precum dobânda legală aferentă acestor sume de la data introducerii acţiunii – 08.02.2018 si până la plata efectivă. Obliga pârâţii să plătească reclamantei suma de 1.035,7 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.05.2018.
Hotarare 1383/2018 din 08.05.2018Amână pronunţarea la data de 08.05.2018. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2018Dispune înlocuirea martorei Bărbulescu Andreea Aurora cu martorul Ghinea Mihai, ce urmează a fi citat la adresa indicată în Câmpulung, str. Negru Vodă, nr. 96, judeţul Argeş. Pentru citarea martorului Ghinea Mihai şi pentru ca reclamanta să depună înscrisuri, amâna judecata Acordă termen de judecată la data 24.04.2018 pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi 20.03.2018.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Ia act de lipsa martorei Bărbulescu Andreea Aurora pentru acest termen. Citează martora Bărbulescu Andreea Aurora cu mandat de aducere pentru termenul următor. Respinge solicitarea reclamantei prin apărător ales privind suplimentarea probei testimoniale cu martorul Ghinea Mihai în situaţia neprezentării martorei Bărbulescu Andreea Aurelia, ca fiind prematură în raport de dispoziţia privind citarea martorei cu mandat de aducere. Pentru citarea martorei Bărbulescu Andreea Aurora cu mandat de aducere şi pentru a se depune înscrisuri de către reclamantă, amâna judecata. Acordă termen de judecată la data 20.03.2018 pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi 20.02.2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Reia procedura de citare cu martora Bărbulescu Andreea Aurora. Respinge solicitarea reclamantei prin apărător solicită privind emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung pentru a comunica înscrisurile ce fac obiectul dosarului penal nr. 532/P/2016 motivat de faptul că există posibilitatea ca reclamanta să facă aceste demersuri, personal. Ia act de susţinerea reclamantei prin apărător ales potrivit cu care se obligă să depună împuternicirea dată martorului Linu Vasile Marce pentru administrarea contului deschis la Banca Transilvania – Sucursala Berceni. Pentru citarea martorei Bărbulescu Andreea Aurora şi pentru a se depune înscrisuri de către reclamantă, amâna judecata. Acordă termen de judecată la data 20.02.2018 pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi 23.01.2018.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Ia act că atât reclamanta, cât şi pârâţii nu au obiecţiuni la raportul de expertiză criminalistică efectuat de I.N.E.C. Braşov şi depus la data de 01.09.2017. Ia act că pârâţii solicită administrarea probei cu interogatoriul reclamantei, solicitând citarea acesteia pentru a se prezenţa personal în vederea administrării acestei categorii de probă. Ia act că apărătorul reclamantei învederează că reclamanta nu se poate prezenta la interogatoriu şi solicită administrarea interogatoriului potrivit disp. art. 356 Cod proc.civ. Ia act de faptul că atât apărătorul reclamantei se opune administrării probei testimoniale solicitată de pârâţi, pe teza probatorie indicată, cât şi de faptul că apărătorul pârâţilor se opune administrării probei testimoniale solicită de reclamantă pe teza probatorie indicată. Încuviinţează pentru reclamanta proba testimonială cu martorii Bărbulescu Andreea Aurora şi Linu Marcel ce urmează a fi citaţi la adresa indicată în cererea de chemare în judecată. Încuviinţează pentru pârâţi proba testimonială cu martorul Minea Vasile Nicolae ce urmează a fi citat la adresa indicată cu listă, precum şi proba cu interogatoriul reclamantei ce urmează a fi citată cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amâna judecata. Acordă termen de judecată la data 223.01.2018 pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi 14.11.2017.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Ia act că INEC Braşov a depus la data de 01.09.2017 raportul de expertiză criminalistică dispus în prezenta cauză. Încuviinţează solicitarea apărătorilor părţilor privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză criminalistcă. Amâna cauza şi acordă termen de judecată la data 14.11.2017, la solicitarea apărătorilor părţilor, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi 19.09.2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Ia act că pârâtul B***** S******* a făcut dovada achitării taxei aferente expertizei grafologice în contul INEC Braşov. Ia act că apărătorul reclamantei solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză grafologică. Ia act că INEC Braşov solicită înaintarea actului doveditor al plăţii taxei de expertiză, sens în care va amâna judecata şi va reveni cu adresă către această instituţie în vederea efectuării lucrării, ataşând, în copie, factura nr. MAN00002589/16.05.2017. În vederea efectuării expertizei grafologice, amâna judecarea cauzei la data 19.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi 27.06.2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Ia act că INEC Braşov prin adresa înaintată la data de 28.04.2017 a comunicat costul expertizei ca fiind în sumă de 1170 lei. Pune în vedere pârâţilor prin apărător să achite această sumă în contul indicat prin mandat poştal sau prin ordin de plată şi să depună la dosar dovada achitării acestuia. Constată necesar a reveni cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov cu menţiunea de a efectua expertiza grafologică conform obiectivelor stabilite şi a înscrisurilor înaintate. În vederea efectuării expertizei grafologice, amâna judecarea cauzei la data 27.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Ia act că apărătorul reclamantei H****** M**** depune la dosar cele două înscrisuri sub semnătură privată, în original, pentru a fi avute în vedere ca înscrisuri de comparaţie la efectuarea expertizei grafologice. De asemenea, ia act că se solicită expertiza grafologică doar în ceea ce îl priveşte pe pârâtul B***** S*******, întrucât acesta contestă semnăturile ce apar pe înscrisurile sub semnătură privată. Dispune efectuarea unei expertize grafologice, sens în care va înainta către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, cele două înscrisuri sub semnătură privată depuse de reclamantă, în original, precum şi contractul de credit Alpha Bank Romania SA nr. 175N4AL112060001 şi extras de cont Alpha Bank Romania SA aferent contractului de credit, depuse de pârâţi şi aflate spre păstrare la grefa instanţei ca înscrisuri de comparaţie şi tot în original, proba de semnătură a pârâtului B***** S******* dată în faţa instanţei, pentru a fi analizate. Stabileşte obiectivele expertizei ca fiind cele propuse de pârâtul B***** S*******, astfel : să se stabilească dacă semnătura de pe înscrisul intitulat „Bani împrumutaţi către Georgiana şi Severică”, aparţine sau nu d-lui B***** S*******; să se stabilească, dacă semnătura de pe înscrisul intitulat „ Sumele de bani, daţi cu împrumut de către H****** M****, familiei I***** G******** şi B***** S*******” de la rubrica „am predat”, aparţine sau nu d-lui B***** S*******; să se stabilească vechimea celor două înscrisuri intitulate „Bani împrumutaţi către Georgiana şi Severică” şi „Sumele de bani, daţi cu împrumut de către H****** M****, familiei I***** G******** şi B***** S*******”; să se stabilească dacă menţiunile de pe înscrisul intitulat „Sumele de bani, daţi cu împrumut de către H****** M****, familiei I***** G******** şi B***** S*******”, privind termenul de restituire, au fost scrise la o dată ulterioară celorlalte menţiuni din cuprinsul acestui înscris şi cu alt material de scriere; să se stabilească dacă înscrisul”Bani împrumutaţi către Georgiana şi Severică”, a fost scris în totalitate la o singură dată şi cu un singur material de scriere sau a fost scris în mai multe etape şi cu mai multe materiale de scriere respectiv la date diferite; să se stabilească dacă înscrisul intitulat „Sumele de bani, daţi cu împrumut de către H****** M****, familiei I***** G******** şi B***** S*******” a fost scris în totalitate la o singură dată şi cu un singur material de scriere sau a fost scris în mai multe etape şi cu mai multe materiale de scriere, respectiv la date diferite. Solicită Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov ca, în raport de complexitatea lucrării, să comunice cât mai urgent taxa de expertiză pentru a fi achitată în contul indicat prin adresa dinr.64/17/24.03.2017. În vederea efectuării expertizei grafologice şi pentru comunicarea taxei de expertiză, amâna judecarea cauzei la data 02.05.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi 11.04.2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Ia act că în raport de înscrisurile depuse la dosarul cauzei Judecătoria Câmpulung este competentă să soluţioneze cauza dedusă judecăţii, competenţa fiind conferită de domiciliul pârâţilor, regulă generală prevăzută de art. 107 Cod proc.civ. Ia act că apărătorul reclamantei prezintă, în original, înscrisurile aflate la filele 65,66 şi 2 ordine de plată arătând că cele două înscrisuri sub semnătură privată au fost semnate de pârâtul B***** S*******. Ia act că pârâtul B***** S******* prin apărător ales contestă semnătura de pe înscrisurile prezentate în original şi aflate în copie la filele 65,66 ca neaparţinând lui, sens în care solicită a se urma procedura de verificare de scripte depunând la dosar înscrisuri de comparaţie, în original, respectiv contractul de credit Alpha Bank Romania SA nr. 175N4AL112060001 şi extras de cont Alpha Bank Romania SA aferent contractului de credit, dar şi certificatul de operator de transport ( depune copie şi prezintă originalul spre comparare). Ia act că în urma analizării semnăturii din procesul-verbal de verificare de scripte, conform art. 302-303 Cod procedură civilă, si semnătura de pe înscrisurile prezentate în original şi aflate în copie la filele 65,66 dosar, se impune verificarea acestui înscris printr-o expertiza grafologică, în conformitate cu dispoziţiile 303 alin. 2 Cod procedură civilă. Ia act că se restituie apărătorului reclamantului înscrisurile prezentate în original,şi anume înscrisurile aflate la dosar în copie la filele 65,66 şi cele două ordine de plată –nr. 1/26.02.2013 şi nr. 1/19.04.2013 emise de Banca Transilvania. Ia act că înscrisurile prezentate în original de pârâtul B***** S*******, respectiv contractul de credit Alpha Bank Romania SA nr. 175N4AL112060001 şi extras de cont Alpha Bank Romania SA aferent contractului de credit, au rămas la dosar şi urmează a fi înaintate spre păstrare la grefa instanţei. Emite adresă către I.N.E.C. Braşov pentru a comunica costul unei expertize grafoscopice, contul în care urmează a fi achitată contravaloarea expertizei şi termenul de efectuare a lucrării. Amână cauza şi acordă termen la data de 11 aprilie 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.03.2017.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Amână judecata la solicitarea părţilor la data de 14.03.2017, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantei H****** M**** privind amânarea cauzei. Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al pârâţilor B***** S******* şi I***** G********. Pune în vedere reclamantei H****** M**** să depună la dosar originalul înscrisurilor depuse la filele 65, 66 şi 67, intitulate „bani împrumutaţi către Georgiana şi Severică”, ordin de plata nr. 1/19.04.2013, ordin de plata nr. 1/26.02.2013, chitanţă de depunere numerar din data de 04.03.2013 şi chitanţă de depunere numerar din data de 01.03.2013 precum şi copia cărţii sale de identitate. Comunica reclamantei H****** M**** notele de şedinţă depuse formulate de pârâţii B***** S******* şi I***** G******** prin reprezentant convenţional şi înscrisul depus de acesta la dosar la acest termen de judecată. Pronunţată în camera de consiliu, azi31.01.2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Amână judecata la solicitarea părţilor la data de 31.01.2017, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al pârâţilor privind amânarea cauzei. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.11.2016.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Amână judecata la solicitarea părţilor la data de 29.11.2016, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantei H****** M****, prin reprezentant convenţional, să facă dovada cetăţeniei române până la următorul termen de judecată. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.10.2016.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Amână judecata la data de 18.10.2016, sala 1, ora 08.30 complet C10 civil conform Hotărârii Colegiului de conducere nr. 5/23.06.2016 dată pentru când se citează părţile. Admite solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantei privind amânarea cauzei. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.09.2016.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016