M**** M*****
Petent CondamnatÎn baza art.585 alin.1 ?i 2 C.proc.pen. admite cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul – condamnat M**** M***** (cu date). Descontope?te pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a ?i b C.pen. 1969 aplicată petentului – condamnat prin sentin?a penală nr.75/F/04.05.2016 a Tribunalului Ialomi?a, definitivă prin decizia penală nr.311/16.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i repune pedepsele în individualitatea lor: - 9 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a ?i b C.pen. 1969, stabilită prin sentin?a penală nr.415/20.06.2012 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin decizia penală nr.886/18.06.2015 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art.2 alin.1 ?i 2, cu aplicarea art.14 alin.1 lit.c din Legea nr.143/2000 pentru prevenirea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. 1969 ?i 3201 alin.1 ?i 7 din Codul de procedură penală anterior; - 4 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr.813/22.12.2009 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr.895/08.06.2010 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1 C.pen. 1969 ?i art.209 alin.1 lit.e C.pen. 1969, cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b C.pen. 1969; - 1 an, 7 luni ?i 18 zile închisoare reprezentând rest rămas neexecutat din pedeapsa de 9 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr.3420/28.10.2005 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 12.11.2005. În baza art.10 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal ?i art.38 alin.1 C.pen. 2009 constată că infrac?iunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?a penală nr.415/20.06.2012 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia a II-a penală, definitivă prin decizia penală nr.886/18.06.2015 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie este concurentă cu infrac?iunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?a penală nr.813/22.12.2009 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr.895/08.06.2010 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, dar ?i cu infrac?iunea pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr.231/29.04.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr.157/29.01.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, la pedeapsa 2 ani închisoare ?i interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 ?i 2 C.pen. pe o durată de 3 ani ca pedeapsă complementară, respectiv interzicerea acelora?i drepturi ca pedeapsă accesorie pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă în formă continuată prev. de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art.41 alin.1 ?i 5 C.pen., art.75 alin.2 lit.b C.pen., art.76 alin.1, art.79 C.pen. ?i 396 alin.10 C.proc.pen. În baza art.40 alin.2 C.pen. 2009 raportat la art.39 alin.1 lit.b C.pen. 2009 contope?te pedepsele de 9 ani închisoare, 4 ani închisoare ?i 2 ani închisoare, aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul pedepselor ce nu se execută (1/3 din pedeapsa de 6 ani închisoare, respectiv 2 ani închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 11 ani închisoare. În baza art.43 alin.2 ?i 6 C.pen. 2009 adaugă pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare la restul rămas neexecutat din pedeapsa de 9 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr.3420/28.10.2005 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 12.11.2005, respectiv 1 an, 7 luni ?i 18 zile închisoare, urmând ca petentul să execute în final 12 (doisprezece) ani, 7 (?apte) luni ?i 18 (optsprezece) zile închisoare în regim de deten?ie conform art.60 C.pen. Constată că pedepsele complementare ?i accesorii aplicate conform legii vechi sunt de aceea?i natură ?i au acela?i con?inut cu cele aplicate conform legii noi. În baza art.45 alin.3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. 2009, pe o durată de 5 ani, care se va executa în condi?iile art.68 alin.1 lit.c C.pen. 2009. În baza art.45 alin.3 ?i 5 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. 2009, care se va executa în condi?iile art.65 alin.3 C.pen. 2009. În baza art.45 alin.6 C.pen. 2009 confiscă de la inculpat suma de 550.000 lei vechi (55 lei noi), 150.000 lei vechi (15 lei noi) ?i 24.469.469 lei vechi (2.446,95 lei noi), măsură de siguran?ă men?inută prin sentin?a penală nr.75/F/04.05.2016 a Tribunalului Ialomi?a, definitivă prin decizia penală nr.311/16.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art.404 alin.4 lit.b raportat la art.72 alin.1 C.pen. 2009, art.399 alin.9 C.proc.pen., a art.40 alin.3 C.pen. 2009, scade din durata pedepsei aplicate re?inerea, arestarea preventivă, arestul la domiciliu ?i perioada executată de la 13.11.2006 la 23.11.2007, de la 10.11.2009 la 06.08.2013, de la 13.08.2014 la 25.06.2015 ?i de la 25.08.2015 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentin?ei penale nr.75/F/04.05.2016 a Tribunalului Ialomi?a, definitivă prin decizia penală nr.311/16.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.629/2015/29.01.2016 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. Dispune emiterea unor noi forme de executare. În bazart.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 ?i 275 alin.6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariului avocatului din oficiu în cuantum de 130 de lei, cheltuieli judiciare ce rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 21.11.2016.
Hotarare 2704/2016 din 21.11.2016Stabileste pronuntarea la data de 21.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2016