S********* N*** V***
IntimatD******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** B*****
ApelantC******** J******* B*****
ApelantB**** D****
IntimatB***** I*****
IntimatRespinge apelurile declarate de pârâ?ii C******** J******* B***** ?i D******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** B***** împotriva sentinţei civile nr.2274/21.10.2015 a Tribunalului Ia?i, sentinţă pe care o păstrează. Definitivă. Pronunţată la 14.12.2016, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 902/2016 din 14.12.2016Amână pronunţarea la data de 14.12.216.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2016Repune din oficiu cauza pe rol şi fixează termen de judecată la 7.12.2016, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul încheierii de sesizare din 04.05.2016, în sensul că se va trece corect „ …raportat la art.122 alin.3, lit.d, teza I din Legea 272/2004, republicată”, în loc de „raportat la art.122 alin.1, lit.d, teza I din Legea 272/2004”, republicată, cum din eroare s-a menţionat. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 12.05.2016
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.05.2016Îndreptarea erorii materiale din încheierea de şedinţă din 13.04.2016, în sensul că se va trece corect „ …raportate la art.122 alin.3, lit.d, teza I din Legea 272/2004, republicată”, în loc de „raportate la art.122 alin.1, lit.d, teza I din Legea 272/2004”, republicată, cum din eroare s-a menţionat. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 10.05.2016
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.05.2016Constată admisibilă sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: „În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. 2, art. 144, art. 149 şi art. 253 Codul muncii – Legea nr. 53/2003 republicată, raportat la art. 122 alin. 1 lit. d teza I din Legea nr. 272/2004 republicată, asistentul maternal profesionist, care asigură continuitatea activităţii desfăşurate şi în perioada efectuării concediului de odihnă, este îndreptăţit la plata unei despăgubiri egale cu indemnizaţia de concediu?”. Dispune înaintarea prezentei încheieri, la care se ataşează, în copie conformă cu originalul, decizia nr. 302/17.04.2015 a Curţii de Apel Iaşi. Dispune suspendarea judecăţii conform prevederilor art. 520 alin. 2 Cod procedură civilă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.05.2016.
Incheiere suspendare din 04.05.2016Repune cauza pe rol.Fixează termen de judecată la data de 4.05.2016 pentru când se vor cita părţile cu menţiunea să-şi exprime punctul de vedere cu privire la dezlegarea următoarei probleme de drept:" în interpretarea şi aplicarea art.1, alin.2, art.144,149 şi 253 Codul Muncii, raportate la art.122 alin.1, lit.d teza I din Legea 272/2004 republicată,asistentul maternal care asigură continuitatea activităţii desfăşurată şi în perioada efectuării concediului de odihnă este îndreptăţit la plata unei despăgubiri egale cu indemnizaţia de concediu?". Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.04.2016.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 13 aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2016Amână pronunţarea cauzei la 06.04.2016 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2016