L*** S********
InculpatAdmite cererea. Îndreaptă eroarea materială, în sensul că în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 98 din data de 17.01.2017 pronunţată în dosarul nr. 39298/3/2016 va figura în favoarea apărătorului din oficiu al inculpatului L*** S********, av. TĂNASE MARIUS IONUŢ un onorariu în cuantum de 520, în loc de 260 lei, cum din eroare s-a consemnat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 07.02.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.02.2017În baza art. 386 alin. 1 C.pen. respinge cererea formulată de inculpatul L*** S******** de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina sa prin rechizitoriu din infrac?iunea de omor prev. de art. 188 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen. în infracţiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev. de art. 195 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen., ca neîntemeiată. În baza art. 188 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul L*** S******** zis FLORIN la pedeapsa de 9 (nouă) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 104 alin. 4 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen., revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 10 ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2115/17.10.2007 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 3323/4/2007, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 289/R/27.02.2008 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală şi dispune executarea restului de pedeapsă rămas neexecutat din aceasta, de 902 zile, pe care îl adaugă la pedeapsa aplicată în prezenta cauză, de 9 (nouă) ani închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 9 (nouă) ani şi 902 (nouă sute şi două) zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. b) C.pen. adaugă la pedeapsa complementară stabilită în cauză (interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale) pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C.pen. 1969 pe o durată de 2 ani de la executarea pedepsei principale (aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2115/17.10.2007 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 3323/4/2007, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 289/R/27.02.2008 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală şi neexecutată până în prezent), urmând ca, în virtutea dispoziţiilor art. 2 alin. 3 rap. la art. 66 alin. 1 C.pen., inculpatul să execute în final, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. Menţine pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. art. 64 alin. 1 lit. d) şi e) C.pen. 1969, respectiv a drepturilor părinteşti şi a dreptului de a fi curator sau tutore (aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2115/17.10.2007 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 3323/4/2007, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 289/R/27.02.2008 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală şi neexecutată până în prezent), pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. b) C.pen. adaugă la pedeapsa accesorie stabilită în cauză (interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen.) restul rămas neexecutat din pedeapsa accesorie aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2115/17.10.2007 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 3323/4/2007, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 289/R/27.02.2008 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b), d) şi e) C.pen. 1969). Menţine măsura de siguranţă a interdicţiei de a se afla în Municipiul Bucureşti pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2115/17.10.2007 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 3323/4/2007, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 289/R/27.02.2008 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestării preventive din prezenta cauză de la data de 16.07.2016 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului L*** S********. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, la momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 25 C.pr.pen. rap. la art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357 şi art. 1381 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă ION TUDOR, şi obligă inculpatul la plata sumei de 10.000 lei către partea civilă ION TUDOR, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune morale. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 2.200 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa judiciară obligatorie a inculpatului (av. Tănase Marius), în cuantum de 260 lei rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.01.2017.
Hotarare 98/2017 din 17.01.2017Stabileste pronuntarea la data de 17.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2017Administrarea unor probe suplimentare pe latura civilă.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016