M**** I**
InculpatM**** I***
InculpatS****** P***
InculpatP******* I****
Parte civilăA**** V*******
Parte civilăAdmite cererile de schimbare a încadrărilor juridice formulate de Ministerul Public. În temeiul art.377 alin.4 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată activită?ii infrac?ionale re?inută în sarcina inculpatului M**** I**, astfel: - din două infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin.l- art.229 alin.l lit. b şi d C.pen., ?i a unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin.l- art.229 alin.l lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. în două infracţiuni de furt calificat, fiecare prev. de art. 228 alin.l- art.229 alin.l lit. b şi d C.pen. cu aplic.art. 77 lit.a C.pen. (persoane vătămate Ene Ionel ?i Pîr?oagă Ionel), ?i a unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin.l- art.229 alin.l lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic.art. 77 lit.a C.pen. (parte civilă A**** V*******), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În temeiul art.377 alin.4 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată activită?ii infrac?ionale re?inută în sarcina inculpatului M**** I***, astfel: - din două infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin.l- art.229 alin.l lit. b şi d C.pen., ?i a unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin.l- art.229 alin.l lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. în două infracţiuni de furt calificat, fiecare prev. de art. 228 alin.l- art.229 alin.l lit. b şi d C.pen. cu aplic.art. 77 lit.a C.pen. (persoane vătămate Ene Ionel ?i Pîr?oagă Ionel), ?i a unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin.l- art.229 alin.l lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic.art. 77 lit.a C.pen. (parte civilă A**** V*******), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În temeiul art.377 alin.4 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată activită?ii infrac?ionale re?inută în sarcina inculpatului S****** P***, astfel: - din două infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin.l- art.229 alin.l lit. b şi d C.pen., ?i a unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin.l- art.229 alin.l lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. în două infracţiuni de furt calificat, fiecare prev. de art. 228 alin.l- art.229 alin.l lit. b şi d C.pen. cu aplic.art. 77 lit.a C.pen. (persoane vătămate Ene Ionel ?i Pîr?oagă Ionel), ?i a unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin.l- art.229 alin.l lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic.art. 77 lit.a C.pen. (parte civilă A**** V*******), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. A. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M**** I** (...) pentru săvâr?irea a două infracţiuni de furt calificat, fiecare prev. de art. 228 alin.l- art.229 alin.l lit. b şi d C.pen. cu aplic.art. 77 lit.a C.pen. (persoane vătămate Ene Ionel ?i Pîr?oagă Ionel), ?i a unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin.l- art.229 alin.l lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic.art. 77 lit.a C.pen. (parte civilă A**** V*******), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., după cum urmează: - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a din C.pen. (persoană vătămată Pîr?oagă Ionel); - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a din C.pen. (persoană vătămată Ene Ionel); - 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a din C.pen. (parte civilă A**** V*******). Pe lângă fiecare din pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului M**** I** aplică acestuia ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 4 ani, precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal. În temeiul art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se va adăuga sporul obligatoriu de 8 luni închisoare (o treime de totalul celorlalte pedepse stabilite), pedeapsa rezultată fiind de 2 ani ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 4 ani. În temeiul art. 45 alin. (5) din Codul penal, se va aplica inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii de comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul sau Primăriei Vidra, pe o perioadă de 80 zile, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art.57 cu ref. la art.51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. b din Codul de procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar instituit faţă de inculpatul M**** I** prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu de la 01.03.2016, măsură ce a fost men?inută prin încheierea penală din 22.04.2016 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin necontestare. Constată că inculpatul M**** I** a fost reţinut 24 ore în perioada 29.02.-01.03.2016. B. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M**** I*** (...) pentru săvâr?irea a două infracţiuni de furt calificat, fiecare prev. de art. 228 alin.l- art.229 alin.l lit. b şi d C.pen. cu aplic.art. 77 lit.a C.pen. (persoane vătămate Ene Ionel ?i Pîr?oagă Ionel), ?i a unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin.l- art.229 alin.l lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic.art. 77 lit.a C.pen. (parte civilă A**** V*******), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., după cum urmează: - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a din C.pen. (persoană vătămată Pîr?oagă Ionel); - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a din C.pen. (persoană vătămată Ene Ionel); - 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a din C.pen. (parte civilă A**** V*******). Pe lângă fiecare din pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului M**** I*** aplică acestuia ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal. În temeiul art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se va adăuga sporul obligatoriu de 8 luni închisoare (o treime de totalul celorlalte pedepse stabilite), pedeapsa rezultată fiind de 2 ani ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. (5) din Codul penal, se va aplica inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii de comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul sau Primăriei Vidra, pe o perioadă de 60 zile, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art.57 cu ref. la art.51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. b din Codul de procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar instituit faţă de inculpatul M**** I*** prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu de la 01.03.2016, măsură ce a fost men?inută prin încheierea penală din 22.04.2016 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin necontestare. Constată că inculpatul M**** I** a fost reţinut 24 ore în perioada 29.02.-01.03.2016. C. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S****** P*** (...) pentru săvâr?irea a două infracţiuni de furt calificat, fiecare prev. de art. 228 alin.l- art.229 alin.l lit. b şi d C.pen. cu aplic.art. 77 lit.a C.pen. (persoane vătămate Ene Ionel ?i Pîr?oagă Ionel), ?i a unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin.l- art.229 alin.l lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic.art. 77 lit.a C.pen. (parte civilă A**** V*******), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., după cum urmează: - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a din C.pen. (persoană vătămată Pîr?oagă Ionel); - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a din C.pen. (persoană vătămată Ene Ionel); - 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a din C.pen. (parte civilă A**** V*******). Pe lângă fiecare din pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului S****** P*** aplică acestuia ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal. În temeiul art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se va adăuga sporul obligatoriu de 8 luni închisoare (o treime de totalul celorlalte pedepse stabilite), pedeapsa rezultată fiind de 2 ani ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. (5) din Codul penal, se va aplica inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii de comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul sau Primăriei Vidra, pe o perioadă de 60 zile, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art.57 cu ref. la art.51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. b din Codul de procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar instituit faţă de inculpatul S****** P*** prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu de la 24.02.2016, măsură ce a fost men?inută prin încheierea penală din 22.04.2016 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin necontestare. Constata că inculpatul S****** P*** a fost reţinut 24 ore în perioada 24.02.-25.02.2016. Latura civilă. Ia act că persoanele vătămate Ene Ionel ?i Pîr?oagă Ionel nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În temeiul art.397 alin.1 rap. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 Cod procedură penală cu ref. la art. 1357 ?i 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă A**** V******* ?i, în consecin?ă, obligă, în solidar, pe inculpa?ii M**** I**, M**** I*** ?i S****** P*** la plata către această parte a sumei de 120 lei, reprezentând daune materiale. Alte măsuri. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul M**** I** la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală ?i instan?ă). În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul M**** I*** la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală ?i instan?ă). În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, oblige pe inculpatul S****** P*** la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală ?i instan?ă). În baza art.112 lit.e C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul M**** I** a sumei de 22, 5 lei (jumătate din suma de 45 lei-valorificare bormaşini furate de la Pîr?oagă Ionel), sumă care nu serve?te la despăgubirea persoanei vătămate Pîr?oagă Ionel. În baza art.112 lit.e C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul S****** P*** a sumei totale de 52, 5 lei (constituită din: 30 lei primi?i de la M**** I** zis „Puiu”-valorificarea unui flex ?i a unui bec cu prelungitor, bunuri furate de la Pîr?oagă Ionel; jumătate din suma de 45 lei-valorificare bormaşini furate de la Pîr?oagă Ionel), sumă care nu serve?te la despăgubirea persoanei vătămate Pîr?oagă Ionel. Onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu ai inculpa?ilor M**** I**, M**** I*** ?i S****** P***, în cuantum de 690 lei pentru fiecare, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat, potrivit art.272 Cod procedură penală, din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 08.06.2016.
Hotarare 244/2016 din 08.06.2016