Dosar 3940/118/2016 din 14.06.2016

infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005) art. 9 lit. c şi lit.f


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3940/118/2016
Data dosar:
14.06.2016
Instanta:
Tribunalul Constanța
Departament:
Secţia penală
Obiect:
infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005) art. 9 lit. c şi lit.f
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 06.04.2017 la ora 09:00

    Complet: F5
  • Încheiere

    În baza art.278 C.p.p. îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sent.pen. nr.433/31.10.2016 dispusă de Tribunalul Constanţa în D.3940/118/2016, în sensul că, în loc de: „Admite acţiunea civilă. În baza art.25 c.p.p., art. 397c.p.p. rap. la art. 1349 şi art.1357 c.civil: Obligă pe inculpatul ŞTIRBU MAFTEI la plata către partea civilă Statul Român prin ANAF prin DGFP Galaţi-AJFP Constanţa a sumei de 38.709 lei reprezentând prejudiciul cauzat bugetului general consolidat al statului, sumă compusă din 15.483,79 lei-impozit pe profit şi 23.225,67 lei TVA, la care se adaugă accesorii calculate până la data plăţii efective”, cum din eroare s-a trecut, se va trece: „Admite acţiunea civilă. În baza art.25 c.p.p., art. 397c.p.p. rap. la art. 1349 şi art.1357 c.civil: Obligă pe inculpatul ŞTIRBU MAFTEI la plata către partea civilă Statul Român prin ANAF prin DGFP Galaţi-AJFP Constanţa a sumei de 38.709, 46 lei reprezentând prejudiciul cauzat bugetului general consolidat al statului, sumă compusă din 15.483,79 lei-impozit pe profit şi 23.225,67 lei TVA, la care se adaugă accesorii calculate până la data plăţii efective.” Menţine celelalte dispoziţii ale sent.pen. nr.433/31.10.2016 dispusă de Tribunalul Constanţa în D.3940/118/2016. Se vor face menţiunile corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.04.2017.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 06.04.2017
  • Sedinta din data de 31.10.2016 la ora 09:00

    Complet: F5
  • Amână cauza

    În baza art.9 alin.1 lit c din legea 241/2005, cu aplicarea art.5 C.pen. condamnă pe inculpatul ŞTIRBU MAFTEI la o pedeapsă 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală sub forma evidenţierii, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive şi 2 ani interzicerea, cu titlu de pedeapsă complementară a exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1, lit.a,b şi lit.g-dreptul de a fi administrator C.pen., după executarea pedepsei închisorii de 2 ani. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969. În baza art.9 alin.1, lit.f din legea 241/2005, cu aplicarea art.5 C.pen. condamnă pe inculpatul ŞTIRBU MAFTEI la o pedeapsă 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală sub forma sustragerii de la efectuarea verificărilor financiare, fiscale sau vamale, prin nedeclararea, declararea fictivă ori declararea inexactă cu privire la sediile principale sau secundare ale persoanelor verificate şi 2 ani interzicerea, cu titlu de pedeapsă complementară a exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1, lit.a,b şi lit.g-dreptul de a fi administrator C.pen., după executarea pedepsei închisorii de 2 ani. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.p. din 1969, cu aplicarea art.35 C.p. din 1969 cotopeşte cele două pedepse, în final va aplica inculpatului ŞTIRBU MAFTEI pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare şi 2 ani interzicerea, cu titlu de pedeapsă complementară a exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1, lit.a,b şi lit.g-dreptul de a fi administrator C.pen., după executarea pedepsei închisorii de 2 ani. În baza art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969. În baza art. 86 ind.1 şi art.86 ind.2 Cod penal din 1969: Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 doi ani închisoare aplicată inculpatei ŞTIRBU MAFTEI pe durata unui termen de încercare de 4 ani, ce curge de la rămânerea definitivă a sentinţei penale de condamnare. În baza art. 86 ind.3 Cod penal din 1969: Dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul ŞTIRBU MAFTEI să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Iaşi; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969: Constată suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art.359 alin.1, 2 Cod procedură penală din 1968: Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.86ind.4 Cod penal din 1969 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei, aspecte ce se vor comunica în scris inculpatei. În baza art.12 din Lg.241/2005 constată incidenţa cazurilor de nedemnitate faţă de inculpatul ŞTIRBU MAFTEI. În baza art.13 din Lg.241/2005 la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive, acesta urmând a face menţiunile corespunzătoare în registrul comerţului. Admite acţiunea civilă. În baza art.25 c.p.p., art. 397c.p.p. rap. la art. 1349 şi art.1357 c.civil: Obligă pe inculpatul ŞTIRBU MAFTEI la plata către partea civilă Statul Român prin ANAF prin DGFP Galaţi-AJFP Constanţa a sumei de 38.709 lei reprezentând prejudiciul cauzat bugetului general consolidat al statului, sumă compusă din 15.483,79 lei-impozit pe profit şi 23.225,67 lei TVA, la care se adaugă accesorii calculate până la data plăţii efective. În baza art.272 C.p.p. onorariu avocat oficiu (Marin Valentin) în cuantum de 520 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către baroul Constanţa. În baza art.274 alin.1 C.p.p. : Obligă pe inculpatul ŞTIRBU MAFTEI la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1300 lei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.10.2016.

    Hotarare 433/2016 din 31.10.2016
  • Sedinta din data de 28.10.2016 la ora 09:00

    Complet: F5
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la 31.10.2016.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2016
  • Sedinta din data de 27.10.2016 la ora 09:00

    Complet: F5
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la 28.10.2016.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2016
  • Sedinta din data de 18.10.2016 la ora 09:00

    Complet: F5
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la 27.10.2016.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2016
  • Sedinta din data de 12.10.2016 la ora 09:00

    Complet: F5
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la 18.10.2016.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2016
  • Sedinta din data de 06.10.2016 la ora 09:00

    Complet: F5
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la 12.10.2016.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2016
  • Sedinta din data de 28.09.2016 la ora 09:00

    Complet: F5
  • Amână cauza

    Amână pronunţrea la 06.10.2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD