G**** I***
Persoana vătămatăT*** V***** M****************
InculpatR*** I***************
InculpatÎn baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, verifică din oficiu şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate fată de inculpaţii: Tiţă Vasile Marian zis „ Borcan şi Radu Ionuţ, zis „Roşu” În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 3 Cod procedură penală, cu referire la art. 207 alin.4 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpaţilor Tiţă Vasile Marian zis „ Borcan şi Radu Ionuţ, zis „Roşu” Conform dispoziţiilor art. 208 alin. 5 C. procedură penală legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul cercetării judecătoreşti, dar nu mai târziu de 60 zile Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu sau control judiciar Copie de pe prezenta se va comunica inculpaţilor administraţiei locului de deţinere a acestora, precum şi procurorului. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariu apărător din oficiu, av.Dumitrache Angelica -Vasilica , în cuantum de 260 lei vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.08.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 11.08.2016În temeiul art. 64 alin.4 C.procedură penală admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Călin Camelia Silviana.
Incheiere finala dezinvestire 10/2016 din 10.08.2016