P******** D* P* L**** J********** F******
PetentR**** C* G***** M******
IntimatG******* C* C*******
IntimatA****** N******** P***** P****** Ş* A**********
Parte vătămatăÎn baza art. 318 alin. 15 din C.p.p. admite cererea formulată de Ministerul Public – P******** D* P* L**** J********** F****** de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 406/P/2016. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei cu nr. 406/P/2016 emisă de P******** D* P* L**** J********** F****** şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza privind pe suspecţii RAŞCU GEORGE – MIHĂIŢĂ , pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.64 lit.a, h şi i din OUG.nr. 23/2008 cu aplic.art. 38 alin.1 din c.pen.; şi GHEORGHE CRISTIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 64 lit.a, h , i şi k din OUG.nr. 23/2008 cu aplic. art. 38 alin.1 din c.pen. Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Feteşti, jud. Ialomiţa şi în baza 5491 alin.5 lit. b cod procedură penală combinat cu art. 112 alin. 1 lit. f cod penal dispune confiscarea de la numitul Raşcu George Mihăiţă a uneltelor de pescuit comercial respectiv 10 setci din plasă monofilament şi trifilament şi aflate în camera de corpuri delicte a Poliţiei municipiului Feteşti, conform dovezii H nr. 0208372/29.03.2016 şi dispune ridicarea custodiei asupra autoturismului marca Dacia Super Nova, cu numărul de înmatriculare CL 04 BZX, ce aparţine fratelui suspectului Raşcu George Mihăiţă . În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă suspecţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 150 lei fiecare. Definitivă în ceea ce priveşte confirmarea renunţării la urmărire penală. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri în ceea ce priveşte confiscarea . Contestaţia se va depune la sediul Judecătoriei Feteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.01.2017.
29/2017 din 25.01.2017Acordă termen pentru imposibilitatea constituirii legale a completului de judecată dat fiind condiţiile meteo extreme, împrejurare în care judecătorul titular al completului nu s-a putut prezenta, iar completul de permanenţă nu a avut timpul fizic necesar de a studia cauza.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017