C******** G*****
InculpatP********* S******
InculpatI*** S****
InculpatS*** M*****
Parte vătămatăS* L******* A*** S**
Parte vătămatăI. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în rechizitoriu, formulată de apărătorul inculpaţilor. A. Schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului CORJENCO GEORGE din infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1), art. 77 lit. a) şi art. 41 alin. (1) Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 77 lit. a) şi art. 41 alin. (1) Cod penal. B. Schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului P********* S****** din infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1), art. 77 lit. a) şi art. 41 alin. (1) Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 77 lit. a) Cod penal. C. Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului I*** S**** din infracţiunile prevăzute de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d)Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1), art. 77 lit. a) şi art. 41 alin. (1) Cod penal, respectiv art. 64 alin. (1) lit. m) din OUG nr. 23/2008, cu aplicarea art. 38 Cod penal în infracţiunile prevăzute de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d)Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 77 lit. a) Cod penal, respectiv art. 64 lit. k) din OUG nr. 23/2008, cu aplicarea art. 38 Cod penal. II. A. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d)Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 43 alin. (5) Cod penal, cu referire la art. 79 alin. (3) Cod penal, condamnă inculpatul CORJENCO GEORGE, , la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii în luna ianuarie 2016 a infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod penal. În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală, deduce din durata pedepsei perioada reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu a inculpatului, de la 26.02.2016 (inclusiv) la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) şi (4) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 404 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului CORJENCO GEORGE. B. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d)Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal, cu referire la art. 79 alin. (3) Cod penal, condamnă inculpatul P********* S******, , la pedeapsa de 2 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii în luna ianuarie 2016 a infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani şi 6 luni, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod penal. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 4 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Tulcea. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile şi nominalizează Primăria com. I.C. Brătianu şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. (2) Cod procedură penală. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În temeiul art. 399 alin. (1) şi (3) lit. b) Cod procedură penală, coroborat cu art. 241 alin. (1 indice 1) lit. a) Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu a inculpatului P********* S****** şi dispune punerea sa de îndată în libertate, dacă nu este arestat într-o altă cauză. Executorie, în ceea ce priveşte măsura preventivă. C. i) În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d)Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal, cu referire la art. 79 alin. (3) Cod penal, condamnă inculpatul I*** S****, , la pedeapsa de 2 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii în luna ianuarie 2016 a infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani şi 6 luni, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod penal. ii) În temeiul art. 64 lit. k) din OUG nr. 23/2008, raportat la art. 61 alin. (2) şi alin. (4) lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul I*** S**** la pedeapsa de 60 zile-amendă, în cuantum de 1.800 lei şi interzicerea dreptului de a pescui pe o durată de 1 an, sub aspectul săvârşirii, la data de 26.02.2016, a infracţiunii de deţinere a uneltelor de plasă de tip monofilament. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. d) Cod penal contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare şi 60 zile-amendă, în cuantum de 1.800 lei, inculpatul I*** S**** urmând să execute pedeapsa rezultantă 2 ani închisoare şi 60 zile-amendă în cuantum de 1.800 lei. În temeiul art. 45 alin. (2) Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal pe o durată de 2 ani şi 6 luni, precum şi dreptul de a pescui pe o durată de 1 an. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 4 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Tulcea. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile şi nominalizează Primăria com. I.C. Brătianu şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. (2) Cod procedură penală. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În temeiul art. 399 alin. (1) şi (3) lit. b) Cod procedură penală, coroborat cu art. 241 alin. (1 indice 1) lit. a) Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu a inculpatului I*** S**** şi dispune punerea sa de îndată în libertate, dacă nu este arestat într-o altă cauză. Executorie, în ceea ce priveşte măsura preventivă. III. În temeiul art. 66 alin. (1) din O.U.G. nr. 23/2008, raportat la art. 112 alin. (1) lit. f) Cod penal, dispune confiscarea a 2 setci monofilament, depuse la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Tulcea, conform dovezii seria H nr. 0166497 din data de 11.03.2016 IV. În temeiul art. 274 alin.(1) Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum de câte 1000 lei. În temeiul art. 272 alin. (1) Cod procedură penală dispune avansarea sumelor de câte 200 lei pentru avocat Ciobotaru Gabriela, avocat Forgo Ştefan Florin şi avocat Cuculis Nicolae, reprezentând onorariile parţiale ale apărătorilor din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.08.2016.
Hotarare 1189/2016 din 11.08.2016stabileste termen pentru pronunţare la data de 11.08.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.08.2016faţa de lipsa de apărare a inculpatilor
Incheiere de sedinta din 24.06.2016pentru discutarea unei eventuale impăcari a celor trei inculpati aflati în stare de arest la domiciliu cu partea vătămată SC Lombardi
Incheiere de sedinta din 14.06.2016