P****** C*********
PetentA***** E****
IntimatÎn temeiul dispoziţiilor art. 341 alin. 6 lit.b C.p.p. admite plângerea formulată de petentul P****** C********* în contradictoriu cu intimata A***** E****. Desfiinţează ordonanţa de clasare din data de 15.04. 2016 pronunţată în dosarul nr.2194/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal. Trimite cauza la procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal pentru a completa urmărirea penală în dosarul nr. 2194/P/2015 al acestui parchet, în vederea efectuării unei expertize grafologice prin care să se stabilească dacă semnătura de la rubrica vânzător de pe înscrisul sub semnătură privată intitulat „chitanţă”, încheiat la data de 23.12.2003 şi aflat la dosarul de urmărire penala la fila 4 a fost efectuată de către petent şi, în funcţie de rezultatul cercetării penale dacă fapta reclamantă de către petent prevăzută de art. 322 alin 1 C.p., există sau nu, urmând a fi administrate şi alte probatorii prin care să se stabilească dacă intimata foloseşte fără drept terenul în litigiu. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuieli judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14 octombrie 2016 , la sediul Judecătoriei Caracal, judeţul Olt.
360/2016 din 14.10.2016Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 14 octombrie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 octombrie 2016 la sediul Judecătoriei Caracal, jud. Olt.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2016amana cauza la cererea petentului pentru a-şi angaja apărător.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016