C**** E****** A*******
ContestatorÎn baza art. 425 alin. 7 pct. 2 lit. a c.pr.pen admite contestaţia formulată de inculpatul C**** E****** A******* împotriva Încheierii676/16.12.2016 pronuntata de Judecătoria Lugoj în dosarul 3949/252/2016. Desfiinţează Încheierea atacată şi pe fond respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj. În baza 227 alin. 2 c.pr.pen coroborat cu art. 202 alin. 4 pct. d c.pr.pen dispune luarea măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpatul CEA. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul/ reşedinţă din localitatea Mănăştur nr. 236 jud. Timiş fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, adică Tribunalul Timiş. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorul Bot Iulian, direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului C**** E****** A******* că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Definitivă Pronuntata în Camera de Consiliu din 20.12.2016 ora 12.30
Hotarare 916/2016 din 20.12.2016