Dosar 3949/258/2016 din 23.08.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 29.11.2016 la ora 9:00

  Complet: C5

• Condamnare

  I. În baza disp. art.386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului Bodor Janos - Gyorgy, din infracţiunile de tulburare de posesie şi distrugere, prev. şi ped. de art.256 alin. 1 C.p. şi art.253 alin. 1 C.p., cu aplic. art.38 alin. 1 C.p. într-o singură infracţiune de tulburare de posesie, prev. de art.256 alin. 1 C.p. În baza disp. art.256 alin. 1 C.p., cu aplic. art.396 alin. 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul BODOR JANOS - GYORGY la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tulburare de posesie. În baza disp. art.67 alin. 1 C.p. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b, n C.p., aplică inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a comunica cu persoanele vătămate G****** I***, Galaczi Maria – Erika ?i Bodor Iosif Aladar precum ?i de a se apropia de acestea, pe o perioadă de 3 (trei) ani şi, făcând aplicaţiunea disp. art.66 alin. 5 C.p., individualizează în concret această din urmă pedeapsă complementară în sensul că interzice inculpatului Bodor Janos - Gyorgy să comunice, prin orice mijloace (direct sau indirect prin intermediul altor persoane precum şi prin telefon, SMS, fax, corespondenţă poştală, email sau alte mijloace de comunicare electronice, inclusiv prin reţele virtuale de socializare de tip „Facebook”, „What`s up”, „Skype”, „Messenger” sau alte asemenea) cu persoanele vătămate men?ionate respectiv să se apropie de acestea la o distan?ă mai mică de 2 (doi) metrii, pedepse complementare ce se execută potrivit disp. art.68 alin. 1 lit. b C.p. Face aplicaţiunea disp. art.65 alin. 1 C.p. cu ref. la art.66 alin. 1 lit. a, b, n C.p., interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a comunica cu persoanele vătămate G****** I***, Galaczi Maria – Erika ?i Bodor Iosif Aladar respectiv să se apropie de acestea, în maniera individualizată mai sus, pedepse accesorii ce se execută potrivit disp. art.65 alin. 3 C.p. În baza disp. art.91 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei 1 an ?i 3 luni închisoare, aplicată inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit conform disp. art.92 alin. 1 C.p., termen care va începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art.92 alin. 2 C.p. În baza disp. art.92 alin. 3 C.p. şi art.93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul se va supune următoarele măsuri de supraveghere : • se va prezenta la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; • va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; • va comunica schimbarea locului de muncă; • va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit disp. art.93 alin. 3 şi 4 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 (şaizeci) de zile, câte 2 (două) ore pe zi, în cadrul Primăriei comunei Lunca de Sus, jud.Harghita, şi anume, curăţarea şanţurilor şi rigolelor, tăierea lemnelor de foc la instituţiile publice, lucrări de deszăpezire a trotuarelor pe timp de iarnă. Munca neremunerată în folosul comunităţii se va executa de către inculpat cu respectarea disp. art.52 din Legea nr.253/2013. În baza disp. art.91 alin. 4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.96 şi art.97 C.p., cu referire la art.583 C.p.p. privind revocarea respectiv anularea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Pune în vedere Serviciului de Probaţiune Harghita disp. art.94 C.p. respectiv ale art.57 alin. 2 rap. la art.50 din Legea nr.253/2013, privind exercitarea supravegherii inculpatului. II. În baza disp. art.386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului Bodor Bela, din infracţiunea de loviri sau alte violenţe, prev. şi ped. de art.193 alin. 2 C.p. în infracţiunile de tulburare de posesie, prev. de art.256 alin. 1 C.p. respectiv loviri sau alte violenţe, prev. şi ped. de art.193 alin. 2 C.p., cu aplic. art.38 alin. 2 C.p. 1. În baza disp. art.256 alin. 1 C.p., cu aplic. art.396 alin. 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul BODOR BELA la pedeapsa de 2.100 (douămiiunasute) lei amendă (210 zile - amendă, suma corespunzătoare unei zile –amendă fiind de 10 lei), sub aspectul săvârşiri infracţiunii de tulburare de posesie. În baza disp. art.67 alin. 1 C.p. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b, n C.p., aplică inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a comunica cu persoanele vătămate G****** I***, Galaczi Maria – Erika ?i Bodor Iosif Aladar precum ?i de a se apropia de acestea, pe o perioadă de 3 (trei) ani şi, făcând aplicaţiunea disp. art.66 alin. 5 C.p., individualizează în concret această din urmă pedeapsă complementară în sensul că interzice inculpatului Bodor Bela să comunice, prin orice mijloace (direct sau indirect prin intermediul altor persoane precum şi prin telefon, SMS, fax, corespondenţă poştală, email sau alte mijloace de comunicare electronice, inclusiv prin reţele virtuale de socializare de tip „Facebook”, „What`s up”, „Skype”, „Messenger” sau alte asemenea) cu persoanele vătămate men?ionate respectiv să se apropie de acestea la o distan?ă mai mică de 2 (doi) metrii. Face aplicaţiunea disp. art.65 alin. 1 C.p. cu ref. la art.66 alin. 1 lit. a, b, n C.p., interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a comunica cu persoanele vătămate G****** I***, Galaczi Maria – Erika ?i Bodor Iosif Aladar precum ?i de a se apropia de acestea, în maniera individualizată mai sus. 2. În baza disp. art.193 alin. 2 C.p., cu aplic. art.396 alin. 2 C.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2.100 (douămiiunasute) lei amendă (210 zile - amendă, suma corespunzătoare unei zile –amendă fiind de 10 lei), sub aspectul săvârşiri infracţiunii de loviri sau alte violenţe. În baza disp. art.67 alin. 1 C.p. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b, n C.p., aplică inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a comunica cu persoanele vătămate G****** I***, Galaczi Maria – Erika ?i Bodor Iosif Aladar precum ?i de a se apropia de acestea, pe o perioadă de 3 (trei) ani şi, făcând aplicaţiunea disp. art.66 alin. 5 C.p., individualizează în concret această din urmă pedeapsă complementară în sensul că interzice inculpatului Bodor Bela să comunice, prin orice mijloace (direct sau indirect prin intermediul altor persoane precum şi prin telefon, SMS, fax, corespondenţă poştală, email sau alte mijloace de comunicare electronice, inclusiv prin reţele virtuale de socializare de tip „Facebook”, „What`s up”, „Skype”, „Messenger” sau alte asemenea) cu persoanele vătămate men?ionate respectiv să se apropie de acestea la o distan?ă mai mică de 2 (doi) metrii. Face aplicaţiunea disp. art.65 alin. 1 C.p. cu ref. la art.66 alin. 1 lit. a, b, n C.p., interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a comunica cu persoanele vătămate G****** I***, Galaczi Maria – Erika ?i Bodor Iosif precum ?i de a se apropia de acestea, în maniera individualizată mai sus. În baza disp. art.38 alin. 2 C.p. şi art.39 alin. 1 lit. c C.p. contopeşte pedepsele de 2.100 (douămiiunasute) lei amendă respectiv de 2.100 (douămiiunasute) lei amendă, aplicate inculpatului conform celor de mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 2.100 (douămiiunasute) lei amendă, la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 2.100 (douămiiunasute) lei amendă, şi anume 700 (şaptesute) lei amendă, astfel că inculpatul execută în final pedeapsa rezultantă de 2.800 (douămiioptsute) lei amendă (adică 280 zile - amendă, suma corespunzătoare unei zile –amendă fiind de 10 lei ). Pune în vedere inculpatului disp. art.63 alin. 1 C.p. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării, cu rea – credinţă, a pedepsei amenzii respectiv disp. art.559 alin. 1 C.p.p. referitoare la obligaţia de a depune recipisa de plată integrală a amenzii, în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit disp. art.45 alin. 2 C.p. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b, n C.p, inculpatul execută, în condi?iile art.68 alin. 1 lit. a C.p., pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a comunica cu persoanele vătămate G****** I***, Galaczi Maria – Erika ?i Bodor Iosif Aladar precum ?i de a se apropia de acestea, pe o perioadă de 3 (trei) ani şi, făcând aplicaţiunea disp. art.66 alin. 5 C.p., individualizează în concret această din urmă pedeapsă complementară în sensul că inculpatului Bodor Bela îi este interzis să comunice, prin orice mijloace (direct sau indirect prin intermediul altor persoane precum şi prin telefon, SMS, fax, corespondenţă poştală, email sau alte mijloace de comunicare electronice, inclusiv prin reţele virtuale de socializare de tip „Facebook”, „What`s up”, „Skype”, „Messenger” sau alte asemenea) cu persoanele vătămate men?ionate respectiv să se apropie de acestea la o distan?ă mai mică de 2 (doi) metrii. Face aplicaţiunea disp. art.45 alin.5 C.p. rap. la art.45 alin. 2 C.p. cu ref. la art.65 alin. 1 C.p. rap. la art.66 alin. 1 lit. a, b, n C.p., interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat respectiv de a comunica cu persoanele vătămate G****** I***, Galaczi Maria – Erika ?i Bodor Iosif Aladar precum ?i de a se apropia de acestea, în maniera individualizată mai sus, pedepse accesorii ce se vor executa potrivit disp. art.65 alin. 3 C.p. În temeiul disp. art.397 alin. 1 C.p.p. rap. la art.19 alin. 1, 2, 4 şi 5 C.p.p., art.20 C.p.p. şi art.25 alin. 1 C.p.p. respectiv ale art.1349, art.1357 şi art.1381 din Noul Cod Civil, admite acţiunile civile formulate şi alăturate acţiunii penale de păr?ile civile G****** I*** ?i Galaczi Maria – Erika, respectiv Bodor Iosif Aladar şi, în consecinţă : Obligă pe inculpatul Bodor Bela la plata sumei de 500 (cincisute) lei către partea civilă Bodor Iosif Aladar, cu titlu de daune morale. Obligă în solidar pe inculpaţii Bodor Janos – Gyorgy şi Bodor Bela la plata sumei de 750 (?aptesutecincizeci) lei către partea civilă G****** I***, din care 250 (douăsutecincizeci) lei cu titlu de daune materiale ?i 500 (cincisute) lei cu titlu de daune morale. Obligă în solidar pe inculpaţii Bodor Janos – Gyorgy şi Bodor Bela la plata sumei de 750 (?aptesutecincizeci) lei către partea civilă Galaczi Maria – Erika, din care 250 (douăsutecincizeci) lei cu titlu de daune materiale ?i 500 (cincisute) lei cu titlu de daune morale. În baza disp. art.112 alin. 1 lit. b teza I C.p. şi art.404 alin. 4 lit. d C.p.p. confiscă de la inculpatul Bodor Bela o furcă metalică cu trei vârfuri ?i mâner din lemn, aflată în custodia organelor de cercetare penală ale poli?iei judiciare, conform procesului – verbal încheiat în data de 09.07.2015 (aflat la f.nr.48, 51 d.u.p.). În baza disp. art.162 alin. 4 C.p.p. restituie păr?ii civile G****** I*** o bâtă din material lemnos de cca. 140 – 160 cm, aflată în custodia organelor de cercetare penală ale poli?iei judiciare, conform procesului – verbal încheiat în data de 09.07.2015 (aflat la f.nr.48, 51 d.u.p.). În baza disp. art.398 C.p.p. rap. la art.274 alin. 1 C.p.p. obligă pe inculpatul Bodor Janos - Gyorgy la 250 (douăsutecincizeci) lei cheltuieli judiciare către Stat iar pe inculpatul Bodor Bela la 200 (douăsute) lei cheltuieli judiciare către Stat În temeiul disp. art.276 alin. 1, 4 C.p.p. obligă în solidar pe inculpaţii Bodor Janos – Gyorgy şi Bodor Bela să plătească părţii civile G****** I*** suma şi G****** M**** E**** câte 1.500 lei pentru fiecare, cheltuieli judiciare reprezentând onorariul de avocat. În temeiul disp. art.276 alin. 1 C.p.p. obligă pe inculpatul Bodor Bela să plătească părţii civile Bodor Iosif Aladar suma de 1.000 lei, cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul de avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei prezentei hotărâri. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 noiembrie 2016.

  Hotarare 1082/2016 din 29.11.2016

• Sedinta din data de 15.11.2016 la ora 9:00

  Complet: C5

• Amână cauza

  administrare probe

  Incheiere de sedinta din 15.11.2016

• Sedinta din data de 01.11.2016 la ora 9:00

  Complet: C5

• Amână cauza

  în vederea împăcării părţilor

  Incheiere de sedinta din 01.11.2016