B**** J***********
Apelant InculpatB**** I* B***
Apelant InculpatB**** F* J**** A*****
Intimat Parte civilăG****** I***
Intimat Parte civilăG****** M**** E****
Intimat Parte civilăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen., admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc şi de inculpaţii apelanţi Bodor Janos Gyorgy şi B**** I* B*** (date) împotriva sentinţei penale nr. 1082/29.11.2016 a Judecătoriei Miercurea Ciuc şi, în consecinţă: Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată, rejudecând cauza în limitele de mai jos: În baza disp. art. 256 alin. 1 C.p., cu aplic. art.396 alin. 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul BODOR JANOS – GYORGY pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare de posesie la pedeapsa de 280 de zile-amendă. În baza art. 61 alin. 3 Cod penal stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 10 lei, în total suma pe care este obligat să o plătească inculpatul fiind de 2.800 de lei. În baza disp. art.386 C.p.p. reţine ca neîntemeiată propunerea primei instanţe de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Bodor Bela, din infracţiunea de loviri sau alte violenţe, prev. şi ped. de art.193 alin. 2 C.p., în infracţiunile de tulburare de posesie, prev. de art.256 alin. 1 C.p. respectiv loviri sau alte violenţe, prev. şi ped. de art.193 alin. 2 C.p., cu aplic. art.38 alin. 2 C.p. Menţine dispoziţia primei instanţe, prin care , în baza disp. art. 193 alin. 2 C.p., cu aplic. art.396 alin. 2 C.p.p., condamnă pe acest inculpat la pedeapsa de 2.100 (douămiiunasute) lei amendă (210 zile - amendă, suma corespunzătoare unei zile –amendă fiind de 10 lei), sub aspectul săvârşiri infracţiunii de loviri sau alte violenţe. Pune în vedere inculpaţilor disp. art.63 alin. 1 C.p. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării, cu rea – credinţă, a pedepsei amenzii. Menţine dispoziţiile primei instanţe cu privire la acţiunea civilă, la sancţiunea confiscării, la restituirea bunurilor şi la cheltuielile judiciare. Conform art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Respinge ca neîntemeiată cererea de cheltuieli judiciare formulată în apel de părţile civile prin avocat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 22.03.2017.
Hotarare 137/2017 din 22.03.2017Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea la data de 22 martie 2017, ora 10.00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 martie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2017Având nevoie de timp pentru deliberare şi pronunţare, instanţa acordă termen de deliberare şi pronunţare la data de 17 martie 2017,ora 11.00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2017instanţa, admite cererea de amânarea a cauzei formulată de Bodor Janos Gyorgy şi acordă termen la data de 6.03.2017.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017