N**** M*******
ReclamantB**** P******** - S******** P******
PârâtU***** P******** I********* (*********** S* P*** S**** G****** V****** N******* & P*********
PârâtR******* G*******
Chemat în garanţieH****** I**
Chemat în garanţieAdmite excepţia tardivităţii formulării cererii şi în consecinţă respinge acţiunea. Respinge cererea de chemare în garanţie ca rămasă fără obiect. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.2017.
Hotarare 1247/2017 din 24.05.2017Încuviinţează cererea reclamatei de amânare a cauzei pentru studierea întâmpinării formulate de către numitul Luxandra Gheorghe. Prorogă discutarea admiterii în principiu a cererii de chemare în garanţie şi a excepţiilor invocate de numitul Luxandra Gheorghe, pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la 24.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.05.2017.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Dispune citarea numitului R******* G******* la adresa din acţiune, cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi întâmpinări, cu menţiunea de a formula întâmpinare până la termenul următor. Dispune citarea H****** I**, fostul soţ al reclamantei la domiciliul din actul de identitate, respectiv Piteşti, str. Bănănei, nr. 109, cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi întâmpinări, cu menţiunea de a formula întâmpinare până la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 03.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă în vederea studierii întâmpinării şi a înscrisurilor depuse de pârâtă. Amână judecarea cauzei la 12 aprilie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Pune în vedere reclamantei obligaţia de a achita diferenţa taxei de timbru în cuantum de 340 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată, precum şi cea de a depune la dosar originalul chitanţei de la fila 13 privind taxa de timbru de 100 lei. Faţă de precizările reclamantei făcute în şedinţa publică de astăzi va fi conceptat în cauză ULTIMO PORTFOLIO INVESTMENT (LUXEMBOURG) SA, care se va cita prin SPARL GILESCU VĂLEANU NATHAZON & PARTENERII cu copia cererii de chemare în judecată, încheierea de şedinţă prin care reclamanta a precizat obiectul dedus judecăţii şi întâmpinarea formulată de B**** P******** - S******** P******, cu menţiunea de a formula întâmpinare. În privinţa cererii de chemare în garanţie formulată de B**** P******** - S******** P****** dispune emiterea unei adrese către această instituţie cu menţiunea de a motiva în fapt şi în drept cererea de chemare în garanţie conform art. 194 C.pr.civ. şi să completeze adresele de domiciliu a chemaţilor în garanţie, în măsura în care această cerere va fi menţinută; dacă înţelege să se judece pe cale separată să comunice acest aspect instanţei de judecată. Emite adresă către BEJ Tudorache Cătălin Andrei pentru a transmite în copie conformă cu originalul dosarul de executare nr. 8197/2015, precum şi indicarea contravalorii transmiterii dosarului de executare şi numărul de cont în care se va vărsa suma solicitată. Amână judecarea cauzei la 22 martie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Anulează acţiunea. Cu drept cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 12 oct. 2016
Incheiere finala dezinvestire din 12.10.2016