P***** P***** P********
CondamnatAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală invocată de instanţă din oficiu. În baza art. 140 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 50 alin. 1, 3 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 36 alin. 1 lit. d Cod procedură penală declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect solicitarea formulată de autorităţile judiciare din Bulgaria de recunoaştere şi punere în executare a hotărârilor străine de confiscare cu privire la bunuri mobile aparţinând intimatului-condamnat P***** P***** P********, în favoarea Tribunalului Timiş. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15.11.2016.
Hotarare 2659/2016 din 15.11.2016Stabileşte termen de pronunţare la data de 15.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2016