P***** M***** M*****
CondamnatAdmite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 361/03.02.2016 pronunţată în dosar nr. 3955/269/2015. În baza art. 278 Cod procedură penală, Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 361/03.02.2016 pronunţată în dosar nr. 3955/269/2015 în sensul că acesta se va completa cu dispoziţia de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Face aplicarea art. 278 alin.3 Cod procedură penală. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.04.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.04.2016În baza art. 279 rap. la art. 278 Cod procedură penală, Admite cererea formulată de avocat Roşu Raluca Mihaela. Înlătură omisiunea vădită din cuprinsul sentinţei penale nr. 361/03.02.2016 a Judecătoriei Medgidia pronunţată în dosarul penal nr. 3955/269/2015 în sensul că se va completa cu dispoziţia: „În baza art.272 alin. 1 Cod procedură penală; Dispune decontarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 130 lei - onorariu avocat din oficiu pentru avocat Roşu Raluca Mihaela conform delegaţiei seria AV nr. 319/02.02.2016” În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 martie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.03.2016În baza art. 598 alin. 1 lit. c rap. la art. 597 alin.1 şi 6 Cod procedură penală şi art. 50 Cod procedură penală; Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţie la executarea pedepsei formulată de condamnatul P***** M***** M***** în favoarea Judecătoriei Olteniţa. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală; Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 februarie 2016.
Hotarare 361/2016 din 03.02.2016