S***** D****** L****** - B***** P******
ApelantS***** D****** L******
ApelantS*** G******* L******
Apelant InculpatB****** M****
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat inculpatul S*** G******* L****** împotriva sentinţei penale nr. 2183 din 23 noiembrie 2015 pronunţată de Judecătoria Ploieşti. Desfiinţează în parte, în latură penală, sentinţa primei instanţe şi rejudecând pronunţă o nouă hotărâre în sensul că: - descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 396 zile închisoare în componentele sale de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţă pentru furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. i cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal comb. cu art. 396 alin. 10 Cod proc. penală şi 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 450/21.05.2007 a Judecătoriei Moreni; - înlătură dispoziţiile art. 83 indice 5 Cod penal 1969 rap. la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 cu aplic. art. 5 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 450/21.05.2007 a Judecătoriei Moreni; - conform art. 61 alin. 1 Cod penal 1969 revocă liberarea condiţionată pentru restul de 396 zile închisoare neexecutată din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 450/21.05.2007 a Judecătoriei Moreni, care se va contopi în pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea reţinută în prezenta cauză, urmând ca potrivit art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal 1969 inculpatul S*** G******* L****** să execute în final pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Recalifică cererea de apel formulată de avocat S***** D****** L****** din Baroul Prahova, în cerere de reducere sau scutire de plata amenzii judiciare aplicată de prima instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 04 august 2015 şi dispune trimitea acesteia la Judecătoria Ploieşti spre competentă soluţionare conform art. 284 Cod proc. penală. Dispune plata sumei de 260 lei reprezintă onorariu avocat desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova, celelalte cheltuieli judiciare efectuate în apel rămânînd în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 aprilie 2016.
Hotarare 422/2016 din 01.04.2016