Dosar 3957/118/2016 din 15.06.2016

traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2) art. 4 alin. 1,2


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3957/118/2016
Data dosar:
15.06.2016
Instanta:
Tribunalul Constanța
Departament:
Secţia penală
Obiect:
traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2) art. 4 alin. 1,2
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.02.2017 la ora 09:00

    Complet: F2
  • Încheiere

    Dosar nr . 3957/118/2016 INCHEIERE 20.02 2017 Admite sesizarea privind inlaturarea omisiunii vadite Dispune inlaturarea omisiunii vadite din cuprinsul incheierii nr. 64 din 15.02.2017 pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul nr . 3957/118/2016 in sensul ca dispune avansarea sumei de 750 lei reprezentand onorariu avocat oficiu ( pentru camera preliminară si fond ) catre Baroul Constanta , din fondurile Ministerului Justitiein in favoarea doamnei avocat Marinescu Simona. Pronuntata in camera de comsiliu azi, 20.02. 2017.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 20.02.2017
  • Sedinta din data de 15.02.2017 la ora 09:00

    Complet: F2
  • Amână cauza

    Dosar nr .3957/118/2016 Hotarare 15 .02 2017 In baza art. 4 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000,cu aplic art.396 alin.10 rap. la art.374 alin.4 şi art.375 alin.1 şi alin.2 Cod proc.pen. Condamna pe inculpatul O*** S*****, pentru infractiunea de deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu,la 5000 lei, reprezentând 100 zile-amendă cu o valoare a zilei-amendă de 50 lei. Atrage atenţia inculpatului O*** S***** asupra dispoziţiilor art.63 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii aplicate cu pedeapsa închisorii. In baza art. 4 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000,cu aplic.art.396 alin.10 rap. la art.374 alin.4 şi art.375 alin.1 şi alin.2 Cod proc.pen. Condamna pe inculpatul V***** N***************, pentru infracţiunea de deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, la 5000 lei, reprezentând 100 zile-amendă cu o valoare a zilei-amendă de 50 lei. Atrage atenţia inculpatului V***** N*************** asupra dispoziţiilor art.63 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii aplicate cu pedeapsa închisorii. In baza art. 4 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000,cu aplic art 396 alin.10 rap. la art.374 alin.4 şi art.375 alin.1 şi alin.2 Cod proc.pen. Condamna pe inculpatul PĂUN VASILE pentru infracţiunea de deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, , la 5000 lei, reprezentând 100 zile-amendă cu o valoare a zilei-amendă de 50 lei. Atrage atenţia inculpatului PĂUN VASILE asupra dispoziţiilor art.63 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii aplicate cu pedeapsa închisorii. In baza art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000,cu aplic art 396 alin.10 rap. la art.374 alin.4 şi art.375 alin.1 şi alin.2 Cod proc.pen. cu aplic 75 alin 2 lit bsi art 76 alin 1cod penal Condamna pe inculpatul OPREA DUMITRU-LIVIU pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, la pedeapsa de 2 ani si 3 luni inchisoare si un an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b Cod penal,ce se execută după executarea pedepsei închisorii . In baza art. 4 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, ,cu aplic art 396 alin.10 rap. la art.374 alin.4 şi art.375 alin.1 şi alin.2 Cod proc.pen.art 75 alin 2 lit bsi art 76 alin 1cod penal . Condamna pe inculpatul OPREA DUMITRU-LIVIU, pentru infracţiunea de - deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, la pedapsa de 3 luni inchisoare . In baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011,cu aplic art 396 alin.10 rap. la art.374 alin.4 şi art.375 alin.1 şi alin.2 Cod proc.pen., Condamna pe inculpatul OPREA DUMITRU-LIVIU, pentru infracţiunea de efectuare neautorizată de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, la pedeapsa de 3 luni inchisoare . In baza art. 38 alin. 1 C. pen.;inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2ani si 3luni inchisoare inchisoare, la care va adauga sporul de 1/3 din celelalte doua pedepse aplicate ,urmand ca inculpatul in final sa execute pedeapsa de 2ani si 5 luni inchisoare si un an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b Cod penal,ce se execută după executarea pedepsei închisorii . În baza art.65 alin.1 şi alin.3 Cod penal,aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a,b Cod penal. În baza art.91 alin.1 Cod penal,dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului. În baza art.92 alin.1 Cod penal, durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere este de 2 ani şi constituie termen de supraveghere pentru inculpat. În baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere,inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa ,la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe,în prealabil,schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal,impune inculpatului să execute următoarea obligaţie:-să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere,inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile,afară de cazul în care ,din cauza stării de sănătate ,nu poate presta această muncă. Munca neremunerată în folosul comunităţii se execută în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa sau în cadrul Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, într-un interval de cel mult un an de la data începerii prestării muncii,cu excepţia situaţiilor în care inculpatul nu mai este apt pentru prestarea unei sau unor activităţi dintre cele stabilite de de consilierul de probaţiune ori starea de incapacitate temporară de muncă a încetat,situaţii în care munca neremunerată în folosul comunităţii ,poate fi prestată până la expirarea termenului de supraveghere .Programul şi numărul zilnic de ore se stabileşte conform “Legii nr.253/2013 privind executarea pedepselor ,a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse organele judiciare în cursul procesului penal”,pe baza evaluării iniţiale a inculpatului,de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa . În baza art.94 alin.1 , alin.2 şi alin.3 Cod penal, Pe durata termenului de supraveghere ,măsurile de supraveghere stabilite conform art.93 alin.1 lit.c)-e ,se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa ,care la rândul său,supraveghează executarea obligaţiilor prevăzuteîn art.93 alin.2 pct.1 şi 2 şi alin.3 ,stabilite mai sus. Verificarea modului de îndeplinire a obligaţiei prevăzute în art.93 alin.2 pct.2, se face de organele abilitate,care vor sesiza serviciul de probaţiune cu privire la orice încălcare a acestora . Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art.93 alin.2 pct.1 şi alin.3 ,de mai sus,într-un interval cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art.94 alin.4 Cod penal,pe durata termenului de supraveghere,Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa are obligaţia să sesizeze instanţa,dacă: a)au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă ,fie încetarea executării unora dintre acestea ;b)inculpatul nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută ,în condiţiile stabilite ,obligaţiile care îi revin. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 şi alin.4 Cod penal,în sensul că ,dacă pe parcursul termenului de supraveghere ,cu rea-credinţă,nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse de instanţă,precum şi în cazul în care pe durata termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune , instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. In baza art. 4 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000,cu aplic art 396 alin.10 rap. la art.374 alin.4 şi art.375 alin.1 şi alin.2 Cod proc.pen. Condamna pe inculpatul PLĂCINTĂ MIHAI, pentru deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, la 5000 lei, reprezentând 100 zile-amendă cu o valoare a zilei-amendă de 50 lei. Atrage atenţia inculpatului PLĂCINTĂ MIHAI asupra dispoziţiilor art.63 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii aplicate cu pedeapsa închisorii. In baza art. 4 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000,cu aplic art , 396 alin.10 rap. la art.374 alin.4 şi art.375 alin.1 şi alin.2 Cod proc.pen. Condamna pe inculpatul M**** C*******, pentru deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, la pedeapsa de 5 luni inchisoare In baza art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000,cu aplic art 396 alin.10 rap. la art.374 alin.4 şi art.375 alin.1 şi alin.2 Cod proc.pen, Condamna pe inculpatul M**** C*******, pentru deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, ,la pedeapsa de 3 luni inchisoare In baza art art. 38 alin. 1 C. pen.inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 5 luni inchisoare, la care va adauga sporul de 1/3 din celelaltă pedepsă aplicată,urmand ca inculpatul in final sa execute pedeapsa de 6 luni inchisoare. În baza art.91 alin.1 Cod penal,dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului. În baza art.92 alin.1 Cod penal, durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere este de 2 ani şi constituie termen de supraveghere pentru I nculpat. În baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere,inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa ,la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe,în prealabil,schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie:-să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere,inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile,afară de cazul în care ,din cauza stării de sănătate ,nu poate presta această muncă. Munca neremunerată în folosul comunităţii se execută în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa sau în cadrul Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa,într-un interval de cel mult un an de la data începerii prestării muncii,cu excepţia situaţiilor în care inculpatul nu mai este apt pentru prestarea unei sau unor activităţi dintre cele stabilite de de consilierul de probaţiune ori starea de incapacitate temporară de muncă a încetat,situaţii în care munca neremunerată în folosul comunităţii ,poate fi prestată până la expirarea termenului de supraveghere . Programul şi numărul zilnic de ore se stabileşte conform “Legii nr.253/2013 privind executarea pedepselor ,a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse organele judiciare în cursul procesului penal”,pe baza evaluării iniţiale a inculpatului,de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa . În baza art.94 alin.1 , alin.2 şi alin.3 Cod penal, Pe durata termenului de supraveghere ,măsurile de supraveghere stabilite conform art.93 alin.1 lit.c)-e ,se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa ,care la rândul său,supraveghează executarea obligaţiilor prevăzuteîn art.93 alin.2 pct.1 şi 2 şi alin.3 ,stabilite mai sus. Verificarea modului de îndeplinire a obligaţiei prevăzute în art.93 alin.2 pct.2, se face de organele abilitate,care vor sesiza serviciul de probaţiune cu privire la orice încălcare a acestora . Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art.93 alin.2 pct.1 şi alin.3 ,de mai sus,într-un interval cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art.94 alin.4 Cod penal,pe durata termenului de supraveghere,Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa are a)au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă ,fie încetarea executării unora dintre acestea ; b)inculpatul nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută ,în condiţiile stabilite ,obligaţiile care îi revin. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 şi alin.4 Cod penal,în sensul că ,dacă pe parcursul termenului de supraveghere ,cu rea-credinţă,nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse de instanţă,precum şi în cazul în care pe durata termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune , instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. In baza art. 112 alin. 1 lit. e şi f C. pen. Dispune confiscarea specială a cantităţii de 1,0 grame fragmente vegetale, în care s-au pus în evidenţă compuşii psihoactivi 5F-AKB48 şi 5-Fluoro-PB-22, rămasă după finalizarea raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1129010/28.09.2015 al B.C.C.O. Constanţa – Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor, ridicată de la inculpatul Oprea Dumitru-Liviu şi depusă la I.P.J. Constanţa – Serviciul cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative cu dovada seria CT nr. 227010/26.10.2015. În baza art.275 alin.2 Cod proc.pen., obligă inculpaţii fiecare la plata sumei de 800 lei (din care câte 600 lei ocazionate de faza de urmărire penală), reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi,15.02.2017.

    Hotarare 64/2017 din 15.02.2017
  • Sedinta din data de 30.01.2017 la ora 09:00

    Complet: F2
  • Amână cauza

    a.p.15,02,2017

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2017
  • Sedinta din data de 16.01.2017 la ora 09:00

    Complet: F2
  • Amână cauza

    amana pronuntarea la data de 30.01.2017

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2017
  • Sedinta din data de 16.12.2016 la ora 09:00

    Complet: F2
  • Amână cauza

    termen - 16.01.2017, pentru continuitatea completului de judecată

    Incheiere de sedinta din 16.12.2016
  • Sedinta din data de 14.11.2016 la ora 09:00

    Complet: F2
  • Amână cauza

    termen - 16.12.2016, lipsă de apărare inc.O*** S*****

    Incheiere de sedinta din 14.11.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD