P******** D* P* L**** J********** R*****
ContestatorC****** Ş***** E******
Intimat InculpatAdmite contestaţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari, formulată împotriva încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Răcari, pronunţată la data de 19.02.2016, în prezentul dosar. Desfiinţează încheierea atacată şi, rejudecând: Conform art.223 alin. 2 raportat la art. 202 alin.1 şi 4 lit. e) Cod procedură penală, admite propunerea privind arestarea preventivă a inculpatului C****** Ş***** E******, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută şi pedepsită de art. 233 raportat la art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplic. art. 113 şi urm. Cod penal, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 24.02.2016 până la 24.03.2016, inclusiv. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă, conform art. 230 Cod procedură penală şi aducerea la cunoştinţa inculpatului a drepturilor prev. de art.228 Cod procedură penală. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului, urmând ca onorariul apărătorului desemnat din oficiu – avocat Ionescu Janina, conform delegaţiei nr. 972/24.02.2016 în cuantum de 130 lei - să fie avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 24.02.2016, ora 12,25.
Incheiere masuri preventive faza de UP 12/2016 din 24.02.2016