C******* D****
ReclamantA***** D****
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect „partaj judiciar”, formulată de reclamantul C******* D**** în contradictoriu cu pârâtul Antohi Dănu?. 1. Constată că la 11.01.1973 s-a deschis succesiunea după defunctul Antohi Constantin, cu ultimul domiciliu în sat Poiana, comuna Zvori?tea, judeţul Suceava. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Antohi Constantin ?i solicitată a fi partajată este compusă din cota 1/1 din următoarele imobile, cuprinse în titlul de proprietate nr. 437/07.07.1993: - suprafaţa de 3500 mp teren arabil, situată în intravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu ”A” în anexa nr. 10 a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 114); - suprafaţa de 900 mp teren livezi, situată în intravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu ”L” în anexa nr. 10 a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 114); - suprafaţa de 1100 mp teren arabil, situată în intravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu ”1A” în anexa nr. 9 a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 111); - suprafaţa de 3600 mp teren arabil, situată în extravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu ”1A” în anexa nr. 5 a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 102); - suprafaţa de 2200 mp teren arabil, situată în extravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu ”1A” în anexa nr. 4 a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 100); - suprafaţa de 7000 mp teren arabil, situată în extravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu ”1A/2A” în anexa nr. 8 a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 108); - suprafaţa de 2800 mp teren arabil, situată în extravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu ”1A” în anexa nr. 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 94); - suprafaţa de 2800 mp teren arabil, situată în extravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu ”1A” în anexa nr. 3 a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 98); - suprafaţa de 3800 mp teren arabil, situată în extravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu ”1A” în anexa nr. 6 a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 104); - suprafaţa de 4000 mp teren arabil, situată în extravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu ”1A” în anexa nr. 7 a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 106); - suprafaţa de 9000 mp teren pă?uni, situată în extravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu ”1P” în anexa nr. 5 a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 93); Constată că au calitate de moştenitori legali ai defunctului Antohi Constantin: Antohe Alexandru , în calitate de fiu cu o cotă de 1/1. 2. Constată că la 21.04.1995 s-a deschis succesiunea după defunctul Antohe Alexandru, cu ultimul domiciliu în com. Zvori?tea, jud. Suceava. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Antohe Alexandru ?i solicitată a fi partajată este compusă din cota 1/1 din următoarele imobile, cuprinse în titlul de proprietate nr. 437/07.07.1993: - suprafaţa de 3500 mp teren arabil, situată în intravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu ”A” în anexa nr. 10 a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 114); - suprafaţa de 900 mp teren livezi, situată în intravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu ”L” în anexa nr. 10 a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 114); - suprafaţa de 1100 mp teren arabil, situată în intravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu ”1A” în anexa nr. 9 a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 111); - suprafaţa de 3600 mp teren arabil, situată în extravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu ”1A” în anexa nr. 5 a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 102); - suprafaţa de 2200 mp teren arabil, situată în extravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu ”1A” în anexa nr. 4 a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 100); - suprafaţa de 7000 mp teren arabil, situată în extravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu ”1A/2A” în anexa nr. 8 a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 108); - suprafaţa de 2800 mp teren arabil, situată în extravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu ”1A” în anexa nr. 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 94); - suprafaţa de 2800 mp teren arabil, situată în extravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu ”1A” în anexa nr. 3 a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 98); - suprafaţa de 3800 mp teren arabil, situată în extravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu ”1A” în anexa nr. 6 a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 104); - suprafaţa de 4000 mp teren arabil, situată în extravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu ”1A” în anexa nr. 7 a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 106); - suprafaţa de 9000 mp teren pă?uni, situată în extravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu ”1P” în anexa nr. 5 a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 93); Constată că au calitate de moştenitori legali ai defunctului Antohe Alexandru: reclamantul C******* D**** în calitate de fiică ?i pârâtul Antohi Dănu? în calitate de fiu, fiecare cu o cotă de 1/2. Constată că valoarea totală a masei partajabile, rămasă după defuncţii Antohi Constantin ?i Antohe Alexandru, este de 86206 lei. Atribuie reclamantului C******* D**** următoarele imobile: 1. suprafaţa de 2200 mp teren arabil, situată în extravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu ”1A” în anexa nr. 4 a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 100) în valoare de 4180 lei; 2. suprafaţa de 3500 mp teren arabil, situată în extravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu ”L1” culoare albastră în anexa nr. 8A a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 109) în valoare de 9225 lei; 3. suprafaţa de 2800 mp teren arabil, situată în extravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu ”1A” în anexa nr. 3 a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 98) în valoare de 2030 lei; 4. suprafaţa de 4000 mp teren arabil, situată în extravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu ”1A” în anexa nr. 7 a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 106) în valoare de 3600 lei; 5. suprafaţa de 4500 mp teren pă?uni, situată în extravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu Lot 1 ”1P” în anexa nr. 1A a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 94) în valoare de 4160 lei; 6. suprafaţa de 1750 mp teren arabil, situată în intravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu Lot 1 ”2A” culoare albastră în anexa nr. 10A a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 115) în valoare de 11970 lei; 7. suprafaţa de 550 mp teren arabil, situată în intravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu Lot 1 ”1A” culoare albastră în anexa nr. 9A a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 112) în valoare de 3170 lei. Valoarea totală a lotului atribuit reclamantului C******* D**** este de 38335 lei. Atribuie pârâtului Antohi Dănu? următoarele imobile: 1. suprafaţa de 3600 mp teren arabil, situată în extravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu ”1A” în anexa nr. 5 a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 102) în valoare de 7390 lei; 2. suprafaţa de 3500 mp teren arabil, situată în extravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu ”L2” culoare verde în anexa nr. 8A a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 109) în valoare de 9225 lei; 3. suprafaţa de 2800 mp teren arabil, situată în extravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu ”1A” în anexa nr. 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 94) în valoare de 2400 lei; 4. suprafaţa de 3800 mp teren arabil, situată în extravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu ”1A” în anexa nr. 6 a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 104) în valoare de 3400 lei; 5. suprafaţa de 4500 mp teren pă?uni, situată în extravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu Lot 2 ”1P” culoare verde în anexa nr. 1A a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 94) în valoare de 4160 lei; 6. suprafaţa de 1750 mp teren arabil, situată în intravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu Lot 2 ”2A” culoare verde în anexa nr. 10A a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 115) în valoare de 11970 lei; 7. suprafaţa de 550 mp teren arabil, situată în intravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu Lot 2 ”1A” culoare verde în anexa nr. 9A a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 112) în valoare de 3170 lei; 8. suprafaţa de 900 mp teren livezi, situată în intravilanul com. Zvori?tea, jud. Suceava (evidenţiată cu ”L” în anexa nr. 10 a raportului de expertiză tehnică judiciară nr. 593/27.09.2017, întocmit de expert Savu Constantin – f. 114) în valoare de 6156 lei. Valoarea totală a lotului atribuit pârâtului Antohi Dănu? este de 47871 lei. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 4768 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 7593,5 lei lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 09.05.2019.
Hotarare 2064/2019 din 09.05.2019Amână pronunţarea la data de 09.05.2019, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2019Amână pronunţarea pentru data de 24.04.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei, astăzi, 09.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.04.2019Pune în vedere apărătorului pârâtului, să comunice un exemplar al memoriului formulat de pârât, apărătorului reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 09 aprilie 2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art.229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Se va reveni cu adresă către expert Nisioi Gabriela Dana, în sensul filei 232, căreia i se va solicita să înainteze decontul justificativ, conform disp. art. 22 al.1 OG2/2000. Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art.229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.01.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză întocmit de expert Nisioi Gabriela Dana. Se va reveni cu adresă către expert Nisioi Gabriela Dana căreia i se va solicita să înainteze decontul justificativ, conform disp. art. 22 al.1 OG2/2000. Amână judecarea cauzei la data de 08 ianuarie 2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art.229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Încuviinţează cererea de amânare a depunerii raportului de expertiză formulată de expert Nisioi Gabriela Dana. Se va reveni cu adresă către expert Nisioi Gabriela Dana, în sensul filei 138 dosar pentru definitivarea şi depunerea raportului de expertiză dispus în cauză. Se va emite adresă către B.L.E. Suceava, pentru a se aduce la cunoştinţă termenul pentru depunerea lucrării de către expert Nisioi Gabriela Dana, cu menţiunea că reclamanta a achitat diferenţa de onorariu în cuantum de 1.700 lei în contul domnului expert Savu Constantin, lucrarea fiind achitată în integralitate. Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art.229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Încuviinţează onorariul definitiv solicitat de către domnul expert Savu Constantin şi pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării restului de decont în sumă de 1700 lei, în termen de 5 zile. Încuviinţează proba cu expertiza evaluatorie bunuri imobile, sens în care, prin tragere la sorţi numeşte expert în prezenta cauză pe domnul expert Nisioi Gabriela Dana, şi stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a depune la dosarul cauzei, în termen de 5 zile, onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei. Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză, după depunerea onorariului ce a fost stabilit la acest termen de judecată, având ca obiective identificarea şi evaluarea bunurilor imobile care fac obiectul prezentei cauze şi care au fost identificate prin expertiza întocmită în cauză de domnul expert Savu Constantin. Se va emite adresă către B.L.E. Suceava, pentru a face cunoscută numirea expertului, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 05 iunie 2018 – C17, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2018 – C17, pentru când reclamanta primeşte termen în cunoştinţă prin prezenţa apărătorului la acest termen de judecată, se va cita pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză şi să le depună la dosar cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.11.2017.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Având în vedere Hotărârea nr. 33 din 13.09.2017 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava, prin care s-a aprobat redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 9 Old, C 9 şi CU 9, ca urmare a desfiinţării, D I S P U N E Amână cauza la data de 10 noiembrie 2017 – C21, sala 104, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.09.2017.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Se va reveni cu adresă către d-l expert Savu Constantin în vederea efectuării lucrării de expertiză. Se va reveni cu adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date şi termenul fixat, Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu fixat în sarcina acesteia. Încuviinţează următoarele obiective în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză: 1. Să se identifice şi măsoare terenurile din titlul de proprietate 437 din data de 07.07.1993. 2. Să se întocmească planul de situaţie a fiecărei parcele. 3. Să se întocmească variante de lotizare în funcţie de posesia părţilor şi de opţiunile exprimate de acestea; 4. În cazul în care sunt suprafeţe de teren pentru care se doreşte partajarea acestora, se va solicita d-lui expert să propună variante de lotizare pentru acestea în funcţie de opţiunea părţilor; 5. Să se precizeze expert dacă are specializare ANEVAR iar în caz afirmativ să indice şi valoarea suprafeţelor de teren. Se va emite adresă către d-l expert Savu Constantin în vederea efectuării lucrării de expertiză. Se va emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date şi termenul fixat, Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Încuviinţează proba cu înscrisuri. Încuviinţează proba cu expertiza topo cadastrală. Prorogă încuviinţarea probei cu expertiza evaluare bunuri imobile după efectuarea expertizei topo – cadastrale. Desemnează, prin tragere la sorţi, în temeiul art. 331 din Codul de procedură civilă, expert în cauză pe d-l Savu Constantin (poziţia 20) pentru efectuarea expertizei topo-cadastrale. În conformitate cu dispoziţiile art. 331 alin. 3 din Codul de procedură civilă, stabileşte onorariul provizoriu aferent lucrării de expertiză dispusă în cauză în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei şi îi pune acesteia în vedere ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării acestuia. Aduce reclamantei la cunoştinţă că în cazul în care nu are posibilitatea de a achita această sumă de bani reprezentând onorariul provizoriu, în conformitate cu prevederile O.U.G. nr. 51/2008, poate formula o cerere de acordare a ajutorului public judiciar. Pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să formuleze obiectivele propuse în vederea efectuării lucrării de expertiză dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Stabileşte diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 4225,5 lei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării acestei taxe până la următorul termen de judecată. Îi aduce la cunoştinţă reclamantei că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei datorate în termen de 3 zile de la acest termen de judecată, conform art. 39 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 şi cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la acest termen de judecată, conform dispoziţiilor O.U.G. nr. 51/2008. Amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 09.02.2017, pentru când se vor cita părţile, reclamanta la domiciliul indicat în cererea de chemare în judecată cu menţiunea ca până la termenul de judecată stabilit să depună la dosarul cauzei acte de stare civilă pentru Antohe Constantin, împuternicirea avocaţială pentru apărătorul ales şi precizări cu privire la cele două suprafeţe de teren din intravilan, respectiv 1000 mp curţi construcţii şi 400 mp alte categorii, menţionate în titlul de proprietate nr. 437 din data de 07.07.1993, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 242 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Menţine în sarcina pârâtului, prin apărător, obligaţia de a depune la dosar un certificat fiscal pentru casă şi anexe, în cazul în care se solicită dezbaterea succesorală după Antohe Alexandru. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei actele de stare civilă pentru Antohe Constantin şi împuternicirea avocaţială. Prorogă discutarea competenţei şi o eventuală tranzacţie între părţi pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen de judecată să precizeze succesiunea cărui defunct se dezbate şi modalitatea prin care părţile culeg bunurile din masa succesorală raportat la data la care a decedat fiecare persoană, respectiv Antohe Constantin în 1973, iar Antohe Alexandru în 1995. Pune în vedere reclamantei să formuleze precizări cu privire la cele două, suprafeţe de teren din intravilan, respectiv 1000 mp curţi construcţii şi 400 mp alte categorii. Menţine în sarcina pârâtului, raportat la precizările ce urmează a fi făcute de reclamantă, obligaţia de a-şi preciza cererea reconvenţională întrucât s-a făcut referire la succesiunea defunctului Antohe Alexandru şi la cheltuielile de înmormântare, precum şi la casa şi anexele acestui defunct. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să depună la dosar un certificat fiscal pentru casă şi anexe, în cazul în care se solicită dezbaterea succesorală după Antohe Alexandru. Prorogă discutarea competenţei şi o eventuală tranzacţie între părţi pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Pune în vedere părţilor să precizeze moştenirea cărui defunct se dezbate, să depună la dosar acte de stare civilă pentru ambele părţi. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar un certificat fiscal din care să rezulte valoarea de impozitare pentru casa şi anexele menţionate în cererea reconvenţională. În cazul în care părţile înţeleg să dezbată şi succesiunea după bunicul acestora, le pune în vedere să depună la dosar încheierea privind verificările efectuate în evidenţele succesorale ale C.N.P. şi ale U.N.N.P. din România şi cu privire la acesta. Prorogă discutarea competenţei pentru următorul termen de judecată, după ce părţile vor formula precizările solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016