M****** S****
InculpatT**** R***** M*****
InculpatC******* O*******
InculpatR******** G***** O*****
InculpatI******* N****** C*******
InculpatÎn baza art. 278 C.p.p., admite sesizarea Penitenciarului Bucureşti Rahova. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi s.p. nr. 1828 pronunţate în dosarul nr. 39662/3/2016 la data de 20.09.2017 al Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală în sensul că se vor menţiona corect perioadele ce urmează a fi deduse din pedeapsă în ceea ce îl priveşte pe inculpatul T**** R***** M*****, respectiv de la 24.04.2014 la 25.04.2014, de la 29.04.2014 la 17.07.2014 precum şi de la 06.07.2016 la zi. În baza art. 275 alin. 3 C.proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat răman în sarcina acestuia. Cu drept de apel. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 03.10.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.10.2017Respinge cererile formulate de inculpati de schimbare a calificarii juridice a faptelor astfel : ? MIHAILA SORIN - din infr. prev. de art 47 cod penal rap la art 228 alin 1 cod penal – 229 alin 1 Lit. e cod penal cu aplic. art 77 lit. a cod penal in infr prev. de art 47 rap la art 228 alin 1 cod penal; ? T**** R***** M***** – din infr prev. de art 52 alin 1 cod penal rap. la art 228 alin 1 -229 alin 1Lit. e cod penal cu aplic. art 77 lit. a cod penal , in infr prev. de art 52 alin 1 rap la art 228 alin 1 cod penal ; ? C******* O******* - din infr prev. de art 48 cod penal rap la art 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. e cod penal cu aplic. art 77 lit. a cod penal in infr prev. de art 48 rap la art 228 alin 1 cod penal ; ? R******** G***** O***** - din infr prev. de art 52 alin 1 cod penal rap la art 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. e cod penal in art 52 rap la art 228 alin 1 cod penal ; ? IORDACHE NICOLAE-CRISTIAN – din art 52 alin 1 cod penal rap. la art 228 alin 1 cod penal 229 alin 1 lit. e cod penal cu aplic. art 77 lit. a cod penal in art 52 alin 1 cod penal rap la art 228 alin 1 cod penal . Admite cererea formulata de Ministerul Public si in baza prev. art 386 alin 1 c pr pen retine comiterea faptelor pentru care a fost trimis in judecata inculpatul T**** R***** M***** in stare de recidiva prev. de art 41 alin 1 cod penal atrasa de pedeapsa de 2 ani si 20 zile inchisoare aplicata prin sentinta penala nr 409/2015 ,definitiva prin neapelare la data de 31.03.2015 .( pedeapsa a carei suspendare sub supraveghere a fost anulata prin sentinta penala nr 907/2015 pr de Judecatoria sectorului 1 Bucuresti ) . l. T**** R***** M***** – In baza prev. art 52 alin 1 cod penal rap la art 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. e cod penal cu aplic. art 77 lit. a cod penal si art 41 alin 1 cod penal condamna pe inculpat la pedeapsa de 3 ani inchisoare. In baza prev. art 367 alin 1 cod penal cu aplic. art 41 alin 1 cod penal mai condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 ani inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a b d j pe o perioada de 3 ani dupa executarea pedepsei . In baza prev. art 38 alin 1 si 40 alin 1 cod penal constata ca faptele deduse judecatii sunt in concurs real cu faptele ce au facut obiectul sentintelor penale nr 907/18.12.2015 pronuntata de Judecatoria sectorului 1 Bucuresti, sentinta penala nr 492/22.06.2016 pronuntata deJudecatoria sectorului 1 Bucuresti si s.penala nr 1522/11.07.2016 pronuntata de judecatoria sectorului 5 Bucuresti . Repune in individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentintele penale mai sus mentionate astfel : - 2 pedepse de cite 2 ani inchisoare aplicate prin sentinta penala nr 907/18.12.2015 pronuntata de judecatoria sectorului 1 Bucuresi , definitiva prin Decizia penala nr 862/24.05.2016 a CAB ; - 2 pedepse de cite 2 ani si respectiv 4 ani inchisoare aplicate prin sentinta penala nr 492/22.06.2016 pronuntata de Judecatoria sectorului 1 Bucuresti ; - 9 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr 1522/11.07.2016 pronuntata de judecatoria sectorului 5 Bucuresti . In baza prev. art 40 alin 1 cod penal rap la art 39 alin 1 lit. b cod penal contopeste cele doua pedepse de cite 3 ani inchisoare , aplicate in cauza cu pedepsele de 2 ani ( doua ) aplicate prin sentinta penala nr 907/2015 , 4 ani si 2 ani inchisoare aplicate prin sentinta penala nr 492/2016 si 9 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr 1522 /2016 in pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare sporita cu 4 ani si 3 luni , in final inculpatul va executa pedeapsa de 8 ani si 3 luni inchisoare . In baza prev. art 43 alin 2 cod penal cu ref la art 96 alin 4 si 5 cod penal adauga pedeapsa rezultanta de 8 ani si 3 luni inchisoare la pedeapsa anterior neexecutata de 2 ani si 20 zile inchisoare stabilita prin sentinta penala nr 409/2015 a TMB , inculpatul urmind sa execute pedeapsa de 10 ani 3 luni si 20 zile inchisoare . In baza prev. art 45 alin 3 lit. a cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art 66 alin 1 lit. a b d j o perioada de 3 ani dupa executarea pedepsei . Aplica inculpatului pedeapsa accesorie prev de art 65 cod pena interzicind drepturile prev. de art 66 lit. a b d j cod penal aplicabila din momentul raminerii definitive a hot. de condamnare . In temeiul art 72 alin 1 cod penal deduce din pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului perioada retinerii si arestarii preventive : 24.04.2014-25.04.2015 ,29.04.2014-17.07.2024 ,23.07.2015 – 12.10.2015 ( s penala nr 492/2016 ) si de la 5.01.2016 la zi , mentinind cf dis part 399 c pr pen masura arestului preventiv . 2. MIHAILA SORIN ( zis Haliu ) . Constata ca faptele deduse judecatii au fost comise in stare de recidiva prev. de art 41 alin 1 cod penal atrasa de pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr 18/2010 pronuntata de TMB , definitiva prin Decizia penala nr 3609/2010 a ICSJ , atragind incidenta disp. art 43 alin 5 cod penal. In baza prev. art 47 cod penal rap la art 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. e cod penal cu aplic. art 77 lit. a cod penal si art 41 alin 1 cod penal si art 43 alin 5 cod penal condamna pe inculpat la pedeapsa de 5 ani inchisoare . In baza prev. art 367 alin 1 cod penal cu aplic. art 41 alin 1 cod penal si art 43 alin 5 cod penal mai condamna pe inculpat la pedeapsa de 5 ani inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a b d j . In baza prev. art 38 alin 1 si art 39 lit. b cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare sporita cu 1 an si 8 luni , in final inculpatul va executa pedeapsa de 6 ani si 8 luni inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a b d j in conditiile art 65 cod penal . Aplica inculpatului pedeapsa accesorie prev de art 65 cod pena interzicind inculpatului drepturile prev. de art 66 lit. a b d j cod penal aplicabila din momentul raminerii definitive a hot de condamnare In baza prev. art 72 alin 1 cod penal deduce din durata pedepsei perioada arestarii preventive de la 6.07.2016 la zi ,mentinind starea de arest a inculpatului ,cf dis part 399 cpr pen . 3. IORDACHE NICOLAE-CRISTIAN In baza prev. art 52 alin 1 cod penal rap la art 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. e cod penal cu aplic. art 77 lit. a cod penal si art 396 alin 10 c pr pen condamna pe inculpat la pedeapsa de 2 ani inchisoare . In baza prev art 38 alin 1 cod penal constata ca fapta dedusa judecatii este in concurs real cu fapta pt. care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr 1522/11.07.2016 pronuntata de Judecatoria sectorului 5 Bucuresti la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare in conditiile art 91 cod penal. In baza prev. art 97 alin 1 cod penal dispune anularea suspendarii sub supraveghere privind pedeapsa de un an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr 1522/11.07.2016 pronuntata de Judecatoria sectorului 5 Bucuresti, definitiva la data de 22.07.2016 ,pt infr prev de art 286 alin 1 si 2 lit,.b cod penal . In baza prev. art 39 alin 1 lit. b cod penal contopeste pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata in cauza cu pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare in pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care adauga un spor de6 luni ,in final inculpatul va executa pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare . Aplica inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art 65 alin 1 cod penal cu ref la art 66 alin 1 lit. a b cod penal aplicabila de la momentul raminerii definitive a hot de condamnare . Constata ca inculpatul a fost arestat preventiv /domiciliu in cauza in care s-a pronuntat sentinta penala nr 1522/2016 de la 30.03.2016 – 12.05.2016 . 4.. R******** G***** O***** . In baza prev. art 52 alin 1 cod penal rap. la art 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. e cod penal cu aplic. art 77 lit. a cod penal condamna pe inculpat la pedeapsa de 2 ani inchisoare . Constata ca fapta dedusa judecatii este in concurs real cu fapta ce a facut obiectul sentintei Penale nr 492/2016 pronuntata de Judecatoria sectorului 1 Bucuresti, definitiva prin Decizia penala nr 1770/25.11.2016 ,si in pluralitate intermediara in raport cu fapta ce a facut obiectul sentintei penale nr 512 /8.10`/.2015 pronuntata de Judecatoria sectorului 2 Bucuresti,definitiva prin neapelare la data de 3.11.2015(prin sentinta penala nr 492/2016 dispunindu-se anularea suspendarii sub supraveghere ) Repune in individualitatea lor pedepsele de 3 ani si 6 luni inchisoare ( s penala nr 492/2016 Si pedeapsa de 4 luni inchisoare ( s penala nr 512/2015) si in baza prev. art 40 cod penal cu ref La art 39 alin 1 lit. b cod penal contopeste pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata in prezenta Cauza cu pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare si 4 luni inchisoare in pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 6 luni inchisoare , sporita cu 8 luni si 40 zile , in final inculpatul va executa pedeapsa de 4 ani 2 luni luni si 40 zile . Aplica inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art 65 alin 1 cod penal cu ref la art 66 alin 1 lit. a b cod penal aplicabila de la momentul raminerii definitive a hot de condamnare. In baza prev. art 72 alin 1 cod penal deduce preventia inculpatului de la 13.05.2015 ( retinere ) 23.07.2015-12.10/2015 inclusiv ,12.02.2016 la zi ( inculpatul arestat in alta cauza . ) . 5.C******* O******* . Constata ca faptele deduse judecatii au fost comise in stare de recidiva prev. de art 41 alin 1 cod penal atrasa de pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr 1863/2013, definitiva Prin Decizia CAB nr. 2005/30/10.2013( suspendarea executarii pedepsei pe un termen de incercare de 7 ani ) . In baza prev. art 48 cod penal rap la art 228 alin 1 -229 alin 1 lit. e cod penal cu aplic. art 77 lit. a cod penal si art 41 alin 1 cod penal condamna pe inculpatul C******* O******* la pedeapsa de 3 ani inchisoare . In baza prev. art 367 alin 1 cu aplic. art 41 alin 1 cod penal cod penal mai condamna pe inculpat la pedeapsa de 3 ani inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a b d j in conditiile art 65 cod penal . In baza prev. art 39 alin 1 lit. b cod penal contopeste pedepsele de 3 ani inchisoare ( 2 ) in pedeapsa de 3 ani inchisoare la care adauga un spor de 1 an in final inculpatul va executa pedeapsa de 4 ani inchisoare . In baza prev. art 96 alin 4 si 5 cod penal cu ref la art 43 alin 2 cod penal revoca beneficiul suspendarii sub supraveghere aplicat prin sentinta penala nr 1863/2013 definitiva prin Decizia CAB 2005/2013 si adauga pedeapsa de 4 ani la pedeapsa rezultanta aplicata in cauza in final inculpatul va executa pedeapsa de 8 ani inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a b d j in conditiile art 65 cod penal . Aplica inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art 65 alin 1 cod penal cu ref la art 66 alin 1 lit. a b cod penal aplicabila de la momentul raminerii definitive a hot de condamnare. Constata ca inculpatul a fost arestat preventiv la 6.07.2016-8.09.2017 in prezent fiind in control judiciar cf Dec 394/C pronuntata de CAB la data de 8.09.2017 .In baza prev. art 399 alin 10 c pr pen mentine masura controlului judiciar pina la momentul raminerii definitive a hot . Ia act ca numitul Radu Costel nu a dorit sa participe in procesul penal in calitate de parte vatamata si nu s-a constituit prte civile in prezenta cauza . In baza prev. art 112 lit. e cod penal dispune confiscarea speciala a utilajului tehnologic format din 2 componente – Skoda TYP B18A,CIS 80172, CI 1738321/E si Celinfa ,CEL -4/3-627-01 . In baza prev. art 274 c pr pen obliga pe inculpati la plata cheltuielilor judiciare : Mihaila S , Tulli Renato Marius ,Raportorul George Ovidiu la cite 8000 lei cheltuieli judiiare statului si C******* O******* si Iordache Niculae la cite 7000 lei cu acelasi titlu . Onorarii avocati oficiu pentru inculpatii Mihaila < Tulii, Raportoru se vor avansa din fondul MJ>< Cu drept de apel . Pronuntata in sedinta publica azi 20.09.2017 .
Hotarare 1828/2017 din 20.09.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la data de 20.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.09.2017În raport de încărcătura şedinţei de fond din data de 13.09.2017, preschimbă termenul de fond din data de 13.09.2017 în data de 06.09.2017, ora 13:30.
Rezolutie din 13.09.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte pronunţarea la data de 13.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2017Termen grefă.
Rezolutie din 24.07.2017Termen grefă.
Rezolutie din 10.07.2017AMÂNĂ CAUZA PENTRU A DA POSIBILITATEA INCULPAŢILOR SĂ STUDIEZE ACTELE ŞI LUCRĂRILE DOSARULUI.
Incheiere de sedinta din 04.07.2017În vederea continuării judecăţii, amana cauza.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amana cauza.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amana cauza.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amana cauza.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amana cauza.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017