S* B******* S*
CreditorC******** V******* C*******
DebitorC******** S*****
DebitorCalifică excepţia lipsei de obiect a cererii, invocată de intimaţi prin întâmpinare, în excepţia lipsei de interes în promovarea cererii. Admite excepţia lipsei de interes în promovarea cererii, invocată de intimaţi prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată, ca fiind lipsită de interes. Ia act de faptul că intimaţii nu solicită obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Tulcea. Pronunţată astăzi 03.03.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 520/2017 din 03.03.2017Amână pronunţarea la data de 03.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2017Amână pronunţarea la data de 23.02.2017, pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2017În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 N.C.proc.civ., suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.11.2016.
Incheiere suspendare din 08.11.2016Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 8 alin. 5, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a art.4 alin.1, art.5 alin.1 şi 3, art.7, art.8 alin.1 din aceeaşi lege, prin raportare la dispoziţiile art. 15 alin. 2, art. 21 şi 24, art. 44, art. 45 şi art. 53 din Constituţia României, formulată de contestatoarea BANCPOST S.A. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale raportat la art. 146 lit. d) din Constituţia României, înaintează spre competentă soluţionare Curţii Constituţionale excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3, art. 8 alin. 5, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a art.4 alin.1, art.5 alin.1 şi 3, art.7, art.8 alin.1 din aceeaşi lege, prin raportare la dispoziţiile art. 15 alin. 2, art. 21 şi 24, art. 44, art. 45 şi art. 53 din Constituţia României. Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei, formulată de contestatoare, ca neîntemeiată. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 08.11.2016, completul C5, pentru când se vor cita părţile. Se atacă odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.09.2016.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016