M********* S**
ReclamantA**** D**** B****** A****** J******** A F********* P****** M****
PârâtA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* D* S********** A C*************
PârâtA**** D**** B****** A************ P***** C************ M*******
PârâtRespinge, ca rămase fără obiect, excepţiile prematurităţii şi inadmisibilităţii privind capătul de cerere vizând anularea DECIZIEI DE IMPUNERE nr. F-MS 98/31.03.2016 emisă de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, invocate de pârâtele Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş. Admite în parte acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta SOCIETATEA M********* S** (…cu datele de identificare), societate în insolvenţă, prin administrator special şi administrator judiciar, în contradictoriu cu pârâtele AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor nr. 17, jud. Mureş, AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, cu sediul în Braşov, str. Mihail Kogălniceanu nr. 7, jud. Braşov, AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ, cu sediul în Târgu-Mureş, str. Gh. Doja nr. 1-3, jud. Mureş şi Anulează în parte DECIZIA nr. 222/31.8.2016 privind soluţionarea contestaţiilor depuse de SOCIETATEA M********* S**, emisă de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Regională a Finanţelor Publice Braşov, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, Activitatea de Inspecţie Fiscală, DECIZIA DE IMPUNERE nr. F-MS 96/31.03.2016 emisă de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, DECIZIA nr. 3494/2016/4.01.2017 privind soluţionarea contestaţiei depuse de SOCIETATEA M********* S**, emisă de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Regională a Finanţelor Publice Braşov, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, Serviciul de Soluţionare Contestaţii 2, DECIZIA privind modificarea bazei de impozitare nr. F-MS 98/31.03.2016 emisă de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, RAPORTUL DE INSPECŢIE FISCALĂ nr. F-MS 99/31.03.2016 emis Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, Activitatea de inspecţie fiscală, DECIZIA REFERITOARE LA OBLIGAŢIILE DE PLATĂ ACCESORII nr. 1605/16.5.2016 emisă de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Regională a Finanţelor Publice Braşov, Administraţia pentru Contribuabili Mijlocii constituită la nivelul Regiunii Braşov, DECIZIA nr. 2442/7.9.2016 emisă de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Regională a Finanţelor Publice Braşov, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, Activitatea de Inspecţie Fiscală privind soluţionarea contestaţiei depuse de SOCIETATEA M********* S**, DISPOZIŢIA PRIVIND MĂSURILE STABILITE DE ORGANELE DE INSPECŢIE FISCALĂ nr. 30/31.3.2016 emisă de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Regională a Finanţelor Publice Braşov, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, Activitatea de Inspecţie Fiscală în ceea ce priveşte: - obligaţiile fiscale principale suplimentare stabilite pentru perioada 1.4.2012 – 1.7.2015, cu titlu de contribuţie de asigurări sociale de stat datorată de angajator; contribuţie individuală de asigurări sociale de stat reţinută de la asiguraţi; contribuţie de asigurare pentru accidente de muncă şi boli profesionale datorată de angajator; contribuţie de asigurări de sănătate datorată de angajator; contribuţie individuală de asigurări de sănătate reţinută de la asiguraţi; contribuţie pentru concedii şi indemnizaţii de la persoane juridice sau fizice; contribuţie de asigurări pentru şomaj datorată de angajator; contribuţie individuală de asigurări pentru şomaj reţinută de la asiguraţi; contribuţie la fondul de garantare pentru plata creanţelor; - obligaţiile fiscale principale suplimentare stabilite pentru perioada 1.4.2012 – 31.12.2015, cu titlu de impozit pe venit din salarii; - precum şi accesoriile aferente obligaţiilor principiale menţionate. Menţine celelalte constatări şi obligaţii fiscale stabilite prin actele atacate. Obligă în solidar pârâtele să plătească reclamantei suma de 34.502 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Târgu Mureş. Pronunţată în data de 9.10.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 108/2017 din 09.10.2017amână pronunţarea hotărârii la data de 9 octombrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2017amână pronunţarea hotărârii la data de 3 octombrie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 28.09.2017, soluţia urmând a fi adusă la cunoştinţa părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2017- încuviinţează onorariu expert Balaban Carmen în sumă de 11.900 lei; - pune în vedere reclamantei prin reprezentant convenţional să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 10.400 lei, în 5 zile de la acest termen de judecată, potrivit art. 22 alin. 3 din OG nr. 2/2000; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize, pentru a fi înştiinţat despre suma definitivă aprobată la plată expertului, urmând să-i fie comunicată copie de pe prezenta încheiere de şedinţă; - Curtea nu revine către expert pentru a răspunde la obiecţiuni; - stabileşte termen pentru dezbaterea fondului la data de 13 septembrie 2017, ora 9, la solicitarea expresă a reclamante, prin reprezentant convenţional; - pune în vedere tuturor părţilor să depună la dosar note privind susţinerile asupra fondului cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017- comunicarea raportului de expertiză şi a notei de evaluare către părţi, cu menţiunea să formuleze eventuale obiecţiuni până la următorul termen de judecată; - prorogă pronunţarea asupra onorariului expert la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017- respinge excepţia tardivităţii modificării cererii de chemare în judecată; - respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al reclamantei; - respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive; - revenirea cu adresă către d-na expert Balaban Carmen, cu solicitarea să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată şi să comunice părţilor câte un exemplar, respectiv să depună la dosar o dovadă în acest sens.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017- pune în vedere societăţii reclamante, prin mandatar avocat, să răspundă, în scris, faţă de apărările pârâtelor formulate ca urmare a precizării de acţiune, cu cel puţin 5 zile anterior termenului următor de judecată; - prorogă discuţiile la termenul următor de judecată privind eventuala lărgire a cadrului procesual; - amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză; - revenirea cu adresă către d-na expert Bălăban Carmen cu aceeaşi solicitare de a proceda la efectuarea expertizei. Acordă pârâtelor termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017- comunicarea către pârâte a completării petitelor cererii, depusă cu ocazia dezbaterilor de azi şi intitulată de societatea reclamantă „precizare”; prorogă pronunţarea asupra cadrului procesual la termenul următor de judecată; - încuviinţează pentru societatea reclamantă proba cu expertiza contabilă, având cele 5 obiective propuse; - numeşte, expert în cauză, în mod aleatoriu, pe d-na Bălăban Carmen, şi dispune emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare de pe lângă Tribunalul Mureş pentru a-i aduce la cunoştinţă această împrejurare; - dispune emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare de pe lângă Tribunalul Mureş pentru a-i aduce la cunoştinţă această împrejurare; - dispune emiterea unei adrese către d-na expert căreia i se vor comunica obiectivele încuviinţate pentru efectuarea expertizei şi i se va solicita să estimeze costul şi durata necesară efectuării lucrării; - stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea acestei expertize la suma de 1500 lei şi pune în vedere reprezentantului societăţii reclamante să facă dovada achitării acestei sume, în termen de 5 zile de la numire, potrivit art. 331 alin. 1 Cod proc. civ.; - încuviinţează solicitarea reprezentantului reclamantei de a propune un expert parte şi pune în vedere acestuia ca, în termen de 10 zile, să îl nominalizeze, urmând ca instanţa să se pronunţe la următorul termen de judecată cu privire la acest aspect
Incheiere de sedinta din 03.02.2017- uneşte cu fondul excepţia prematurităţii şi inadmisibilităţii privind solicitarea reclamantei de anulare a Deciziei 98/31.03.2016; - respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor; - respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al M********* S**, în persoana administratorului special dl. Vinczefi Levente Ors; - încuviinţează pentru reclamantă înscrisurile deja depuse deja la dosar; - emiterea de adrese către pârâţi cu solicitarea de a depune la dosar contractul de închiriere încheiat de societatea M********* S** cu societatea Prima Com SRL, respectiv Anexa 10 din Raportul de inspecţie fiscală, precum şi un exemplar de pe Adresa nr. 8615/28.10.2015, la care se face referire în procesul verbal din 18.12.2015; - pune în vedere reprezentantei reclamantei aceeaşi obligaţie de a depune contractul de închiriere anterior arătat; - comunicarea notelor de probe către pârâţi, cu menţiunea să îşi exprime poziţia faţă de acestea, în scris, şi să o înainteze la dosar cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată, respectiv să facă dovada comunicării acesteia, în mod nemijlocit, către reclamantă, cu respectarea aceluiaşi termen.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017