M***** A********
Intimat IntimatM***** S******
IntimatK******* D****
PetentAvând în vedere faptul că s-a recalificat cererea înregistrată la instanţă la data de 24.06.2016 ca fiind cerere de îndreptare a erorii materiale şi respectiv cerere de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 102/2016-R, s-a dispus transpunerea judecării cererii din camera de consiliu în şedinţă publică. Admite cererea formulată de petentul K******* D****, în contradictoriu cu intimaţii M***** S****** şi M***** A********. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în conţinutul deciziei civile nr. 102/2016-R pronunţată în şedinţa publică din 28 aprilie 2016 în sensul că în considerentele acesteia la pagina 7 ultimul alineat se menţionează că intimatul a solicitat cheltuieli de judecată în cadrul întâmpinării înregistrate la Curtea de Apel Oradea la data de 14 aprilie 2016 în loc de „constată că intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată în cadrul apărărilor formulate prin întâmpinările depuse la dosar”, cum eronat s-a menţionat, totodată din dispozitivul deciziei se înlătură menţiunea „fără cheltuieli de judecată”. Dispune completarea dispozitivului aceleaşi decizii în sensul că obligă revizuienţii Mocuţa Alexandru şi Mocuţa Sidonia la plata sumei de 2.000 lei cheltuieli de judecată parţiale în favoarea intimatului Kendereş Dorel. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.09.2016.
Hotarare 199/2016 din 29.09.2016Găsind necesare noi lămuriri, în baza dispoziţiilor art. 151 din Codul de procedură civilă, şi cu aplicarea dispoziţiilor art. 281 alin. 2 din Codul de procedură civilă, s-a dispus repunerea cauzei pe rol şi fixarea termenului de judecată pentru data de 29.09.2016, ora 10,30, camera de consiliu 65, pentru când părţile vor fi citate, intimaţii cu o copie a cererii de îndreptare a erorii materiale.
Incheiere de sedinta din 08.07.2016Admite excepţiile invocate de intimatul K******* D**** privind tardivitatea şi respectiv inadmisibilitatea cererii. RESPINGE ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuienţii MOCUŢA ALEXANDRU şi MOCUŢA SIDONIA, în contradictoriu cu intimatul K******* D****, împotriva Sentinţei civile nr. 4073/17.06.2013 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, şi a Deciziei civile nr. 848/R din data de 28.11.2013, pronunţată de Tribunalul Satu Mare, şi respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată împotriva Deciziei civile nr. 286/R din data de 12.09.2014, pronunţată de Tribunalul Satu Mare, şi a Deciziei civile nr. 137/R din data de 18.09.2015, pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care le menţine în întregime. Fără cheltuieli de judecată. IREVOCABILĂ. Pronunţată în şedinţa publică din 28.04.2016.
Hotarare 102/2016 din 28.04.2016Având nevoie de timp pentru a hotărî, în baza disp. art. 260 alin. 1 din Codul de procedură civilă, s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 28.04.2016, ora 14,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2016